Приговор № 1-121/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-121/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Малоярославец 15 августа 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Шахматове Я.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Малоярославецкого района Кадына С.И., Албакова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богайчука В.В., представившего удостоверение № 384 от 12.09.2003 и ордер № 473 от 23.04.2025,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, работающего в ООО «Рециклен» (г. Малоярославец) в должности подсобного рабочего, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании трудового договора № Ре0000024 от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность подсобного рабочего в Общество с ограниченной ответственностью «Рециклен» (далее - ООО «Рециклен»), где согласно должностной инструкции обязан: выполнять любые вспомогательные и подсобные работы на вверенных участках производства, строй объектах, складах, ангарах, павильонах и т.п., выполнять разгрузку и загрузку спецтехники, перемещать, перевозить, складировать и выполнять контроль над соблюдением правил работы с опасными, хрупкими, габаритными и прочими грузами, содержать в чистоте территории, подсобные пути, дорожки и места складирования и хранения грузов, проводить уборку вверенной территории участка, цеха, ангара, павильона и т.п., следить за работоспособностью освещения вверенных участков, подъездных путей и мест погрузки, и выгрузки автотранспорта, содержать в чистоте и при необходимости проводить уборку полов, стен, окон вверенных помещений.

В соответствии с п. 6, 7.6 раздела 1, п. 3, 4 раздела 4 «Должностной инструкции подсобного рабочего» ООО «Рециклен» ФИО1, в своей деятельности подсобный рабочий руководствуется законодательными актами Российской Федерации, уставом компании, правилами трудового распорядка, другими нормативными актам компании, приказами и распоряжениями руководства, настоящей должностной инструкцией, должен знать нормы и правила охраны труда, общей ТБ и противопожарной защиты. Подсобный рабочий несет ответственность: за нарушение правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, правил техники безопасности и противопожарной безопасности, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.07.2024) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» устанавливается порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, где согласно п. 3 право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами (далее - временное удостоверение). Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается.

В соответствии с п. 1.5, 1.7 раздела 1 «Инструкции по охране труда для подсобного рабочего» 08-2023 ООО «Рециклен» от 25.12.2023, запрещается включать или останавливать машины станки и механизмы, работа на которых не поручена руководителем, подсобный рабочий должен выполнять ту работу, которая поручена руководителем.

В соответствии с разделом 2 пунктом 2.2. «Правила внутреннего трудового распорядка ООО «Рециклен»» от 11.01.2021, работники должны: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, своевременно и точно выполнять всю порученную работу, не допускать нарушений срока выполнения заданий, использовать все рабочее время по назначению, воздерживаться от действий, отвлекающих от выполнения прямых трудовых обязанностей, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка, соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда и правила противопожарной безопасности.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.11.2020 № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», к работам на высоте относятся работы, при которых существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты 1,8 м и более (пп. «а» п. 3); существуют риски, связанные с возможным падением работника с высоты менее 1,8 м, если работа проводится над машинами или механизмами, поверхностью жидкости или сыпучих мелкодисперсных материалов, выступающими предметами (пп. «б» п. 3) работодатель, исходя из специфики своей деятельности и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда (СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника с высоты в соответствии с классификацией работ на высоте (п. 4); работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте (п. 5); при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер системы управления охраной труда по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования средств коллективной и индивидуальной защиты (пп. «в» п. 6).

В соответствии с пп. «г» п. 59 Правил по охране труда при работе на высоте исполнитель (производитель) работ обязан: не допускать отсутствия членов бригады на местах производства работ без разрешения ответственного исполнителя (производителя) работ, выполнения работ, не предусмотренных нарядом-допуском.

В соответствии с разделом 7 пунктом 58 «Правила по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 18.11.2020 № 814Н, покидая кабину (место управления) транспортного средства, водитель обязан принять меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства: выключить зажигание, подачу топлива; затормозить транспортное средство стояночным тормозом, а при нахождении транспортного средства на уклоне поставить под колеса транспортного средства специальные упоры (башмаки).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 23:39 ФИО1 и ФИО4, являясь подсобными рабочими ООО «Рециклен», осуществляли работу в цехе № 1 ООО «Рециклен» по адресу: <адрес>, где ФИО4, по собственной инициативе, и в отсутствие разработанного и утвержденного графика плановой очистки оборудования, определяющего надлежащее обслуживание оборудования линии по переработке вторичного сырья, а также документально утвержденного ответственного лица за проведение данных работ (раздел 6 пункты 6.1, 6.2 «Технический паспорт оборудования «Линии мойки полимерных отходов» предприятия изготовителя), приступил к выполнению работ по техническому обслуживанию (очистке, отмывке) сушильной центрифуги линии мойки полимерных отходов, но не по специфике работ определенных трудовым договором работника и должностной инструкцией подсобного рабочего, и обратился к ФИО1 за помощью в поднятии металлической крышки центрифуги.

ФИО1, в нарушение вышеуказанных норм и правил, не имея умысла на причинение смерти ФИО4, и не предвидя возможности ее наступления, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью оказания помощи последнему, самовольно, не имея права управления, сел в кабину автопогрузчика с вилочным захватом «HANGCHA CPCD18-AG2», государственный регистрационный знак №, стоявшего на территории организации и подъехав к корпусу сушильной центрифуги, установленной на линии переработки вторичного сырья в цехе № 1, поднял металлическую крышку центрифуги за конструктивный элемент над ФИО4, который приступил к очистке (отмывке) поверхностей центрифуги стоя на её конструкции. После чего, ФИО1, не приняв меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, покинул кабину автопогрузчика, в результате чего тот откатился назад, и поднятая над ФИО4 крышка центрифуги упала с вилочного устройства автопогрузчика на голову ФИО4, причинив закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую его смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства он сознает, с квалификацией его действий согласен.

Защитник-адвокат Богайчук В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – Албаков А.Д. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, не возражал.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК Российской Федерации – нарушении правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая его поведение в период совершения преступления, поведение в судебных заседаниях, данные, характеризующие личность, а также выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 260 от 12.02.2025 (т. 1 л.д. 197-200), суд считает его в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежат наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что дело рассматривалось в особом порядке, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления (т. 2 л.д. 213-221), а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 212, 222-228).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, не усматривается.

С учетом содеянного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 53.1 ч. 2 и 64 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК Российской Федерации, полагая, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, и не назначать дополнительное наказание в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным исправительного воздействия основного наказания в виде лишения свободы.

Судом у подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

По настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что в результате совершения ФИО1 преступления, наступила смерть его сына ФИО4

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 исковые требования поддержал в полном объеме, показал, что в Таджикистане с матерью погибшего остались ещё 3 несовершеннолетних детей, в России у него вторая семья, в которой 2 малолетних детей и всех нужно содержать.

Гражданский ответчик ФИО1 и его защитник Богайчук В.В., исковые требования признали частично, в размере который уже выплачен Потерпевший №1 и ФИО6

Разрешая данные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца и степень его нравственных страданий, степень вины гражданского ответчика и грубую неосторожность самого ФИО4, возраст гражданского ответчика, состояние здоровья и материальное положение его и семьи, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований гражданского истца в размере 400 000 рублей.

Учитывая, что потерпевшим Потерпевший №1, в счет возмещения морального вреда, получены денежные средства в сумме 100 000 рублей, суд считает требования гражданского истца в этой части исполненными.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 – в виде домашнего ареста, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда надлежит являться один раз в месяц на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Приговор в части взыскания с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей считать исполненным.

Вещественные доказательства: автопогрузчик – оставить в распоряжении ООО «Рециклен».

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу – домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий / подпись / М.В. Сорокин

Копия верна: судья М.В. Сорокин