Приговор № 1-315/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-315/2024

УИД 76RS0016-01-2024-003107-89

Дело № 1-315/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Синчука О.С., адвоката адвокатского кабинета Синчука О.С. ЯОКА, предоставившего ордер № 124 от 24 июня 2024г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 июня 2024г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 21 июня 2023г, вступившего в законную силу 17 июля 2023г, была привлечена к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала и 26 марта 2024г повторно осуществила розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции при следующих обстоятельствах:

26 марта 2024г ФИО1 находилась на рабочем месте, согласно графика дежурств, в помещении магазина «Наш Квартал» ООО «Гамма», расположенного по адресу: <...>, где согласно трудового договора №7 от 29 декабря 2023г, заключенного между ней и директором ООО «Гамма» ФИО2., осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира. 26 марта 2024г около 17:25 часов в помещение магазина зашел несовершеннолетний Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился к ФИО1, как к кассиру указанного магазина, чтобы она пробила ему выбранный им товар - одну бутылку пива «Старый мельник из бочонка» объемом 0,45 литра, в стеклянной бутылке с содержанием этилового спирта 4,3% алкоголя, в результате чего у ФИО1 на почве личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 марта 2024г около 17:29 часов, находясь в помещении магазина «Наш Квартал», расположенного по адресу: <...>, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, заранее осведомленная о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22 ноября 1995г № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, допуская, что Свидетель №1 является несовершеннолетним, не убедившись в достижении последнего возраста 18 лет, незаконно осуществила розничную продажу ему алкогольной продукции - бутылки пива «Старый мельник» объемом 0,45 литра, в стеклянной бутылке с содержанием этилового спирта 4,3% алкоголя, стоимостью 56 рублей 00 копеек за 1 бутылку, тем самым повторно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, дознавателем была соблюдена.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с делом ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на статью 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая, её защитник данное ходатайство поддержали.

Подсудимая пояснила, что заявил это ходатайство и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, с квалификацией её действий по статье 151.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке по итогам проведения дознания в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, находит, что данное дело по итогам проведения дознания в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимой подлежит рассмотрению в особом порядке, при этом суд учитывает и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении упрощенной процедуры дознания и судопроизводства в особом порядке судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; у государственного обвинителя не имелось и не имеется возражений против проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, в связи с чем приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимой не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по статье 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; ранее не судимой; трудоустроенной; положительно характеризуемой по месту работы в ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 78); на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоящей (т. 1 л.д. 76, 77); положительно характеризуемой заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 79).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 40-41)

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимой руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, на её материальное и социальное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками её личности. Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимой ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимой.

Наличие смягчающих вину обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие явки с повинной суд находит исключительными для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже размера, предусмотренного санкцией статьи 151.1 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением правил статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Дзержинскому городскому району)

ИНН: <***>, КПП 76020101, расчетный счет <***>, кор. счет 40102810245370000065,

Банк получателя платежа: Отделения Ярославль Банк России // УФК по Ярославской области г. Ярославль,

БИК 017888102, ОКТМО 78701000, КБК 18811603120010000140,

УИН: 18857624011360004921.

Срок оплаты штрафа - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу:

- бутылку пива марки «Старый мельник из бочонка» объемом 0,45 л с содержание этилового спирта 4,3 оборотов алкоголя, уничтожить;

- кассовый чек, хранящийся при материалах дела, оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденной к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко