Приговор № 1-392/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-392/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 10 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Московской области - Губарева Н.В.,

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА -ФИО3,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-392/2018 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, являющегося вдовцом, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут гражданин Кыргызской ФИО4 Асанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью незаконного пересечения Государственной границы РФ в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Авиационный, территория аэропорта Домодедово, строение 1, при оформлении рейса №, вылетавшего в Кыргызскую Республику по маршруту «Москва (Домодедово) - Бишкек», предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность - чужой паспорт гражданина Кыргызской Республики № АN2814615, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово.

ПодсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять тысяч) рублей.

2. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания.

3. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

4. Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- паспорт гражданина <адрес> № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

- посадочный талон № на рейс № «Москва/Домодедово - Бишкек», на имя ФИО2 - хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________