Приговор № 1-177/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-177/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Губкин 17 июня 2025 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коновалова С.Г., представившего удостоверение № 151 и ордер 004596,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>,

гражданина РФ, образование неполное среднее, работающего

по договорам с физическими лицами, не женатого, иждивенцев

не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 26 ноября 2024 года подсудимый ФИО1 находился по месту работы в пункте выдачи товара «Вайлдберрис» по адресу: <...>. Примерно в 18 часов 40 минут 26 ноября 2024 года подсудимый ФИО1, на законных основаниях находясь в пункте выдачи товара «Вайлдберрис» по адресу: <...>, обнаружил мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 12» (восстановленный), в корпусе белого цвета, принадлежащий ООО «Вайлдберриз», который предназначался для дальнейшей отправки в сортировочный центр организации. В указанный момент у подсудимого ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Вайлдберриз».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 ноября 2024 года примерно в 18 часов 40 минут подсудимый ФИО1, находясь в пункте выдачи товара «Вайлдберрис» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, похитил мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 12» (восстановленный), в корпусе белого цвета, стоимостью 22 156 рублей 67 копеек, и с похищенным скрылся, которым распорядился по своему усмотрению.

Похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберрис», подсудимый ФИО1 противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями ООО «Вайлдберрис» ущерб на общую сумму 22 156 рублей 67 копеек.

Кроме того, 07 декабря 2024 года в вечернее время лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 03 июня 2025 года приостановлено до его розыска, и подсудимый ФИО1, находящиеся на территории г. Губкин Белгородской области, с целью получения незаконного дохода, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 из пункта выдачи товара «Валдберрис», расположенного по адресу: <...>. Согласно заранее достигнутой договоренности и распределению ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 03 июня 2025 года приостановлено до его розыска, и подсудимый ФИО1 договорились в ночное время при помощи ключа, хранившегося на вывеске пункта выдачи товара, о месте нахождении которого им было заблаговременно известно, путем открытия двери ключом, незаконно проникнуть в пункт выдачи товара «Валдберрис», расположенный по адресу: <...> и похитить находящееся там имущество, принадлежащее ФИО5, при этом на лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 03 июня 2025 года приостановлено до его розыска, возлагалось непосредственное проникновение в указанное помещение и вынос товара за пределы помещения, а на подсудимого ФИО1 возлагалось удерживать двери в помещение в открытом состоянии, наблюдать по сторонам, чтобы никто из посторонних лиц не увидел, как они совершают хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на удовлетворение своих материальных потребностей, действуя согласованно и группой лиц по предварительному сговору, 07 декабря 2024 года примерно в 23 часа, лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 03 июня 2025 года приостановлено до его розыска, и подсудимый ФИО1, реализуя свои противоправные действия, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, совместно, из корыстных побуждений, с целью наживы, проследовали в пункт выдачи товара «Валдберрис», расположенный по адресу: <...> и при помощи ключа, хранившегося на вывеске пункта выдачи товара, о месте нахождении которого им было заблаговременно известно, путем открытия двери ключом, незаконно проникли в помещение пункта выдачи товара и похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО5:

- смарт часы наручные марки «SMART WATCH X8 Pro» («Смарт воч икс 8 про»), серые, стоимостью 1 747 рублей;

- смарт часы наручные марки «SMART WATCH X8 Pro», («Смарт воч икс 8 про»), розовые», стоимостью 1 747 рублей;

- штаны на флисе марки «Nike» («Найк), артикул 857371-1, размер L, стоимостью 1 041 рублей;

- куртку зимнюю двухстороннюю марки «Nike» («Найк), размер XXL, NOCTA A.W.R., C.L., стоимостью 5 178,00 рублей.

Указанное выше похищенное имущество лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 03 июня 2025 года приостановлено до его розыска, и подсудимый ФИО1, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, скрылись с места происшествия, и своими умышленными действиями причинили ФИО5 ущерб на общую сумму 9 713 рублей.

Кроме того, 11 декабря 2024 года в вечернее время лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 03 июня 2025 года приостановлено до его розыска, и подсудимый ФИО1, находящиеся на территории г. Губкин Белгородской области, с целью получения незаконного дохода, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 из пункта выдачи товара «Валдберрис», расположенного по адресу: <...>. Согласно заранее достигнутой договоренности и распределению ролей лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 03 июня 2025 года приостановлено до его розыска, и подсудимый ФИО1 договорились в ночное время при помощи ключа, хранившегося на вывеске пункта выдачи товара, о месте нахождении которого им было заблаговременно известно, путем открытия двери ключом, незаконно проникнуть в пункт выдачи товара «Валдберрис», расположенный по адресу: <...> и похитить находящееся там имущество, принадлежащее ФИО5, при этом лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 03 июня 2025 года приостановлено до его розыска, и подсудимый ФИО1 договорились совместно проникнуть в указанное помещение и вынести товар за пределы указанного помещения.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на удовлетворение своих материальных потребностей, действуя согласованно и группой лиц по предварительному сговору, 12 декабря 2024 года примерно в 01 час 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 03 июня 2025 года приостановлено до его розыска, и ФИО1, реализуя свои противоправные действия, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, совместно, из корыстных побуждений, с целью наживы, проследовали в из пункт выдачи товара «Валдберрис», расположенный по адресу: <...> и при помощи ключа, хранившегося на вывеске пункта выдачи товара, о месте нахождении которого им было заблаговременно известно, путем открытия двери ключом, незаконно проникли в помещение пункта выдачи товара и похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО5:

- компьютерное игровое кресло марки «GAMELAB» («Геймлаб»), черного цвета, стоимостью 7 955 рублей;

- спортивный костюм теплый на флисе марки «Nike» («Найк), куртка (53, черный/L), штаны артикул 66677-1, стоимостью 3 983 рублей;

- кофта-свитшот и патч марки «Stone Inland» («Стоун айлэнд»), размер «XL», черного цвета, стоимостью 1 459 рублей;

- платье женское марки «Anastasiya Kalaushina» («ФИО2), размер 58, синего цвета, стоимостью 2 226 рублей;

- смартфон марки «Apple iPhone 15 Pro 128 GB» («эпл айфон 15 про 128 гигабайт»), серого цвета, стоимостью 22 707 рублей;

- набор марки «HCHANA» («эйч си эйч эй эн эй») для косметических масок увлажнение в ассортименте, 5 штук, общей стоимостью 687 рублей;

- пневматический пистолет ПМ 49 (4,5 мм), артикул 24G049550, стоимостью 12 356 рублей;

- светодиодную ленту 20 м с пультом многоцветную, стоимостью 1 365 рублей;

- аккумуляторный воздуходув марки «Greenworks» («Гринворкс»), модели «Brusmless» («брашмлесс»), серийный номер 1032405100005718, стоимостью 5 968 рублей.

Указанное выше похищенное имущество лицо, уголовное дело в отношении которого постановлением суда от 03 июня 2025 года приостановлено до его розыска, и подсудимый ФИО1, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу, скрылись с места происшествия, и своими умышленными действиями причинили ФИО5 ущерб на общую сумму 58 706 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем Гребенкиной В.Н. в судебном заседании, а представителями потерпевших ФИО3 и ФИО4 в письменных заявлениях, адресованных суду, не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизоду совершения преступления от 26 ноября 2024 года), как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (эпизоду совершения преступления от 07 декабря 2024 года), как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (эпизоду совершения преступления от 11 декабря 2024 года), как кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.01.2025 года № 120 подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдает ими и в настоящее время.

У ФИО1 выявлены признаки: «<данные изъяты>». Указанные выше <данные изъяты> оказали влияние на его взаимоотношения с окружающими, однако не лишали его способности усваивать и накапливать социальный опыт. Указанные <данные изъяты> выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (патологического опьянения), в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он сохранил воспоминания о содеянном.

Таким образом, ФИО1 может в настоящее время, мог на период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л. д. 159-163).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершены три умышленных преступления против собственности: небольшой тяжести и два преступления средней тяжести.

По данным учетов полиции, подсудимый ФИО1 не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, к административной ответственности привлекался один раз по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л. <...>).

По месту жительства подсудимый характеризовался участковым уполномоченным полиции с неудовлетворительной стороны, как лицо, склонное к бродяжничеству (т. 1, л. д. 209).

Согласно данным лечебных учреждений, подсудимый ФИО1 с 2004 года <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, поскольку имело место его сотрудничество со следствием, когда подсудимый дал последовательные и полные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, которые нашли подтверждение при их дальнейшей проверке в условиях, когда уголовное дело возбуждалось в отношении неустановленного лица и по факту совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений, нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, а также достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, его целей и мотивов, роли подсудимого, его поведения, как на время, так и после совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, либо назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступлений, на менее тяжкую, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Потерпевшим юридическим лицом ООО «Вайлдберриз» в лице представителя ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ, в размере 26 588 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 признал требования гражданского иска частично в размере 22 156 рублей 67 копеек, т. е. в объеме обвинения по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что гражданский иск ООО «Вайлдберриз» подлежит частичному удовлетворению в размере 22 156 рублей 67 копеек, как установленному и подтвержденному данными расследования уголовного дела, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и с которыми согласился представитель потерпевшего.

Денежные средства в размере 22 156 рублей 67 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу ООО «Вайлдберриз» в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, по основаниям, установленным ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства в виде изъятых предметов преступления, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО4, а также документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в местах их хранения до разрешения уголовного дела по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, приостановленного до его розыска.

Мобильный телефон марки «Iphone 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Губкинский», следует передать подсудимому ФИО1, поскольку судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего ООО «Вайлдберриз» о взыскании с подсудимого стоимости этого телефона.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. в размере 11 130 рублей за участие в деле по назначению суда, в порядке ст. 51 Конституции РФ, произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (эпизоду преступления от 07 декабря 2024 года) в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно;

- по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ (эпизоду преступления от 11 декабря 2024 года) в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Вайлдберриз» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» 22 156 рублей 67 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- два CD-R диска, содержащих запись с камер видеонаблюдения из пунктов выдачи товара «Валдберрис», хранить в материалах уголовного дела;

- смарт часы наручные SMART WATCH X8 Pro, серые; смарт часы наручные SMART WATCH X8 Pro, розовые; штаны на флисе марки «Nike», артикул 857371-1; компьютерное игровое кресло марки «GAMELAB»; спортивный костюм теплый на флисе марки «Nike» куртка (53, черный/L), штаны арт. 66677-1; Платье женское, Anastasiya Kalaushina, размер 58, синего цвета; Пневматический пистолет ПМ 49 (4,5 мм), артикул 24G049550; светодиодная лента 20 м с пультом многоцветная, изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: <...>; кофта-свитшот и патч Stone Inland, размер XL, черного цвета; аккумуляторный воздуходув марки «Greenworks», модели «Brusmless», серийный номер 1032405100005718; HCHANA набор для косметических масок увлажнение в ассортименте в количестве 5 штук; смартфон Apple iPhone 15 Pro 128 GB, серого цвета; куртка зимняя двухсторонняя марки «Nike», размер XXL, NOCTA A.W.R., C.L., оставить под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО4 до разрешения уголовного дела по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, приостановленного до его розыска;

- кроссовки белого цвета марки «Nike»; 2 маски на лицо зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Губкинский», оставить на хранении до разрешения уголовного дела по обвинению ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б», 158 ч. 2 п. п. «а, б» УК РФ, приостановленного до его розыска;

- приказ о проведении инвентаризации № ЦБ-9278 от 12.12.2024; инвентаризационная опись от 16.12.2024; справка о стоимости имущества от 16.12.2024; договор субаренды нежилого помещения № СБВА-62-21 от 01.11.2021; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе; лист записи ЕГРИП; инвентаризационная опись от 11.02.2024; справка о стоимости имущества от 11.02.2025, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Iphone 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Губкинский», передать осужденному ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. в размере 11 130 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Губкинский городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.