Приговор № 1-831/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-831/2025

копия

Дело 1-831/2025

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 декабря 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в официальном браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, работающей неофициально, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находилась в <адрес> по <адрес>, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 39 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись принадлежащим ей сотовым телефоном, посредством сети Интернет, осуществила заказ наркотического средства на сумму 4200 рублей. Получив реквизиты для оплаты, ФИО2 посредством мобильного приложения «Сбер» оплатила заказ, после чего на указанный выше сотовый телефон ФИО2 поступило сообщение от неустановленного лица, в котором было указано местонахождение наркотического средства — участок местности, имеющий координаты <адрес>, расположенный в гаражном массиве на расстоянии 300 метров от <адрес>, около стены гаражного бокса на пне.

ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов ФИО2, действуя осознанно и умышленно, проследовала по указанному неустановленным лицом адресу, где на участке местности, имеющем координаты <адрес>, расположенном в гаражном массиве на расстоянии 300 метров от <адрес>, около стены гаражного бокса на пне она обнаружила сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакетик с наркотическим средством, массой не менее 0,409 грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Понимая и осознавая, что в указанном свертке находится наркотическое средство, за которое она произвела оплату, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, подняла сверток с вышеуказанным наркотическим средством, и спрятала его в имеющуюся у нее пачку сигарет.

Тем самым ФИО2 незаконно приобрела указанное выше наркотическое средство и, имея умысел на незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила его при себе в пачке сигарет.

ФИО2, получив реальную возможность фактического нахождения при себе указанного выше наркотического средства, массой не менее 0,409 гр., и, имея умысел на его незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила его при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разделила приобретенное ею указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,409 г., на две части. Одну часть наркотического средства, массой 0,214 г. - поместила в сигарету, вторую часть наркотического средства массой 0,195 г. - поместила в пакет из бесцветной полимерной пленки, которые положила в пачку сигарет.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО2, находясь по <адрес>, была задержана сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, в ходе личного досмотра, произведенного в помещении служебного кабинеты № отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, у ФИО2 в правом кармане надетой на ней куртки были обнаружены и изъяты указанные выше наркотические средства, которые последняя незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (№ и №), изъятые у ФИО2, содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества № составила 0,195г. (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования); масса вещества № составила 0,214г. (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования).

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство, а именно производное наркотического средства N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство весом не менее 0,409 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, раскаялась, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник адвокат ФИО4 поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2, суд учитывает заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, выявляет пагубное (с вредными последствиями для здоровья) употребление психостимуляторов. При этом у ФИО2 на момент проведения экспертизы клинических признаков употребления психоактивных веществ не выявлено («алкоголизм», «наркомания»), в лечении и реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у ФИО2 не выявлено. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 128-132)

Указанное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО2 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО2, поскольку она понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, справок КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» и КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» (л.д. 113-114) и характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов ее семьи.

Так, ФИО2 совершила преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, имеет место жительства в <адрес>, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия ФИО2 в осмотре предметов (л.д. 21-29), в ходе которого ФИО2 сообщила пароль от сотового телефона, участие в проверке показаний на месте (л.д. 106-112), в ходе которой ФИО2 указала место приобретения и хранения ею наркотического средства; и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как подсудимой, так и ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, учитывая также влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни членов ее семьи, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ФИО2, с учетом ее имущественного положения и наличия постоянного источника дохода, наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Поскольку назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, при назначении наказания не применяет правила ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание подсудимой ФИО2 за совершенное преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отношении ФИО2 выделено и возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: бумажный конверт белого цвета с четырьмя курительными трубками, на поверхности которых обнаружено следовое количество наркотических средств, бумажный конверт белого цвета с электронными весами, бесцветный полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «Vogue», первоначальной упаковкой от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское»; мобильный телефон марки «Honor 30i» в корпусе синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в отделе полиции № СУ МУ МВД России «Красноярское» при выделенном уголовном деле №, следует хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка (ЕКС): №, БИК 010407105, ИНН №, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), расчетный счет: №, ОКТМО 04701000, КБК №, УИН 18№, л/с <***>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство, бумажный конверт белого цвета с четырьмя курительными трубками, на поверхности которых обнаружено следовое количество наркотических средств, бумажный конверт белого цвета с электронными весами, бесцветный полимерный пакет с пачкой из-под сигарет «Vogue», первоначальной упаковкой от наркотического средства - хранящиеся в камере хранения отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», мобильный телефон марки «Honor 30i» в корпусе синего цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 – хранящиеся в отделе полиции № СУ МУ МВД России «Красноярское» при выделенном уголовном деле № - хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Свердловский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

судья Е.А. Короткова