Приговор № 1-24/2021 1-293/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

Дело №1-24/2021.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 16 марта 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю., первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвокатов Дребезовой И.А., представившей удостоверение № № и ордер № № АК №№ АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в ..., гражданина ... образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка СИС, (дата) года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес)А, проживающего по адресу: (адрес), не работающего, судимого,

- (дата) Рузским районным судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Рузского районного суда Московской области от (дата) назначенное по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) условное наказание отменено, назначено к исполнению наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Рузского районного суда Московской области от (дата) в колонию- поселение. Постановлением Рузского районного суда Московской области от (дата) зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по (дата) включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Освобожден (дата) по отбытии срока наказания;

- (дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района Московской области по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 40 минут по 21 час 20 минут (дата), имея умысел, направленный на незаконный сбыт и незаконное хранение в целях последующего личного употребления наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляет распространение производного наркотического средства - N- метилэфедрона на территории (адрес) (адрес), предварительно договорившись посредством телефонной связи с последним о приобретении вышеуказанного наркотического средства, в 21 час 20 минут со счета своей банковской карты АО «Тинькофф банк» № перевел на неустановленный следствием банковский счет, указанный ему неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в счёт оплаты приобретаемого ФИО1 наркотического средства, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Затем, по указанию неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО1 в период времени с 21 часа 20 минут по 22 часа 00 минут (дата) прибыл к салону сотовой связи «Билайн», расположенному по адресу: (адрес), где незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от (дата) №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путём подбора, оставленного для него неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на отливе оконного проема, расположенного справа от входной двери в вышеуказанный салон, приобрел находящееся в бумажном свертке вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,65 грамма.

Далее, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут (дата), находясь в коридоре (адрес) (адрес) (адрес), из вещества, незаконно приобретенного им ранее, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,65 грамма, приготовил раствор, который употребил внутривенно, стеклянный флакон, используемый для приготовления раствора наркотического средства, в составе смыва с внутренней поверхности которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, убрал в свою сумку «Reebok», а оставшуюся часть вещества, массой 0,65 грамма, разделил на два объекта массой 0,35 грамма и массой 0,30 грамма соответственно, которые упаковал в полимерные свертки, после чего объект массой 0,30 грамма в целях последующего личного употребления, поместил в свою сумку «Reebok», таким образом, стал незаконно хранить, а объект массой 0,35 грамма, впоследствии незаконно сбыл участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданину ФИО2

(дата) в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи (адрес), незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции, проводившими в отношении последнего оперативно – розыскные мероприятия, и доставлен в ФИО3 О. Р. по Рузскому городскому округу (адрес). В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 58 минут того же дня, в сумке «Reebok», надетой через плечо последнего, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое последним в целях последующего личного употребления вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,30 грамма, относится к значительному размеру.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 11 часов 41 минуты по 12 часов 04 минуты (дата), имея умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного им ранее производного наркотического средства - N-метилэфедрона, в целях личного незаконного обогащения, посредством телефонной связи, достиг договоренности о незаконном сбыте вышеуказанного наркотического средства, участвующему в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданину МВА., после чего получил от последнего денежные средства в сумме 2000 рублей, которые МВА в 12 часов 10 минут (дата) посредством терминала оплаты, расположенного в магазине «Пятерочка», по адресу: (адрес) перевел на счет принадлежащей и находящейся в пользовании ФИО1 банковской карты АО «Тинькофф банк» №.

Далее, ФИО1 в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 00 минут (дата), во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенного им ранее и незаконно хранимого наркотического средства, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 55.579742, 36.487628, расположенном вблизи (адрес) (адрес), согласно предварительно достигнутой договоренности, встретился с находящимся там же и участвующим в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданином МВА после чего, реализуя свой преступный умысел ФИО1 в вышеуказанный период времени, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) осуществил сбыт МВА находящегося в полимерном свертке вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, передав его последнему из рук в руки.

Далее, в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 30 минут (дата) МВА. в присутствии понятых, добровольно выдал вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,35 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (дата), (дата) (т.1 л.д. 159-162, л.д. 188-190), где ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что он постоянно проживает по адресу: (адрес), на протяжении всей своей жизни, другого места жительства не имеет. По паспорту он имеет регистрацию по адресу: (адрес)А, но, на сколько ему известно, из указанного адреса регистрации он был выписан по решению суда, примерно десять лет назад. У врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Периодически без назначения врача он употребляет различные наркотические средства, а именно героин и ?- PVP «соль». Наркотическое средство «соль» он приобретал у своего знакомого по имени Георгий, который, насколько ему известно, проживает в (адрес). С Георгием, который на тот момент проживал в (адрес) (адрес), он познакомился в начале лета (дата) года через общих знакомых. Фамилия того ему неизвестна, он знает только номер телефона, который записан в его мобильном телефоне как «Гио». (дата) в 19 часов 40 минут он позвонил Георгию и в ходе разговора поинтересовался, может ли тот продать ему наркотическое средство «соль». Георгий ответил утвердительно и сообщил, что как раз находится в (адрес) и у него есть «соль» при себе, но он торопится на электричку и готов ему оставить «закладку» с наркотическим средством возле железнодорожного вокзала (адрес). Кроме того, впоследствии в этот день он неоднократно созванивался с Георгием, в ходе разговоров интересовался о способе оплаты, а также, когда и где Георгий оставит ему «закладку» с наркотическим средством. В одном из разговоров Георгий попросил, чтобы он перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», по номеру телефона Георгия. Тогда со своей банковской карты «Тинькоф» он перевел Георгию денежные средства в сумме 2000 рублей с учетом комиссии в размере 30 рублей, после чего позвонил Георгию и сообщил об этом. Георгий подтвердил получение денег и сказал ему ожидать звонка. Через некоторое время он вновь неоднократно звонил Георгию, уточняя место «закладки». В ходе одного из разговоров тот сказал, чтобы он прибыл к офису «Билайн», расположенному на привокзальной площади поселка Тучково, где на подоконнике одного из окон, за металлической решеткой тот оставил для него сверток с наркотическим веществом «соль». Далее, около 22 часов того же дня, на такси он доехал до указанного Георгием места, где обнаружил и забрал оставленный тем для него бумажный сверток с наркотическим средством «соль», после чего проследовал к себе домой. Примерно в 22 часа 30 минут, он, находясь у себя дома, с использованием шприца употребил внутривенно часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть разделил на две части, в одну из которых добавил немного сахарной пудры, чтобы увеличить вес вещества и в дальнейшем кому-нибудь продать, чтобы возместить потраченные им на приобретение наркотика денежные средства. Указанную часть наркотического средства он упаковал в полимерный сверток и обернул изолентой белого цвета. Другую часть наркотического средства в чистом виде он оставил себе для дальнейшего личного употребления, и поместил ее в свою сумку «Reebok». В указанную сумку он также поместил свой инъекционный шприц, которым делал себе инъекцию «соли», стеклянную колбу для приготовления раствора «соли», два полимерных свертка с сахарной пудрой, которая у него осталась после разбавления с наркотическим средством «соль», предназначенным к сбыту, после чего, около 23 часов того же дня он со своего мобильного телефона позвонил своему знакомому МВ, который, как ему известно, употребляет наркотические средства, и предложил тому купить у него наркотическое средство «соль». М ответил согласием, но сообщил, что приобретет наркотическое средство «соль» утром следующего дня, сославшись на то, что в настоящее время у него нет денежных средств. После этого он лег спать, а утром (дата), когда проснулся, увидел не отвеченный звонок от М Он сразу перезвонил М и сказал, чтобы тот переводил денежные средства в сумме 2000 рублей на его банковскую карту «Тинькоф». Номер своей банковской карты он выслал тому в сообщении. Спустя некоторое время, на счет его банковской карты «Тинькоф» поступили денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем ему поступило информационное сообщение. Через некоторое время ему позвонил М которому он подтвердил получение денежных средств и сказал, чтобы тот прибыл к его дому, где он передаст тому приобретенное наркотическое средство. Спустя некоторое время, он вышел из дома, где на улице встретил М, передал ему из рук в руки подготовленный им сверток с наркотическим средством, разбавленным сахарной пудрой для увеличения веса. После этого они разошлись, и он проследовал обратно домой. Перед входной дверью в квартиру к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и сказали, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее он был доставлен в ФИО3, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты: два его мобильных телефона, банковская карта, сверток с наркотическим средством «соль», два свертка с сахарной пудрой, использованный инъекционных шприц и стеклянная колба. После всего произошедшего, он пересмотрел свое отношение к наркотическим средствам, и изобличил своего знакомого по имени Георгий, сообщив сотрудникам полиции о преступной деятельности последнего, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и принял участие в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя». М долговых обязательств перед ним не имел, денежные средства перевел на счет его банковской карты исключительно за приобретаемый у него наркотик, согласно ранее достигнутой договоренности. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, впредь обязуется подобного не совершать. Никакого психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ДПО оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса показаниями свидетелей МВА., БКП КСА в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Свидетель ДПО. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. (дата) в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу обратился гражданин МВ, который сообщил, что располагает информацией о том, что ФИО1 по прозвищу «С» занимается незаконным распространением наркотических средств, а именно наркотического средства «соль». По данному факту было принято решение провести проверочную закупку наркотического средства у ФИО4, которое было намечено на тот же день, а М было предложено выступить в роли покупателя наркотического средства у ФИО4, на что последний согласился. Со слов М, ФИО4 в вечернее время (дата) в ходе общения с ним по телефону предложил приобрести у него «соль», которое сбывает из рук в руки, встречаясь непосредственно с покупателем. В этот же день, (дата), М написал заявление о согласии добровольно принять участие ОРМ «Проверочная закупка», проводимых сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу в отношении ФИО4. Врио начальника полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу ММА было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденное начальником ОМВД России по Рузскому городскому округу ЕИВ Производство ОРМ было поручено ему, врио ст. о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу БНС и о/у группы УР ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу БДИ. Ими были пригашены двое понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии которых им был проведён осмотр вещей, находящихся при М. В процессе осмотра у последнего ничего запрещенного к гражданскому обороту, а также собственных денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному поводу был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, и М были вручены денежные средства в размере 2200 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей и двумя купюрами достоинством 100 рублей. Номера данных купюр были переписаны, а сами купюры отксерокопированы, составлен протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств. Далее М со своего мобильного телефона позвонил ФИО4, однако последний не ответил. Через некоторое время, ему перезвонил ФИО4, с которым тот договорился о покупке наркотического средства «соль» за 2000 рублей. Впоследствии М еще несколько раз созванивался с ФИО4 и интересовался, куда тому перевести деньги за приобретаемое наркотическое средство, поступили ли деньги на счет ФИО4, и задавал другие возникавшие вопросы. В одном из разговоров ФИО4 попросил, чтобы деньги М перевел ФИО4 на банковскую карту «Тинькофф», после чего прислал М по смс номер своей банковской карты. Телефонные переговоры между М ФИО4 проводились в режиме громкой связи и фиксировались ими на видео. Далее, они вместе с М и понятыми проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес), где посредством терминала оплаты М перевел на счет банковской карты ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей. Указанный факт был зафиксирован ими посредством видеофиксации. Также составлялся протокол наблюдения. Далее, М позвонил ФИО4 и поинтересовался, поступили ли тому деньги, ФИО4 ответил, чтобы М подъезжал к дому (адрес). Далее, они совместно с М проследовали в (адрес) (адрес) (адрес), где расположились у (адрес) пути следования они договорились с М, что тот проследует для дальнейшего приобретения у ФИО4 наркотического средства, а они будут вести за ним наблюдение. Также они обговорили, что, в случае состоявшейся закупки, М подаст условный сигнал, а именно расстегнет куртку. Двух понятых они попросили проследовать в ФИО3 и там ожидать их возвращения. М, покинув автомобиль, проследовал к задней части вышеуказанного дома, Б остался в автомобиле, припаркованном неподалеку, а он и ФИО5 стали обходить дом, в котором проживает ФИО4, при этом наблюдая за М. Через некоторое время к М вышел мужчина и передал что-то из рук в руки, при этом М убрал переданное тому в задний правый карман надетых на нем джинсов, поле чего расстегнул куртку, подав им условный сигнал, что закупка наркотического средства состоялась. М вернулся в автомобиль к ФИО6, в сопровождении которого проследовал в Тучковский ОМВД России по Рузскому городскому округу, где впоследствии в присутствии двух понятых добровольно выдал ему приобретенное у ФИО4 наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке белого цвета. Он и ФИО5, в свою очередь, задержали вышедшего на встречу к М ФИО1, доставили его в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу. В присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого применялась видеозапись, и в ходе которого были обнаружены инсулиновый шприц, стеклянная колба, два мобильных телефона, банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО4, три полимерных свертка с веществом внутри. Вышеуказанные предметы были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. Порошкообразное вещество, добровольно выданное М после проведения ОРМ «Проверочная закупка», было направлено на исследование, по результатам проведения которого установлено, что представленное вещество содержит в своем составе производное наркотического средств N-метилэфедрона. Также пояснил, что ФИО1 после его задержания проявлял активное участие и способствовал изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем сотрудниками ОМВД была проверена данная информация и после ее подтверждения органами предварительного расследования были возбуждены уголовные дела в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель МВВ показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (т.1 л.д. 86-88), что ранее употреблял наркотическое средство героин. В 2015 году он задерживался сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в связи с чем, (дата) судим Рузским районным судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ реальному лишению свободы, освобожден (дата) по отбытии срока, и с тех пор наркотические средства он не употребляет. В 2016 году, в то время, когда он находился под стражей в СИЗО-4 УФСИН России по Московской области, познакомился с находящимся там же ФИО4 С по прозвищу «Соломон», который проживает в (адрес). В ходе общения от ФИО4 ему стало известно, что тот употребляет наркотическое средство под названием «амфетамин». После того, как он был осужден и отправлен в исправительную колонию, ФИО1 он больше не видел. В августе 2020 года, точной даты он не помнит, находясь на (адрес) (адрес), он вновь встретил ФИО4, в ходе общения с которым тот пояснил, что в случае необходимости сможет помочь ему в вопросе приобретения наркотических средств «героин» и «соль». Также от ФИО4 ему стало известно, что «соль» стоит 2000 рублей, а героин от 1000 рублей до 2000 рублей, в зависимости от веса. Он принял данную информацию к сведению, однако к ФИО4 по вопросу приобретения наркотиков не обращался. Впоследствии ФИО4 при личных встречах, а также по телефону неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотические средства. (дата) около 23 часов ему позвонил ФИО4 и предложил приобрести у него за 2000 рублей наркотическое средство «соль». Он ответил Соломонову согласием, однако перенес приобретение на следующий день, то есть 12.10.2020 г., сославшись на то, что у него нет денежных средств. В связи с тем, что он не употребляет наркотические средства, а ФИО4 те распространяет, то он решил сообщить сотрудникам полиции о противоправной деятельности ФИО7 Для этого (дата) около 09 часов 00 минут он обратился в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу и сообщил о том, что располагает информацией о человеке, занимающемся незаконным распространением наркотического средства, а именно о ФИО7 Получив данную информацию, сотрудники полиции пригласили сотрудников группы наркоконтроля, которые предложили ему принять участие при проведении оперативно - розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО4 С в его преступной деятельности, а именно в проведении ОРМ «Проверочная закупка», при этом он должен был выполнить роль «покупателя» наркотического средства. Он согласился на данное предложение, после чего собственноручно, без оказания всякого давления со стороны сотрудников полиции, написал заявление о том, что согласен добровольно принять участие в оперативно - розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, а именно в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Ему были разъяснены задачи проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также его роль в данном мероприятии. После этого, в одном из служебных кабинетов ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу, сотрудником полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведён осмотр вещей находящихся при нем, в ходе которого у него ничего запрещенного к гражданскому обороту, а также личных денежных средств обнаружено не было. По данному поводу был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором расписался он, понятые и сотрудник полиции, составивший данный акт. Далее, в присутствии двух тех же понятых ему были вручены денежные средства в количестве 2200 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей и двумя купюрами достоинством 100 рублей. Номера данных купюр были переписаны, а сами купюры отксерокопированы, после чего вручены ему для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть для приобретения наркотического средства «соль» у ФИО4 С По данному поводу был составлен акт осмотра, пометки, и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором расписался он, понятые и сотрудник полиции, составивший данный акт. Далее, он со своего мобильного телефона № позвонил ФИО4 на его абонентский №, однако тот не ответил, но через некоторое время перезвонил и он договорился с ФИО4 о покупке у того наркотического средства «соль» за 2000 рублей. Впоследствии он еще несколько раз созванивался с ФИО4 и интересовался, куда ему перевести деньги за приобретаемое у последнего наркотическое средство, и поступили ли деньги на счет ФИО4, задавал другие возникавшие у него вопросы. В одном из разговоров ФИО4 попросил, чтобы деньги он перевел ему на банковскую карту «Тинькофф», после чего прислал по смс номер своей банковской карты. После этого, около 17 часов 00 минут, он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовал к терминалу оплаты, расположенному в магазине «Пятерочка», по адресу: (адрес), где через вышеуказанный терминал оплаты в присутствии понятых он внес денежные средства в сумме 2200 рублей на счет банковской карты, указанной ФИО4, при этом с учетом комиссии терминала было зачислено 2000 рублей 00 копеек. Далее он позвонил ФИО4 и сообщил, что положил деньги. В ответ на это ФИО4 ответил, чтобы он подъезжал к его дому (адрес) (адрес). Совместно с сотрудниками полиции он проследовал к вышеуказанному дому, где, покинув автомобиль, проследовал к задней части дома, следя за тем, чтобы оставаться в зоне видимости сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции остался в припаркованном неподалеку автомобиле, а двое других стали обходить дом, в котором проживает ФИО4. Через некоторое время к нему вышел ФИО4, и, подойдя к нему, из рук в руки передал полимерный сверток белого цвета, который он убрал в задний правый карман надетых на нем джинсов. Далее они попрощались, ФИО4 пошел домой, а он, в свою очередь, подав условный сигнал о состоявшейся закупке, а именно расстегнув куртку, вернулся к сотруднику полиции, который ожидал его в автомобиле. Затем он в сопровождении этого сотрудника полиции проследовал в Тучковский ОМВД России по Рузскому городскому округу, где в одном из кабинетов, в присутствии двух понятых мужского пола, добровольно выдал приобретенное им у ФИО4 наркотическое средство «соль», находящееся в полимерном свертке белого цвета. По данному поводу был составлен акт добровольной сдачи, в котором расписался он, понятые и сотрудник полиции, составивший данный акт. После он был опрошен по данному факту. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО4 он никогда не имел и не имеет, вышеуказанные денежные средства он перевел на счет банковской карты ФИО4 исключительно за приобретаемый у него наркотик.

Свидетель БКП показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 191-193), что (дата) примерно в 10 часов он совестно со своим знакомым КС находился около Тучковского отела полиции, расположенного на (адрес) (адрес), к ним подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятых в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что они согласились и проследовали совместно с сотрудниками полиции в один из кабинетов вышеуказанного отдела полиции. В кабинете находился неизвестный ему ранее мужчина, который, как пояснили сотрудники полиции, вызвался изобличить преступную деятельность гражданина, занимающегося распространением наркотиков, и должен был приобрести у того наркотические средства в рамках оперативных мероприятий, то есть выступить «покупателем». После этого, ему и К сотрудник полиции разъяснил права понятых и в их присутствии произвел осмотр вещей, находящихся при «покупателе». В ходе личного досмотра никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, а был обнаружен только мобильный телефон последнего, который не изымался. Сотрудник полиции снял копии с 4 купюр банка России, две из которых были достоинством 1000 рублей, а еще две достоинством 100 рублей, а также переписал их серии и номера, после чего выдал данные денежные средства «покупателю». После этого, он и Каржавинский, совместно с сотрудниками полиции и «покупателем» на служебном автомобиле проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный на (адрес), где «покупатель» через терминал оплаты внес денежные средства в сумме 2200 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции, на счет банковской карты гражданина, занимающегося распространением наркотиков, при этом сотрудники полиции вели видеозапись происходящего. По данному факту сотрудниками полиции составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее, сотрудники полиции попросили его и Каржавинского проследовать в Тучковский отдел полиции, где стали ожидать их возвращения. Около 13 часов 10 минут того же дня в отдел полиции прибыли сотрудники полиции совместно с «покупателем». После этого в одном из кабинетов отдела полиции «покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции сверток белого цвета с порошкообразным веществом внутри, который был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт и опечатан, о чем на конверте расписались сотрудник полиции, он, К и сам «покупатель». Также по данному факту сотрудником полиции составлялся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее, его и К пригласили в помещение другого кабинета, где находились один неизвестный ему мужчина и сотрудники полиции. Далее, сотрудник полиции разъяснил, что им будет проведен личный досмотр гражданина, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотиков в ходе «проверочной закупки». Перед началом личного досмотра, задержанному были разъяснены права и обязанности досматриваемого, а также было предложено представиться и выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, нажитые преступным путем. Задержанный представился ФИО4 С, и сообщил, что в находящейся при нем сумке находится полимерный сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО4, в находящейся при нем сумке, были обнаружены инъекционный шприц, стеклянная колба с кусочком ваты внутри, три полимерных свертка с веществом внутри, а также мобильный телефон. Изъятые предметы были запечатаны в конверты с пояснительными надписями, на которых расписался он, К задержанный ФИО4 и сотрудник полиции. Более, в ходе личного досмотра ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель КСА показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 197-199), что (дата) около 10 часов он с его знакомым БК находился вблизи ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. К ним подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предложили им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятых. На данное предложение он и Б согласились, в связи с чем проследовали совместно с сотрудниками полиции в один из кабинетов ФИО3. В кабинете находился неизвестный ему мужчина, который, как пояснили им сотрудники полиции, вызвался изобличить преступную деятельность гражданина, распространяющего наркотики, и должен был выступить «закупщиком» наркотических средств. После этого, ему и Б были разъяснены права понятых, а затем сотрудник полиции произвел осмотр вещей, находящихся при «закупщике». В ходе осмотра никаких запрещенных предметов и веществ не обнаружено, у «закупщика» был только обнаружен мобильный телефон, который не изымался. После этого, сотрудник выдал «закупщику» 4 купюры, две из которых достоинством 1000 рублей, а еще 2 достоинством 100 рублей. Предварительно с указанных денежных средств сотрудником полиции были сняты копии. После этого, он, ФИО6, «закупщик» и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный на (адрес), где «закупщик» через терминал оплаты внес денежные средства в сумме 2200 рублей на счет банковской карты, которую ему сообщил по смс гражданин, распространяющий наркотики. Действия «закупщика» по внесению денежных средств на счет банковской карты сотрудники полиции фиксировали на видео. Кроме того, по данному факту сотрудниками полиции составили протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее, сотрудники полиции попросили его и ФИО6 проследовать в ФИО3 и ожидать их возвращения после проведения закупки наркотического средства. Около 13 часов 10 минут в ОП прибыли сотрудники полиции совместно с «закупщиком». После этого, в одном из кабинетов отдела полиции «закупщик» добровольно выдал сотрудникам полиции сверток белого цвета с порошкообразным веществом внутри, который был изъят сотрудником полиции, упакован в бумажный конверт и опечатан, о чем на конверте расписались участвующие лица. Также по данному факту сотрудником полиции составлялся протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. По данному факту сотрудниками полиции составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее, его и ФИО6 пригласили в помещение другого кабинета, где находились один неизвестный ему мужчина и сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции разъяснил, что им будет проведен личный досмотр гражданина, задержанного сотрудниками полиции за сбыт наркотиков в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед началом личного досмотра задержанному были разъяснены права и обязанности досматриваемого, а также было предложено представиться и выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, нажитые преступным путем. Задержанный представился ФИО4 С, и сообщил, что в находящейся при нем сумке находится полимерный сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра ФИО4, в находящейся при нем сумке, были обнаружены инъекционный шприц, стеклянная колба с кусочком ваты внутри, три полимерных свертка с веществом внутри, а также мобильный телефон. Изъятые предметы были запечатаны в конверты с пояснительными надписями, на которых расписался он, ФИО6, задержанный ФИО4 и сотрудник полиции. Более, в ходе личного досмотра ФИО4 ничего обнаружено и изъято не было. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором расписались участвующие лица

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалы уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), согласно которому (дата) в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), направлены результаты ОРД, изобличающие ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства МВА участвующему в качестве «покупателя», при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» /т.1, л.д. 3-5/;

- рапортом о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитана полиции ДПО от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата), о том, что (дата) в 13 часов 00 минут им совместно с врио ст. о/у ГНК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитаном полиции БНС и о/у группы УР ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу ст. лейтенантом полиции БДИ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения данного мероприятия по адресу: (адрес), за сбыт полимерного свертка с веществом, завернутого в изоленту белого цвета, был задержан ФИО7, (дата) гр., проживающий по адресу: (адрес). В ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1 проведенного по адресу: (адрес) (ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу), в сумме синего цвета с надписью «Reebok», надетой через плечо последнего, были обнаружены и изъяты: один инсулиновый шприц; стеклянная колба с кусочком ваты внутри; мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №; IMEI 2:№ с сим-картой сотового оператора «Теле2» №; мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №/01; IMEI 2: №/01 с сим-картой сотового оператора «БиЛайн» №; банковская карта «TINKOFF» 5536 9138 8788 6766 на имя «SERGEY SOLOMONOV»; три полимерных свертка с веществом внутри каждого /т.1, л.д. 6/;

- заявлением МВА от (дата) о согласии добровольно принять участие в оперативно - розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу по факту приобретения наркотического средства «соль» у неизвестного гражданина по прозвищу «Соломон» в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /т.1, л.д. 7/;

- постановлением о проведении ОРМ от (дата), согласно которому, Врио начальника полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу ММА. вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий, а именно отождествление личности, «проверочная закупка», наблюдение и опрос в отношении неизвестного гражданина по прозвищу «Соломон», проживающего на (адрес), который причастен к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ /т.1, л.д. 8/;

- актом осмотра вещей, находящихся при «покупателе», от (дата), согласно которому (дата), в период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 15 минут был проведен осмотр гражданина МВА, в ходе которого у последнего предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не обнаружено /т.1, л.д. 9-10/;

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с приложением от (дата), согласно которому для проведения закупки наркотического средства у неизвестного гражданина по прозвищу «Соломон», МВА были вручены две денежные купюры, достоинством 1000 рублей каждая, имеющие номерные обозначения: пл 6012779, ис 8004628; две денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая, имеющие номерные обозначения: мН 4030376, оЕ 4340926. Номера всех купюр переписаны, купюры отксерокопированы, после чего, ксерокопии денежных купюр оформлены в приложение к акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов на 2х листах /т.1, л.д. 11-14/;

- протоколом наблюдения от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 00 минут сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а именно за тем, как выступающий в качестве «покупателя» - МВА денежные средства, ранее выданные ему сотрудниками полиции, посредством банкомата перевел на карту предполагаемому «сбытчику» наркотических средств. После чего «покупатель» и сотрудники полиции на автомашине проследовали по адресу: (адрес), где согласно имеющейся оперативной информации проживает ФИО4 С который является предполагаемым «сбытчиком» наркотических средств. По приезду к вышеуказанному адресу, «покупатель» вышел из машины и проследовал к задней части дома, где у него состоялась встреча с предполагаемым «сбытчиком», который передал ему сверток. После чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании предполагаемого «сбытчика» /т.1, л.д. 15-17/;

- чеком, подтверждающим перевод денежных средств на счет банковской карты №, на сумму 2000 рублей, изъятым (дата) из платежного терминала в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» /т.1, л.д. 78/;

- компакт-диском «Mirex» DVD-RW с видеозаписью телефонных переговоров «покупателя», выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с гражданином ФИО1, и видеозаписью зачисления денежных средств на банковскую карту №. /т.1, л.д. 76/;

- рапортом о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитана полиции ДПО от (дата), о том, что (дата) им совместно с Врио ст. о/у ГНК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитаном полиции БНС и о/у группы УР ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области ст. лейтенантом полиции БДИ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведения данного мероприятия по адресу: (адрес) за сбыт полимерного свертка с веществом, завернутого в изоленту белого цвета, предположительно наркотического средства N-метилэфедрон, был задержан гражданин ФИО1, (дата) г.р., проживающий по адресу: (адрес), (адрес). В связи с плохими погодными условиями (сильный ветер, дождь, темное время суток), а также большим скоплением людей, провести личный досмотр на месте задержания гражданина ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем, вышеуказанный гражданин в кратчайшие сроки был доставлен в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу по адресу: (адрес) где в присутствии двух понятых (мужского пола) был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 /т.1, л.д.18/;

- актом добровольной сдачи от (дата), согласно которому, (дата) в период времени с 13 часов 17 минут по 13 часов 30 минут гражданин МВА добровольно выдал приобретенный им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», полимерный сверток с веществом внутри, замотанный в изоленту белого цвета /т.1, л.д. 19-20/;

- объяснениями МВА от (дата), согласно которым, последний показал, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство у ФИО1, участвуя в качестве «покупателя» в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» /т.1, л.д. 21-23/;

- протоколом личного досмотра гражданина ФИО1 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 58 минут по адресу: (адрес), (адрес), сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке синего цвета с надписью «Reebok», надетой через плечо последнего были обнаружены и изъяты: один инсулиновый шприц; стеклянная колба с кусочком ваты внутри; мобильный телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотового оператора «Теле2» №; мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе синего цвета IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, с сим-картой сотового оператора «Билайн» №; банковская карта «TINKOFF» № на имя «SERGEY SOLOMONOV»;три полимерных свертка с веществом внутри каждого /т.1, л.д. 24-26/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по РГО МО признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: результаты оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства МВА участвующему в качестве покупателя, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поступившие в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области (дата), а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) капитана полиции ДПО от (дата), зарегистрированный в КУСП № от (дата); заявление МВА от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при «покупателе» от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с приложением от (дата); протокол наблюдения от (дата); компакт диск DVD-RW «Mirex» с видеозаписью переговоров «покупателя», выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с гражданином ФИО1, а также с видеозаписью зачисления денежных средств на банковскую карту №; рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) капитана полиции ДПО от (дата); акт добровольной сдачи от (дата); объяснение МВА от (дата); протокол личного досмотра гражданина ФИО1 от (дата); компакт-диск DVD-RW «Mirex» с видеозаписью личного досмотра гражданина ФИО1; чек, подтверждающий перевод денежных средств на счет банковской карты №, на сумму 2000 рублей, изъятый (дата) из платежного терминала в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка»; банковская карта «TINKOFF» № на имя «SERGEY SOLOMONOV», обнаруженная и изъятая в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1; объяснение ФИО1 от (дата); отношение на исследование №т от (дата); справка об исследовании № от (дата); постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата), хранятся при уголовном деле; мобильный телефон «Xiaomi Redmi», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Теле2», №, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1; мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1; стеклянный флакон с фрагментом ваты внутри, обнаруженный и изъятый 12.10.2020 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в составе смыва с внутренней поверхности которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, израсходованный полностью в ходе проведения экспертизы, упакованный в бумажный конверт; инъекционный шприц, обнаруженный и изъятый (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в составе смыва с внутренней поверхности которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, упакованный в бумажный конверт; вещество, обнаруженное и изъятое (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, массой 0,76 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 0,74 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт; вещество, обнаруженное и изъятое (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, массой 10,65 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 10,63 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу; вещество, обнаруженное и изъятое (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 0,28 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт; вещество, добровольно выданное МВА. (дата) после проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 0,31 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу /т.1 л.д.80-82/;

- банковской картой «TINKOFF» № на имя «SERGEY SOLOMONOV», обнаруженной и изъятой в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1 /т.1, л.д. 79/;

- компакт-диском DVD-RW «Mirex» с видеозаписью личного досмотра гражданина ФИО1 /т.1, л.д. 77/;

- объяснениями ФИО1, от (дата), согласно которому, последний показал, при каких обстоятельствах (дата), он приобрел наркотическое средство, после чего (дата) незаконно сбыл часть вышеуказанного наркотического средства МВА. /т.1, л.д. 27-29/;

- отношением на исследование №т от (дата), согласно которому, полимерный сверток с веществом внутри, замотанный в изоленту белого цвета, добровольно выданный (дата) «покупателем», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области /т.1, л.д. 30-31/;

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 0,35 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В результате исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества /т.1, л.д.32/;

- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата), согласно которому срок проверки по материалу проверки КУСП №т от (дата) продлен до 10 суток /т.1, л.д. 33-34/;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с приложением, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства МВА., участвующему в качестве покупателя, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поступившие в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области (дата), а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитана полиции ПДПО от (дата), зарегистрированный в КУСП № от (дата); заявление МВА от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при «покупателе» от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с приложением от (дата); протокол наблюдения от (дата); компакт диск DVD-RW «Mirex» с видеозаписью переговоров «покупателя», выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с гражданином ФИО1, а также с видеозаписью зачисления денежных средств на банковскую карту №; рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитана полиции ДПО от (дата); акт добровольной сдачи от (дата); объяснение МВА., от (дата); протокол личного досмотра гражданина ФИО1 от (дата); компакт-диск DVD-RW «Mirex» с видеозаписью личного досмотра гражданина ФИО1 чек, подтверждающий перевод денежных средств на счет банковской карты №, на сумму 2000 рублей, изъятый (дата) из платежного терминала в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка»; банковская карта «TINKOFF» № на имя «...», обнаруженная и изъятая в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1; мобильный телефон «Xiaomi Redmi», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Теле2», №, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1; мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1; объяснение ФИО1 от (дата); отношение на исследование №т от (дата); справка об исследовании № от (дата); постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата) /т.1, л.д. 64-75/;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на представленном на экспертизу инъекционном шприце, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено /т.1, л.д. 39-40/;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому на представленном на экспертизу стеклянном флаконе содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Определить количественное содержание ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в составе смыва с поверхностей объекта не представляется возможным, в связи с отсутствием в распоряжении эксперта соответствующих научно-обоснованных методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения. При проведении экспертизы смыв с поверхностей объекта 1 израсходован полностью /т.1, л.д. 53-54/;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в составе представленного вещества (объект 3), массой 0,30 грамма, «обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра ФИО1» содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В составе представленных веществ (объекты 1,2) «обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции (дата) в ходе личного досмотра ФИО1» каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-3 /т.1, л.д. 124-125/;

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, которым детально осмотрены: три бумажных конверта, в каждом из которых находится полимерный сверток с веществом внутри, обнаруженные и изъятые (дата) в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного по адресу: (адрес) (ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу); конверт, в котором находится один инсулиновый шприц, обнаруженный и изъятый (дата) в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного по адресу: (адрес) (ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу); конверт, в котором находится стеклянная колба с кусочком ваты внутри, обнаруженная и изъятая (дата) в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного по адресу: (адрес) (ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу) /т.1, л.д. 134-142/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому старшим следователем СО ОМВД России по РГО МО признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: вещество, обнаруженное и изъятое (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 0,28 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт; стеклянный флакон с фрагментом ваты внутри, обнаруженный и изъятый (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в составе смыва с внутренней поверхности которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, израсходованный полностью в ходе проведения экспертизы, упакованный в бумажный конверт; инъекционный шприц, обнаруженный и изъятый (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в составе смыва с внутренней поверхности которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, упакованный в бумажный конверт; вещество, обнаруженное и изъятое (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, массой 0,76 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 0,74 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт; вещество, обнаруженное и изъятое (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, массой 10,65 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 10,63 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт /т.1, л.д. 143-146/.

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, и его действия правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Поскольку ранее (дата) ФИО1 судим Рузским районным судом Московской области за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по ст.228 ч.2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, условное наказание постановлением Рузского районного суда Московской области от (дата) было отменено с назначением к исполнению наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, и был освобожден (дата) по отбытии срока наказания, суд усматривает в действиях ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а при совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, опасный рецидив преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое- к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, также по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступлений, совершенных другими лицами, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поскольку сведения, содержащиеся в характеристике, выданной УУП ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО8 по месту фактического проживания ФИО1 о неоднократных поступлениях на него устных жалоб, ничем не подтверждены, суд признает ФИО1 характеризующимся по месту жительства посредственно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, то, что наркотическое средство сразу же было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий ФИО1 ни для кого не наступило. Данные смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, поэтому назначает подсудимому ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от (дата) ФИО1 осужден по ст.116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, которое на дату вынесения настоящего приговора не исполнено.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Поскольку новое преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период не отбытого наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от (дата), суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и с учетом положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № (в ред. от (дата)) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от (дата) наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от (дата), определив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца, со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от (дата), которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) (со дня фактического задержания) по (дата) включительно, и с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства МВА участвующему в качестве покупателя, при проведении сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», поступившие в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области (дата), а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата); рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитана полиции ДПО от (дата), зарегистрированный в КУСП № от (дата); заявление МВА от (дата); постановление о проведении ОРМ от (дата); акт осмотра вещей, находящихся при «покупателе» от (дата); акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов с приложением от (дата); протокол наблюдения от (дата); компакт диск DVD-RW «Mirex» с видеозаписью переговоров «покупателя», выступающего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с гражданином ФИО1, а также с видеозаписью зачисления денежных средств на банковскую карту №; рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитана полиции ДПО от (дата); акт добровольной сдачи от (дата); объяснение МВА от (дата); протокол личного досмотра гражданина ФИО1 от (дата); компакт-диск DVD-RW «Mirex» с видеозаписью личного досмотра гражданина ФИО1; чек, подтверждающий перевод денежных средств на счет банковской карты №, на сумму 2000 рублей, изъятый (дата) из платежного терминала в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка»; банковскую карту «TINKOFF» № на имя «...», обнаруженную и изъятую в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1; объяснение ФИО1 от (дата); отношение на исследование №т от (дата); справку об исследовании № от (дата); постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от (дата), хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой сотового оператора «Теле2», №; мобильный телефон «SAMSUNG», в корпусе синего цвета, IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 с сим-картой сотового оператора «Билайн» №, обнаруженные и изъятые (дата) в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить ФИО1 по принадлежности;

- стеклянный флакон с фрагментом ваты внутри, обнаруженный и изъятый (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в составе смыва с внутренней поверхности которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, израсходованный полностью в ходе проведения экспертизы, упакованный в бумажный конверт; инъекционный шприц, обнаруженный и изъятый (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в составе смыва с внутренней поверхности которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, упакованный в бумажный конверт; вещество, обнаруженное и изъятое (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, массой 0,76 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 0,74 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт; вещество, обнаруженное и изъятое (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в составе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, массой 10,65 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 10,63 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт; вещество, обнаруженное и изъятое (дата) сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,30 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 0,28 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт; вещество, добровольно выданное МВА (дата) после проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы в количестве 0,31 грамма, находящееся в полимерном свертке, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу, передать в ОМВД России по Рузскому городскому округу до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу)

Начисление (УИН) 18800315226117808225

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

Расчетный счет <***>

БИК 044525000

ИНН <***> КПП 507501001

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

ОКАТО/ОКТМО 46766000