Приговор № 1-204/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1- 204/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 17 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Березина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, работающего отделочником в ООО «АГКА-2», не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь напротив подъезда <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта сверток с веществом бежевого цвета, массой 0,54 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента, когда 30 января 2018 года около 10 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции на остановочном комплексе «Авторадио», расположенном около <адрес>. В ходе личного досмотра по адресу <адрес> в отделе полиции № 4 у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,54 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место работы, где также характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его повышенную общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 необходимо назначить наименее строгое наказание, предусмотренное за данное преступление – в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Определяя размер штрафа, суд учитывает то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, его специфику и обстоятельства совершения, имущественное положение подсудимого, наличие и размер необходимых ежемесячных расходов, трудоспособность ФИО1 и получение им дохода.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены.

На основании ст. 72.1 УК РФ с учетом заключения комиссии экспертов № от 27 марта 2018 года, установивших наличие у ФИО1 наркотической зависимости, в связи с чем нуждающемуся в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти рекомендованное ему лечение.

В соответствии со ст.82 УК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 1 месяца с момента вступления приговора суда в законную силу пройти курс лечения и проведения мер медицинской реабилитации в условиях наркологического стационара, рекомендованного заключением комиссии экспертов № от 27 марта 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, сохранить до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: