Приговор № 1-46/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-46/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с Шатой

Шатойский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Бешиевой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - Абдуллаева И.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Межиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, работающего директором ГБУ ФИО3 РВС, женатого, имеющего 5 детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 и ч.1 ст.285 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления, предусмотренные:

ч.1ст.285 УК РФ - то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенной из корыстной заинтересованности, повлекшее существенной нарушение охраняемых законом интересов государства;

ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальном документе заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являющийся должностным лицом - начальником государственного казенного учреждения «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» (далее - ГКУ «<адрес> СББЖ»), выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, назначенный на указанную должность приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении ГКУ «<адрес> СББЖ», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, умышленно, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением путем совершения неправомерных действий получить для другого лица выгоду имущественного характера, совершая действия, входящие в круг его должностных полномочий, при отсутствии обязательных условий для их совершения, достоверно зная, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает линейным монтером в ФИО3 цехе связи ФГУП «Электросвязь» в Чеченской Республике и официально трудоустроен в указанной должности на полной ставке, а также зная, что ФИО2, не имеет образования соответствующего квалификационным требованиям предъявляемым приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», согласно которым, должность главного ветеринарного врача вправе занимать лицо, имеющее высшее профессиональное образование по специальности «Ветеринария» и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 5 лет, по устной договоренности с ФИО2, издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии последнего на должность главного ветеринарного врача ГКУ «<адрес> СББЖ».

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, в целях реализации своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении путем совершения неправомерных действий получить для ФИО2 выгоду имущественного характера, находясь в помещении ГКУ «<адрес> СББЖ», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 собственноручно вносил в табели учета рабочего времени за февраль март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и декабрь 2016 года, а также январь 2017 года, являющиеся официальными документами (постановление Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) заведомо ложные сведения о работе ФИО2 в качестве главного ветеринарного врача ГКУ «<адрес> СББЖ», который фактически обязанности главного ветеринарного врача не исполнял, а работал монтером в ФИО3 цехе связи ФГУП «Электросвязь» в ЧР.

Продолжая реализацию своего преступного умысла с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ФИО1 издал приказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 на должность ветеринарного фельдшера ГКУ «<адрес> СББЖ», которая в соответствии с квалификационными требованиями предъявляемыми приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» требует наличия среднего профессионального образования по специальности «Ветеринария» и дополнительного образования по установленной программе без предъявления требований к стажу работы, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная, что ФИО2 обязанности ветеринарного фельдшера не исполняет, лично вносил в табели учета рабочего времени за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и декабрь 2017 года, а также январь и февраль 2018 года, являющиеся официальными документами (постановление Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) заведомо ложные сведения о работе ФИО2 в должности ветеринарного фельдшера, тогда как последний фактически эти обязанности не исполнял.

В результате незаконных действий ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, трудовую деятельность в ГКУ «<адрес> СББЖ» не выполнявшему, незаконно начислены в качестве заработной платы денежные средства в сумме 391 308 рублей, то есть: (11 549 рублей (за февраль 2016) + 8 049 рублей (за март 2016) + 5 849 рублей (за апрель 2016) + 5 444 рублей (за май 2016) + 22 761 рублей (за июнь 2016) + 5 850 рублей (за июль 2016) + 22 345 рублей (за август 2016) + 5 850 рублей (за сентябрь 2016) + 22 346 рублей (за октябрь 2016) + 11 550 рублей (за ноябрь 2016) + 22 345 рублей (за декабрь 2016) + 11 550 рублей (за январь 2017) +7 742 рублей (за февраль 2017) + 45 132 рублей (за март, апрель и май 2017) + 21 098 рублей (за июнь 2017) + 21 098 рублей (за июль 2017) + 23 969 рублей (за август 2017) + 8 221 рублей (за сентябрь 2017) + 19 742 рублей (за октябрь 2017) + 19 965 рублей (за ноябрь 2017) + 18 516 рублей (за декабрь 2017) + 23 999 рублей (за январь 2018) + 16 888 рублей (за февраль 2018) + 9 450 рублей (расчетные)), которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Незаконные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов ГКУ «<адрес> СББЖ», а также Управления ветеринарии Правительства ЧР, выразившееся в незаконном отчуждении из корыстных побуждений бюджетных средств, которым причинен им имущественный вред в общей в сумме 391 308 (триста девяносто один тысяча триста восемь) рублей, а также вред деловой репутации.

Он же, ФИО1, являющийся должностным лицом - начальником ГКУ «<адрес> СББЖ», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении, назначенный на указанную должность приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления ветеринарии Правительства Чеченской Республики, ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении ГКУ «<адрес> СББЖ», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением путем совершения неправомерных действий получить для другого лица выгоду имущественного характера, достоверно зная, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает линейным монтером в ФИО3 цехе связи ФГУП «Электросвязь» в Чеченской Республике и официально трудоустроен в указанной должности на полной ставке, а также зная, что ФИО2, не имеет образования соответствующего квалификационным требованиям предъявляемым приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», согласно которым, должность главного ветеринарного врача вправе занимать лицо, имеющее высшее профессиональное образование по специальности «Ветеринария» и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 5 лет, по устной договоренности с ФИО2, издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии последнего на должность главного ветеринарного врача ГКУ «<адрес> СББЖ».

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в целях реализации своего единого преступного умысла, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении путем совершения неправомерных юридически тождественных действий получить для ФИО2 выгоду имущественного характера, находясь в помещении ГКУ «<адрес> СББЖ», расположенного по вышеуказанному адресу, собственноручно вносил в табели учета рабочего времени за февраль март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и декабрь 2016 года, а также январь 2017 года, являющиеся официальными документами (постановление Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) заведомо ложные сведения о работе ФИО2 в качестве главного ветеринарного врача ГКУ «<адрес> СББЖ», который фактически обязанности главного ветеринарного врача не исполнял, а работал монтером в ФИО3 цехе связи ФГУП «Электросвязь» в ЧР.

Продолжая реализацию своего преступного умысла с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы, ФИО1 издал приказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 на должность ветеринарного фельдшера ГКУ «<адрес> СББЖ», который в соответствии с квалификационными требованиями предъявляемыми приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих» требует наличия среднего профессионального образования по специальности «Ветеринария» и дополнительного образования по установленной программе без предъявления требований к стажу работы, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точные даты и время не установлены, находясь в помещении ГКУ «<адрес> СББЖ», расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что ФИО2 обязанности ветеринарного фельдшера не исполняет, лично вносил в табели учета рабочего времени за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и декабрь 2017 года, а также январь и февраль 2018 года, являющиеся официальными документами (постановление Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) заведомо ложные сведения о работе ФИО2 в должности ветеринарного фельдшера, тогда как последний фактически эти обязанности не исполнял.

В результате незаконных действий ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не выполнявшему трудовую деятельность в ГКУ «<адрес> СББЖ», незаконно начислены в качестве заработной платы денежные средства в сумме 391 308 рублей, то есть: (11 549 рублей (за февраль 2016) + 8 049 рублей (за март 2016) + 5 849 рублей (за апрель 2016) + 5 444 рублей (за май 2016) + 22 761 рублей (за июнь 2016) + 5 850 рублей (за июль 2016) + 22 345 рублей (за август 2016) + 5 850 рублей (за сентябрь 2016) + 22 346 рублей (за октябрь 2016) + 11 550 рублей (за ноябрь 2016) + 22 345 рублей (за декабрь 2016) + 11 550 рублей (за январь 2017) +7 742 рублей (за февраль 2017) + 45 132 рублей (за март, апрель и май 2017) + 21 098 рублей (за июнь 2017) + 21 098 рублей (за июль 2017) + 23 969 рублей (за август 2017) + 8 221 рублей (за сентябрь 2017) + 19 742 рублей (за октябрь 2017) + 19 965 рублей (за ноябрь 2017) + 18 516 рублей (за декабрь 2017) + 23 999 рублей (за январь 2018) + 16 888 рублей (за февраль 2018) + 9 450 рублей (расчетные), которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Незаконные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов ГКУ «<адрес> ветеринарная станция», а также Управлению ветеринарии Правительства ЧР, выразившееся в незаконном отчуждении бюджетных денежных средств повлекшие причинение Управлению ветеринарии Правительства Чеченской Республики имущественного вреда в общей в сумме 391 308 (триста девяносто один тысяча триста восемь) рублей, а также вред деловой репутации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии (т.4 л.д.173-176), из которых следует, что в должности директора государственного бюджетного учреждения «<адрес> ветеринарная станция», ранее именуемого как государственного казенного учреждение «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, №, состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В его должностные обязанности входят организация мероприятий по борьбе, предупреждению и ликвидаций болезней животных, строго в соответствии и согласия правоустанавливающих документов в области ветеринарии, использовать выделенные денежные средства строго по назначению и ежемесячно отчитываться о проделанной работе перед Управлением ветеринарии Правительства ЧР, а также утверждение табелей учета рабочего времени и платежных ведомостей указанной организации. Он состоит в дружеских отношениях с жителем с. А. Шерипова ФИО3 <адрес> ЧР ФИО2, который работает линейным монтёром ФГУП РЭС «Электросвязь». В начале 2016 года ФИО2 попросил его (ФИО1) трудоустроить его в Шатойскую СББЖ, и объяснил ему, что материальное благосостояние его семьи очень плачевное, так как у него пятеро детей и они нуждаются в получении образования, в покупке одежды и продуктов питания, и что заработная плата монтера ФГУП РЭС «Электросвязь» очень маленькая. После этих слов он согласился помочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №, он принял ФИО2 к себе на работу, то есть он с издал приказ о принятии ФИО2 на должность главного ветеринарного врача ФИО3 СББЖ. Между ними, в лице начальника ФИО3 <адрес>ной СББЖ и ФИО2, был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на неопределенный срок, являющийся договором по основной работе, не предусматривающий совместительства и обязывающий ФИО2 к выполнению определенной в нём трудовой функции и установленных норм труда, в течение восьмичасового рабочего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был переоформлен на должность фельдшера ФИО3 СББЖ.

Он знал, что ФИО2 с 2010 или с 2013 года официально работает линейным монтером в ФИО3 цехе электросвязи РЭС на полной ставке, то есть официально трудоустроен в указанной должности на полной ставке, на 8 часовой рабочий день, так как их организации находятся в одном здании ФИО3 почты по адресу: ЧР, <адрес>.

Он также знал, что ФИО2 не имеет образования соответствующего квалификационным требованиям предъявляемым приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», что согласно которым должность главного ветеринарного врача вправе занимать лицо, имеющее высшее профессиональное образование по специальности «Ветеринария» и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 5 лет.

У него с ФИО2 была достигнута договоренность, о том, что его трудоустроят в Шатойскую СББЖ без трудовой книги, однако ФИО2 фактически не будет работать, а будет исполнять отдельные поручения по возможности, такие как, например пойти на субботник, установить банер и так далее. Обязанности ветеринарного врача либо фельдшера он никогда не исполнял. О том, что он числится трудоустроенным в ФИО3 СББЖ, кроме него и ФИО2 никто не знал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился по собственному желанию.

Он признает, что находясь в своем служебном кабинете, расположенным по адресу: ЧР, <адрес>, №, достоверно зная, что ФИО2 с 2013 года, работает линейным монтером в ФИО3 цехе связи ФГУП «Электросвязь» в Чеченской Республике и официально трудоустроен в указанной должности на полной ставке, а также зная, что ФИО2, не имеет образования соответствующего квалификационным требованиям для работы в ГКУ «<адрес> СББЖ», издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии последнего на работу в ГКУ «<адрес> СББЖ» на полную ставку, после чего собственноручно составлял табели учета рабочего времени ГКУ «<адрес> СББЖ», куда вносил заведомо ложные сведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., об исполнении трудовой деятельности ФИО2 в ГКУ «<адрес> СББЖ» за указанный период, тогда как ФИО2 фактически трудовую деятельность в ГКУ «<адрес> СББЖ» не исполнял. После составления указанных табелей, он (ФИО1) просил подписать указанные табели ФИО4 в период ее трудовой деятельности, а после ее увольнения ФИО5, после чего они передавались бухгалтеру «<адрес> СББЖ» ФИО6, которая на основании переданных ей табелей составляла расчётные ведомости на зачисление заработной платы сотрудникам ГКУ «<адрес> СББЖ».

О том, что он вносил в табели учета рабочего времени ГКУ «<адрес> СББЖ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо ложные сведения, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также другим сотрудникам ФИО3 СББЖ, не было известно.

Кроме признания своей вины самим подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела представитель потерпевшего по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия и назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, так как нанесенный ущерб им возмещен полностью, претензий к нему не имеет. Так же ФИО7 просит провести судебное разбирательство без его участия, свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает полностью.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, и с согласия сторон, следует, что он работает в должности главного специалиста – эксперта Управления ветеринарии Правительства ЧР. В его должностные обязанности входят кроме прочего подготовка нормативно – правовых актов сфере ветеринарии, проекты писем, проекты приказов, административная практика и консультация государственных служащих Управлении ветеринарии и подведомственных учреждений. Он представляет интересы по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ветеринарии Правительства в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также на предварительном следствии и в суде.

После того, как в Управление ветеринарии Правительства Чеченской Республики поступило письмо следователя Грозненского МСО, ему стало известно, что в отношении начальника государственного бюджетного учреждения «<адрес> ветеринарная станция», ранее именуемая как государственное казенное учреждение «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», ФИО1 возбуждено уголовное дело. Также ему известно, что ФИО1 собственноручно вносил в табели учета рабочего времени заведомо ложные сведения о работе ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, трудовую деятельность в ГКУ «<адрес> СББЖ» не исполнявшему, незаконно начислены и выданы в качестве заработной платы денежные средства в сумме 391 308 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Незаконные действия ФИО1 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в незаконном отчуждении бюджетных денежных средств в сумме 391 308 рублей, являющихся значительной суммой для Управления ветеринарии Правительства ЧР.

Ущерб в размере 391 308 рубля, причинённый Управлению ветеринарии Правительства ЧР, совершенным преступлением ФИО1 является значительным, однако ввиду того, что ФИО1 обязался добровольно возместить указанный ущерб, до окончания предварительного следствия, в связи, с чем в случае необходимости Управлением ветеринарии Правительства ЧР, будет заявлен иск на стадии судебного разбирательства

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, которая показала суду о том, что с апреля 2016 года, по настоящее время работает в государственном бюджетном учреждении «<адрес> ветеринарная станция», ранее именуемом как государственное казенное учреждение «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, №, в должности бухгалтера, после реорганизации, ее перевели на должность кассира.

В должностные обязанности бухгалтера входило: ведение бухгалтерского учета и отчетности. Более того на основании табелей учета рабочего времени и штатного расписания она составляла расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы работникам РВС. В это время табели учета рабочего времени направлялись в Управление Ветеринарии по ЧР на выплату заработной платы сотрудникам СББЖ. В зону обслуживания ФИО3 РВС входило 10 участков, с июля 2018 года, Вашендаройский ветеринарный участок соединили к Борзойскому ветеринарному участку, так на данный момент Шатойская РВС обслуживает 9 участков. Ее рабочее место находится в канторе ГБУ Шатойска РВС, в котором по штату работают шесть человек, то есть начальник РВС – ФИО1, главный врач – ФИО8, врач эпизоотолог ФИО9, документовед ФИО5

С ФИО2 она не знакома, однако на основании табеля учета рабочего времени сотрудников СББЖ, она вносила его в расчетно-платежные ведомости. В октябре 2018 года, во время дачи объяснения сотруднику прокуратуры, ей стало известно, что ФИО2 с 2013 года по настоящее время работает монтером АО Электросвязи ФИО3 цеха. Начальник ФИО3 РВС ФИО1, с целью помочь ФИО2, улучшить его материальное положение, так как у ФИО2 большая семья, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вносил в табель учета рабочего времени, сведения о том, что ФИО2, ведет трудовую деятельность в ГБУ «<адрес> СББЖ» (РВС), в должности главного врача и фельдшера, тогда как последний фактический свои обязанности не выполнял.

В лицо сотрудников ФИО3 РВС она знает только тех, кто непосредственно работает в здании конторы ФИО3 РВС, а также заведующих участков, обслуживаемых Шатойским РВС, с другими сотрудниками она не общается, на участки она никогда не ездила, это не входит в ее обязанности.

Свидетель ФИО10 показала, что с 2011 года она работает в государственном бюджетном учреждении «<адрес> ветеринарная станция», ранее именуемом как государственное казенное учреждение «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, №.

С 2011 года по июль 2018 года, она состояла в должности заведующей Вашендаройского ветеринарного участка, с июля 2018 года по настоящее время состоит в должности заведующей лаборатории РВС, ее кабинет расположен на территории рынка <адрес>. С ФИО2 она знакома с 2012 года, так как он является ее односельчанином. Она видела его в здании почты, арендуемом Шатойским цехом Электросязи и ФИО3 РВС, то есть на первом этаже находится Электросвязь, а на втором контора учреждения, где она работает. Где работает ФИО2 она не знает, однако она видела его на субботниках и других совместных мероприятиях государственных и муниципальных органов ФИО3 <адрес> ЧР.

Свидетель ФИО9 показал, что с 2009 года работает в государственном бюджетном учреждении «<адрес> ветеринарная станция», ранее именуемая как государственное казенное учреждения «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, №, в должности бухгалтера, после реорганизации, его должность перевели на должность кассира.

В его должностные обязанности входит, прием отчетов у заведующих ветеринарными участками, контроль за работой на участках и многое другое.

Его рабочее место находится в канторе ГБУ Шатойска РВС, в котором по штату работают шесть человек, то есть начальник РВС – ФИО1, главный врач – ФИО8, кассир – ФИО6, документовед ФИО5 и он.

Он знаком с ФИО2, работающим монтером в ФИО3 филиале Электросвязь. Они работают в одном здании, то есть в здании почты, в котором находятся четыре организации – почта ФИО3 <адрес>, филиал ФИО3 Электросвязи, Нурэнерго и Шатойская РВС. В ФИО3 РВС ФИО2 никогда не работал.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.3, л.д.31-34) о том, что в должности линейного монтера ФИО3 цехе электросвязи АО «Электросвязь», он работает с 2013 года по настоящее время. В данной организации и в указанной должности он трудоустроен официально на полную ставку. В его обязанности входит обслуживание, таксофонов, линий телефонной связи и сети Интернета на территории ФИО3 <адрес>. Его руководителем является ФИО11, заработную плату он получает на банковскую карту ПАО «Россельхозбанк» примерно пять лет. Его трудовая книжка и заявление на трудоустройство находятся в центральном офисе АО «Электросвязь» в <адрес>.

С начальником ГБУ ФИО3 РВС ФИО1 он знаком с 2015 года.

В связи с необходимость в повышение материального благосостояния его семьи, так как у него пятеро детей и они нуждаются в получении образования, в покупке одежды и продуктов питания, объяснив свое положение ФИО1, он попросил трудоустроить его в <адрес>ную СББЖ, на что он согласился.

Государственное бюджетное учреждение «<адрес> ветеринарная станция», ранее именовалась как государственное казенное учреждение «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», когда именно поменяли название указанной организации он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на имя начальника ФИО3 СББЖ ФИО1 об официальном трудоустройстве на должность ветеринарного врача. По истечению года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он был переоформлен на должность фельдшера ФИО3 СББЖ. Какого-либо образования, кроме среднего он не имеет, стаж работы в сфере ветеринарии не имеет и в настоящее время нигде не учится.

Трудовую книжку ФИО1 и работники ФИО3 СББЖ, с него не потребовали, ФИО1 знал, что он официально работает в ФИО3 цехе электросвязи АО «Электросвязь», оформленным на полную ставку, так как их организации находятся в одном здании, в здании ФИО3 почты по адресу: ЧР, <адрес>.

С ФИО1 была достигнута договоренность, что его официально трудоустроят в Шатойскую СББЖ без трудовой книжки, однако работать он не будет, а будет исполнять отдельные поручения по возможности, такие как например пойти на субботник и так далее. Обязанности ветеринарного врача либо фельдшера он никогда не исполнял. О том, что он числиться в указанной организации кроме их с ФИО1 никто не знал.

Заработную плату из ФИО3 СББЖ он получал на банковскую карту РоссельхозБанк №, которая у него имелась ранее. Всего за два года работы он получил пару раз премию, его заработная плата составляла от 9000 рублей до 11500 рублей, точно сказать не может, так как в каждом месяце заработная плата начислялась разными суммами.

С указанной банковской карты он снимал денежные средства всегда с одного и того же банкомата, находящегося в центре <адрес>, кому-либо карту для снятия денежных средств либо для других действий он не передавал на период работы в ФИО3 <адрес>ной СББЖ. Он не знал, что почти ежемесячно ему начисляются премии, как как заработная плата начислялась разными суммами, то есть от 5000 рублей и свыше 20000 рублей.

Рабочего кабинета и рабочего места в ФИО3 СББЖ для него определено не было. Какие-либо документы, как и по работе, так и по каким-либо начисляемым ему выплатам в ФИО3 СББЖ он не подписывал, какие определены его должностные обязанности как ветеринарного врача ФИО3 СББЖ, ему неизвестно и с ними его никто не ознакамливал. Считает, что квалификационным требования ветеринарного врача не соответствует, по образованию и стажу работы.

Заработную плату за работу в ФИО3 Цехе Электросвязи он получал также на карту ПАО «Россельхозбанк» только на другую, с другим номером.

ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление на увольнение из ФИО3 <адрес>ной СББЖ.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т. 3, л.д. 56-58) о том, что в должности начальника ФИО3 цеха АО «Электросвязи» он состоит с 2000 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит обеспечение проводной телефонной линии и интернет связи в Шатойскои и <адрес>х ЧР. ФИО2 в 2006 году был принят на работу в <адрес> цех электросвязи ФГУП «Электросвязь» в ЧР, до реорганизации именуемая Шатойский РУЭС, в качестве водителя. После реорганизации в 2013 году, ФИО2 переведен на должность монтера ФИО3 цеха электросвязи, и был оформлен на полную ставку, то есть в соответствии с графиком у него восьмичасовой рабочий день. В обязанности ФИО2 входит обслуживание линий проводной телефонной связи и интернета, а также других неисправностей. ФИО2 исполняет свои обязанности и всегда находится на своем рабочем месте в цехе электросвязи, либо находится на выезде по устранению нарушений линий связи. О том, что ФИО2 числился трудоустроенным в ФИО3 РВС, с которыми они находятся в одном здании ему либо его подчинённым не было известно, он узнал об этом только после того как его вызвали в Шатойскую межрайонную прокуратуру для дачи объяснения.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.3, л.д.66-68) о том, что линейным монтером ФИО3 цеха АО «Электросвязи» работает с 1989 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит обеспечение проводной телефонной линии и интернет связи в ФИО3 <адрес> ЧР. ФИО2 в 2007 году, был принят на работу в <адрес> цех электросвязи ФГУП «Электросвязь» в ЧР, в качестве водителя. До реорганизации <адрес> цех электросвязи ФГУП «Электросвязь» в ЧР, именовался как Шатойский РУЭС. В 2013 году ФИО2 перевели на должность монтера ФИО3 цеха электросвязи. В обязанности ФИО2 входит обслуживание линий проводной телефонной связи и интернета, а также других неисправностей. Они с ФИО2 обслуживают <адрес>, у них восьмичасовой рабочий день ФИО2 справляется со своими обязанностями и всегда находится на своем рабочем месте в цехе электросвязи весь, либо на выезде по устранению нарушений линий связи. О том, что ФИО2 числился трудоустроенным в ФИО3 РВС, ему не было известно, он узнал об этом только после того как его начальника ФИО11 вызвали в Шатойскую межрайонную прокуратуру для дачи объяснения. Шатойский цех электросвязи ФГУП «Электросвязь» в ЧР, обслуживают только они с ФИО2 и соответственно в конторе их только двое, помимо начальника ФИО11

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.3, л.д.35-38) о том, что в настоящее время нигде не работает, иногда зарабатывает на частных стройках. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в должности ветеринарного фельдшера Государственного бюджетного учреждения «<адрес> ветеринарная станция», ранее оно именовалось как государственное казенное учреждение «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», по должностным инструкциям он являлся помощником главного ветеринарного врача Верхне-Дайского ветеринарного участка ФИО14, который является его родным братом. Он знаком с ФИО2, работающим монтером в ФИО3 цехе электросвязи, а в ФИО3 РВС ФИО2 никогда не работал.

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.3, л.д.79-81) о том, что с 2001 года по настоящее время работает в должности главного ветеринарного фельдшера - заведующим участка Государственноного бюджетного учреждения «<адрес> ветеринарная станция». С ФИО2 он знаком, последний работает монтером ФИО3 цеха электросвязи, в ФИО3 РВС ФИО2 никогда не работал.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.4, л.д.4-6) о том, что с августа 2002 по апрель 2016 года, он работал главным бухгалтером в ГБУ «<адрес> ветеринарная станция», расположенном по адресу: ЧР, <адрес>, №. В должностные обязанности бухгалтера входило: ведение бухгалтерского учета и отчетности. Более того, на основании табелей учета рабочего времени и штатного расписания он составлял расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы работникам РВС. В зону обслуживания ФИО3 РВС входило 10 участков. Его рабочее место находилось в канторе ГБУ Шатойская СББЖ, в котором по штату работали шесть человек. С ФИО2 он не знаком, однако на основании табеля учета рабочего времени сотрудников РВС, он вносил его в расчетно-платежные ведомости.

Он знает в лицо сотрудников ФИО3 СББЖ, только тех, кто непосредственно работает в здании конторы ФИО3 СББЖ, а также заведующих участков, обслуживаемых Шатойским СББЖ, с другими сотрудниками он не общался, на участки он никогда не ездил, это не входило в его обязанности.

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.4, л.д.7-9) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 50 минут, он находился в центре <адрес> ФИО3 <адрес> ЧР. В указанное время к нему подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником Федеральной службы безопасности ФИО17, и предложил ему поучаствовать в ходе обследования помещения, на что он согласился и пошел за ним. ФИО17, повел его в здание почты, в котором находится несколько организаций, затем они поднялись на второй этаж, где находится <адрес> ветеринарная станция. Они вместе с сотрудником ФСБ, зашли в одну из комнат РВС, где находился незнакомый молодой человек, как ему впоследствии стало известно житель с. Шатой - ФИО18, которого также пригласили в качестве представителя общественности. До начала осмотра помещения сотрудник ФСБ разъяснил права каждого из них, в том числе и сотруднице ФИО3 РВС ФИО6 После чего, с участием сотрудницы ФИО3 РВС ФИО6, названный сотрудник начал осмотр помещения, в ходе которого изъял документы ФИО3 РВС - табели учета рабочего времени, платежные ведомости и другие документы.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.4 л.д.10-12) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов, он находился на территории здания почты, расположенной в центре <адрес> ФИО3 <адрес> ЧР. В указанное время к нему подошел незнакомый мужчина, который представился сотрудником Федеральной службы безопасности ФИО17, который предложил ему поучаствовать в ходе обследования помещения, на что он согласился, затем они зашли в Шатойскую РВС, которая находится на втором этаже здания почты. Где вместе с сотрудником ФСБ, они зашли в одну из комнат РВС, где находилась ранее незнакомая женщина, как ему позже стало известно сотрудница ФИО3 РВС ФИО6 После чего ФИО17, попросил его подождать, а сам пошел за вторым представителем общественности, через некоторое время он вернулся с ранее незнакомым жителем <адрес> ФИО3 <адрес> ЧР - ФИО16 До начала осмотра помещения сотрудник ФСБ разъяснил права каждого из них, в том числе и сотруднице ФИО3 РВС ФИО6 После чего с участием сотрудницы ФИО3 РВС ФИО6, названный сотрудник начал осмотр помещения, в ходе которого изъял документы ФИО3 РВС, а именно табели учета рабочего времени, платежные ведомости и другие документы.

Показаниями специалиста ФИО19, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ и с согласия сторон (т.3 л.д.245-248) о том, что определить незаконно начисленную заработную плату ФИО2 можно путем арифметического сложения сумм денежных средств, зачисленных на банковский счет ФИО2 № в АО «Россельхозбанк» за соответствующий месяц, которая составит всего 391 308 рублей, из них:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 155 488 рублей (11 549 (за февраль 2016) + 8 049 (за март 2016) + 5 849 (за апрель 2016) + 5 444 (за май 2016) + 22 761 (за июнь 2016) + 5 850 (за июль 2016) + 22 345 (за август 2016) + 5 850 (за сентябрь 2016) + 22 346 (за октябрь 2016) + 11 550 (за ноябрь 2016) + 22 345 (за декабрь 2016) + 11 550 (за январь 2017));

- за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 235 820 рублей (7 742 (за февраль 2017) + 45 132 (за март, апрель и май 2017) + 21 098 (за июнь 2017) + 21 098 (за июль 2017) + 23 969 (за август 2017) + 8 221 (за сентябрь 2017) + 19 742 (за октябрь 2017) + 19 965 (за ноябрь 2017) + 18 516 (за декабрь 2017) + 23 999 (за январь 2018) + 16 888 (за февраль 2018) + 9 450 (расчетные)).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подпись в графах «Руководитель_ФИО1» в расчетных ведомостях № за январь 2016 г., № за февраль 2016 г., № за март 2016 г., № за апрель 2016 г., № за май 2016 г., № за июнь 2016 г., 07 за июль 2016 г., № за август 2016 г., № за сентябрь 2016 г., № за октябрь 2016 г., № за ноябрь 2016 г., № за декабрь 2016 г., № за январь 2017 г., № за февраль 2017 г., № за март 2017 г., № за апрель 2017г., № за май 2017г., № за июнь 2017г., № за август 2017г., № за сентябрь 2017г., № за октябрь 2017г., № за ноябрь 2017г., № за декабрь 2017г., № за январь 2018г., № за февраль 2018г., № за март 2018г.; в графах «Начальник ФИО3 <адрес>ной ФИО21 ФИО20» в табелях учета рабочего времени за январь 2016г., за март 2016г., за июнь 2016г., за июль 2016г., за август 2016г., за октябрь 2016г., за ноябрь 2016г., за январь 2017г., за февраль 2017г., за март 2017г., за апрель 2017г., за май 2017г., за июнь 2017г., за август 2017г., за сентябрь 2017г., за октябрь 2017г., за ноябрь 2017г., за декабрь 2017г., за январь 2018г., за февраль 2018г., выполнены, вероятно, ФИО1

Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие малого объема содержащейся в подписях графической информации, обусловленной их краткостью и простотой строения букв и штрихов. По указанным причинам, решить вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Ответить на вопросы: «Кем, ФИО1, или другим лицом выполнена подпись в графе «Руководитель: ФИО1» в расчетной ведомости № за июль 2017г.?»; «Кем, ФИО1, или другим лицом выполнены подписи в графах «Начальник ФИО3 <адрес>ной ФИО21 ФИО20» в табелях учета рабочего времени за февраль 2016г., за апрель 2016г., за декабрь 2016г., за июль 2017г., за март 2018г.», не представляется возможным, по причинам указанными в исследовательской части (т 4 л.д.17-23);

- вещественные доказательствами:- табели учета использования рабочего времени и расчетных ведомостей ГБУ «Шатойская райветстанция» (ранее – ГКУ «Шатойская СББЖ») за период с февраля 2016 года по март 2018 года. (т. 3 л.д.124-224)

– выпиской по операциям по банковскому счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.30-43, т 3 л.д.124-133, 242-244)

- банковской картой АО «Россельхозбанка» на имя ФИО2, хранить в камере хранения вещественных доказательств Грозненского МСО СУ СК РФ по ЧР, копии табелей учета использования рабочего времени ФГУП «Электросвязь» в ЧР Шатойский цех связи, за период с февраля 2016 года по март 2018 года, храниться при которая храниться при уголовном деле (т 4 л.д. 40-46);

- копии табелей учета использования рабочего времени ФГУП «Электросвязь» в ЧР Шатойский цех связи, за период с февраля 2016 года по март 2018 года, (т.3 л.д.99-123. т. 4 л.д.40-46)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат АО «Россельхозбанка», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, № и изъята банковская карта АО «Россельхозбанка на имя ФИО2» (т3 л.д.42-46)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет директора ГБУ «РВС» по ФИО3 <адрес> ЧР (ГКУ «<адрес> СББЖ»), расположено по адресу: ЧР, <адрес>, №. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято; (т.3 л.д.72-78)

-протоколом обследования помещений зданий сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обследовано помещение ГБУ «РВС» по ФИО3 <адрес> ЧР (ГКУ «<адрес> СББЖ»), расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, №. В ходе обследования изъяты: табели учета рабочего времени ГБУ «Шатойская райветстанция» (ранее – ГКУ «Шатойская СББЖ») за 2014, 2015, 2016, 2017 года и январь, февраль, март 2018 г.; расчетные ведомости ГБУ «Шатойская райветстанция» (ранее – ГКУ «Шатойская СББЖ») за 2014, 2015, 2016, 2017 и январь, февраль, март 2018 г.; должностные инструкции ГБУ «Шатойская райветстанция» (ранее – ГКУ «Шатойская СББЖ»). (т. 2 л.д.10-12)

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр табелей учета использования рабочего времени и расчетных ведомостей ГБУ «Шатойская райветстанция» (ранее – ГКУ «Шатойская СББЖ») за период с февраля 2016 года по март 2018 года; выписки по операциям по банковскому счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.124-133)

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр табелей учета использования рабочего времени ФГУП «Электросвязь» в ЧР Шатойский цех связи, за период с февраля 2016 года по март 2018 года, истребованные из управления АО «Электросвязь» в ЧР, и банковская карта АО «Россельхозбанка» на имя ФИО2 изъятая в ходе осмотра места происшествия от 07.02.2019г. (т.4 л.д.40-43)

- постановление заместителя начальника УФСБ России по ЧР о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; (т.2 л.д.5-8)

- копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 назначен начальником государственного казенного учреждения «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» (далее - ГКУ «<адрес> СББЖ»), выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном учреждении. (т.2 л.д.60)

- копией устава государственного казенного учреждения «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных»; (т.1 л.д.53-66)

- должностной инструкцией начальником государственного казенного учреждения «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных»; (т.2 л.д.61-63)

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии ФИО2, на должность главного ветеринарного врача ГКУ «<адрес> СББЖ» (т.1 л.д.42)

- копией приказа №-а от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 на должность ветеринарного фельдшера ГКУ «<адрес> СББЖ»; (т.1 л.д.45)

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудовой деятельности ФИО2 в ГКУ «<адрес> СББЖ» с ДД.ММ.ГГГГ; (т.1 л.д.46)

- копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 назначен на должность монтера линейных сооружений ФИО3 цеха связи ФГУП «Электросвязь» в ЧР; (т. 2 л.д.15)

- копией должностных инструкций монтера линейных сооружений ФИО3 цеха связи ФГУП «Электросвязь» в ЧР; (т. 3 л.д. 61-63)

- копией должностных инструкций сотрудников государственного казенного учреждения «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных»; (т 2 л.д. 61-63).

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО7 свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18 и ФИО5, оглашенные в судебном заседании, и показания свидетелей ФИО6, ФИО22 и ФИО10, данные ими в судебном заседании, являются последовательными, логичными и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО1, в совершении вменяемого преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и другие письменные доказательства уголовного дела, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого преступления.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.285 УК РФ – то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенной из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересы государства, а также по ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, и адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступления совершенные ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО1, установлено, что он женат, имеет 5 детей, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления с одной стороны, и с другой стороны - личность подсудимого, его процессуальное поведение в дальнейшем, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты только с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленные преступления против государственной службы.

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно применить ст.73 УК РФ для того, чтобы он в период испытательного срока доказал исправление и определить наказание без изоляции от общества в виде условного осуждения с испытательным сроком, поскольку условное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая тот факт, что ФИО1 совершены инкриминируемые преступления занимая вышеуказанные руководящие должности, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ему дополнительное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и организациях.

При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа в связи с материальным положением подсудимого.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Хусаиновой З.И., оказывавшей юридическую помощь подсудимому ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия и Межиевой А.В., оказавшей юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

Из постановления о вознаграждении адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем по ОВД Грозненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР ФИО23 следует, что адвокату Хусаиновой З.И. выплачено вознаграждение в размере 2 700 руб., за участие в процессе расследование уголовного дела, а за участие в уголовном деле по назначению суда защитнику Межиевой А.В. из средств федерального бюджета адвокату следует выплатить вознаграждение в размере 10 080 (десять тысячи восемьдесят ) рублей.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12780 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в настоящем случае взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него органами предварительного следствия избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, и оснований для ее изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением на 6 месяцев права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и организациях.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 года и 6 месяцев лишения свободы, с лишением на 6 (шесть) месяцев права занимать должности, связанные выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и организациях.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию, в дни и часы, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях и организациях, исполнять реально.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- табеля учета использования рабочего времени и расчетные ведомости ГБУ «Шатойская райветстанция» за период с февраля 2016 года по март 2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского МСО СУ СК РФ по ЧР, вернуть по принадлежности в ГБУ ФИО3 РВС;

- выписку по операциям по банковскому счету ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

- банковскую карту АО «Россельхозбанка» на имя ФИО2, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Грозненского МСО СУ СК РФ по ЧР – вернуть по принадлежности ФИО2;

- копии табелей учета использования рабочего времени ФГУП «Электросвязь» в ЧР Шатойский цех связи, за период с февраля 2016 года по март 2018 года, хранить при уголовном деле, на весь срок его хранения;

- копии табелей учета использования рабочего времени ФГУП «Электросвязь» в ЧР Шатойский цех связи, за период с февраля 2016 года по март 2018 года - хранить при уголовном деле, на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по защите интересов подсудимого, на общую сумму в размере 12780 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника, заявив указанные ходатайства в течение десяти дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.Р.Гуциев

Копия верна И.Р.Гуциев