Решение № 12-134/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-134/2018

Адм. дело № 12-134/18-публиковать


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 мая 2018 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> должностным лицом Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по УР вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, имевшем место <дата> в 07.48 час. на перекрестке <адрес> – <адрес> г. Ижевска, которым ФИО1 как собственник транспортного средства RENAULT FLUENCE, г/н № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Первоначально ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевск с жалобой на указанное постановление, указывая, что с постановлением не согласен, по следующим основаниям: 1) На сайте ГИБДД приведены фотоматериалы, согласно которым составлено постановление. 2) ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ применяется при несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой части дороги. 3) Фотоматериалы четко свидетельствуют, что заявитель: - двигается на разрешенный сигнал светофора; - двигается прямо, не совершая поворот разворот; - не нарушает дорожной разметки. 4) Заявитель двигался прямо и не нарушал требований дорожных знаков 3.18.1 «Поворот направо запрещен». Заявитель не нарушал требований дорожной разметки. 5) Заявитель не создавал помех иным транспортным средствам. Заявитель не выезжал на трамвайные пути встречного направления. Движение на перекрестке ул. пушкинская- <адрес> не регулируется дорожными знаками 5.12.1 или 5.15.2. Просит отменить постановление № от <дата> и прекратить производство по делу.

Определением Индустриального районного суда УР от <дата> жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении передан по подведомственности на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя надлежащим образом извещенного о судебном заседании, ранее просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд также не явился представитель ГИБДД МВД УР, надлежащим образом извещенный о рассмотрении материал.

Суд, изучив материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении от <дата> не имеется.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственностью

Часть 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Из представленных материалов дела усматривается, что <дата> в 07.48 часов на перекрестке улиц <адрес> г. Ижевска водитель автомобиля марки RENAULT FLUENCE, г/н №, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем, двигался по трамвайным путям попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, в нарушении п. 8.5 ПДД РФ и требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Автоураган», идентификатор 153, сертификат соответствия (№): RU.МП06.А00781 №, направление встречное.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган», которым было зафиксировано указанное административное правонарушение, сомнений не вызывает.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Дорожные знаки 5.15.1 "Направления движения по полосам" и 5.15.2 "Направления движения по полосе" вводят число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. При этом действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Довод заявителя о том, что, движение на перекрестке <адрес> не регулируется дорожными знаками 5.15.1 и 5.15.2, судом отклоняется, поскольку он опровергается представленной по запросу суда схемой расположения дорожных знаков на пересечении <адрес> и <адрес> г. Ижевска, на которой указано расположение дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», на указанном участке дороги.

Довод заявителя о том, что он не создавал помех иным транспортным средствам, не выезжал на трамвайные пути встречного направления, также судом отклоняется, поскольку движение автомобиля под управлением заявителя по трамвайным путям попутного направления при наличии дорожных знаков 5.15.1, образует состав вменяемого правонарушения и правонарушения п. 8.5 ПДД.

Таким образом, водитель ФИО1 в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 и п. 8.5 ПДД осуществил движение через перекресток по трамвайным путям попутного направления, что также подтверждается фотоматериалом правонарушения.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно, объективно, доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, соответствует требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, а также частями 6 и 7 статьи 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Копия данного постановления на бумажном носителе содержит сведения об электронной цифровой подписи должностного лица, вынесшего постановление, которая подтверждает юридическую силу этого документа; копия постановления ФИО1 направлена в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствуют существу и цели закона.

Оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья - С.И. Арсагова