Решение № 2-621/2019 2-621/2019~М-601/2019 М-601/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-621/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

с участием прокурора ФИО4

с участием адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КАТКонефть», Обществу с ограниченной ответственностью «КАТОБЬНЕФТЬ» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАТКонефть». Обществу с ограниченной ответственностью «КАТОБЬНЕФТЬ» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями.

В судебном заседании истец ФИО7 и его адвокат ФИО5, действующий по ордеру № от 03.10.2019г, объяснили, что истец ФИО7 в течение почти 20 лет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработал в профессии машиниста подъемника участка цеха по капитальному ремонту скважин вахтовым методом в районах Крайнего Севера на месторождениях нефти и газа, в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КАТКонефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КАТОБЬНЕФТЬ».

Работая у ответчиков машинистом подъемника, ФИО7 подвергался воздействию вредных производственных факторов: шум, химические вещества в воздухе рабочей зоны, локальная вибрация, неблагоприятный климат, тяжесть и напряженность трудового процесса, значения которых не соответствовали гигиеническим нормативам. Кроме того, работа истца в условиях воздействия вредных производственных факторов у ответчиков протекала в районах Крайнего Севера, т.е. была отягощена тяжелыми климатическими условиями Крайнего Севера.

В 2018 г. истец ФИО7 проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания: вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, полиневропатия верхних конечностей). Профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. Заболевания профессиональные, установлены впервые ( в генезе тугоухости имеет значение и сосудистый фактор).

В 2019году истец ФИО7 повторно проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него повторно были установлены профессиональные заболевания: вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, полиневропатия верхних конечностей). Профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. Заболевания профессиональные, установлены ( в генезе тугоухости имеет значение и сосудистый фактор). Профессия, в отношении которой устанавливается наличие причинно-следственной связи с заболеванием: машинист подъемника.

Согласно Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, причиной, вызвавшей профзаболевания ФИО1 явилась длительная работа в контакте с шумом и локальной вибрацией.

В 2019 году Бюро МСЭ № филиал ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России, установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с профессиональными заболеваниями - вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, полиневропатия верхних конечностей), профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец ФИО7 и его адвокат объяснили, что в связи с полученными профессиональными заболеваниями истец испытывает физические и нравственные страдания, а именно: резкие и стойкие боли в руках с проявлением онемения в пальцах обеих кистей, а при незначительном понижении температуры воздуха пальцы белеют и теряют чувствительность; тонус кровеносных сосудов нарушен, что привело к сбоям в работе нервной и эндокринной систем; у него постоянно болят все мышцы и суставы, что не дает покоя ни днем, ни ночью. ФИО7 плохо спит, у него нарушено общее самочувствие, постоянно болит голова. Постоянная борьба с болезненным состоянием приводит к снижению физической активности, что ведет к атрофии мышц, изменениям со стороны внутренних органов и сердечно-сосудистой системы. В результате повышенной шумовой нагрузки у него развилась нейросенсорная тугоухость, которая проявляется в понижении слуха, шуме в ушах, плохом восприятии разговорной речи, головокружениях, покачиваниях при ходьбе, причем эта патология прогрессирует. На фоне общей ослабленности организма у него возникают инфекционные заболевания. Это лишь часть патологических проявлений, с которыми ФИО7 приходится жить и вести постоянную борьбу. Лишившись здоровья, ФИО7 не только лишился возможности работать, но и, будучи больным человеком, стал нагрузкой для своих близких. На лекарства уходят значительные суммы денег, но состояние здоровья не улучшается. ФИО7 вынужден изменить свои привычки и образ жизни, качество которой в настоящее время снижено по всем направлениям. Все это причиняет ему моральные и нравственные страдания.

С учетом изложенного, истец ФИО7 и его адвокат, уточняя исковые требования в судебном заседании, просят суд взыскать в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями:

с ООО «КАТКонефть» - 250 000 руб.;

с ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» - 750 000 руб.

Кроме того, истец ФИО7 просит взыскать в его пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 50 000 руб., а именно: с ООО «КАТКонефть» - 12 500 руб., с ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» - 37 500 руб.

Ответчик - представитель ООО «КАТКонефть» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве и просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик - представитель ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве и просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжки ФИО7 работал :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности машиниста подъемника в ООО «КАТКонефть»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности машиниста подъемника в ООО «КАТОБЬНЕФТЬ». Трудовой договор прекращен в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением, п.8 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.

В 2018 г. истец ФИО7 проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания: вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, полиневропатия верхних конечностей). Профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. Заболевания профессиональные, установлены впервые ( в генезе тугоухости имеет значение и сосудистый фактор).

В 2019году истец ФИО7 повторно проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него повторно были установлены профессиональные заболевания: вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, полиневропатия верхних конечностей). Профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. Заболевания профессиональные, установлены впервые ( в генезе тугоухости имеет значение и сосудистый фактор). Профессия, в отношении которой устанавливается наличие причинно-следственной связи с заболеванием: машинист подъемника.

В 2019 году Бюро МСЭ № филиал ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России, установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с профессиональными заболеваниями - вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, полиневропатия верхних конечностей), профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Санитарно-гигиенической характеристикой условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается следующее:

Стаж работы ФИО1 в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание составляет 30 лет 10 месяцев, в том числе в профессии машинист подъемника - 17 лет 8 месяцев.

Состояние производственной среды (в зависимости от вредных производственных факторов на рабочих места, указано в соответствии с Картой аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ машиниста подъемника ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» (Карта аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ машиниста подъемника ООО «КАТОБЬНЕФТЬ», Карта аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ машиниста подъемника ООО «КАТОБЬНЕНФТЬ»

По данным ООО «КАТОБЬНЕФТЬ», согласно РДД.ММ.ГГГГ-05 приложения 13 климатический регион <адрес> и <адрес> относится к климатическому поясу II(III) (cо средней температурой в зимний период -18 градусов Цельсия). Температура воздуха для открытых территорий в зимний период ниже нормативного показателя.

Рабочее место машиниста подъемника по шуму, локальной и общей вибрации:

- 89 дБА при ПДУ 80 дБА, превышение норматива на 9 дБА (карта аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 89 дБА при ПОДУ 80 дБА, превышение норматива на 9дБА ( карта аттестации № от 26.11.2008г.);

- 82 дБА при ПДУ 80 дБА, превышение норматива на 2 дБА (карта аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ)

Вибрация локальная (эквивалентный корректированный уровень виброскорости)

- ось Х – 127 дБ, превышение норматива на 1 дБ, ось У – 129 дБ, превышение норматива на 3дБ, ось Z – 127 дБ превышение норматива на 1 дБ (карта аттестации № от 15.11.2007г.).

Показатели тяжести трудового процесса согласно Картам аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – рабочая поза стоя 80%, превышение норматива. Рабочая поза – периодическое до 50% времени смены, нахождение в неудобной и/или фиксированной позе; пребывание в вынужденной позе (на коленях, на корточках и т.п.) до 25% времени смены. Нахождение в позе стоя до 80% времени смены. Нормативное значение: периодическое до 25% времени смены нахождение в неудобной (работа с поворотом туловища, неудобным размещением конечностей и др.) и/или фиксированной позе (невозможность изменения взаимного положения различных частей тела относительно друг друга).

Показатели тяжести трудового процесса согласно карте аттестации № от ДД.ММ.ГГГГ, по эмоциональным нагрузкам машинист подъемника несет ответственность за функциональное качество основной и вспомогательной работы.

Согласно п. 24 Санитарно-гигиенической характеристике, условия труда ФИО1, согласно профессиональному маршруту, не соответствовали санитарно-гигиеническим требованиям по величине воздействия вредных производственных факторов: шума, локальной вибрации, тяжести трудового процесса и напряженности трудового процесса (отмечается превышение гигиенических нормативов).

Следовательно, доводы представителей ответчиков об отсутствии данных о том, что ФИО7 работал на предприятиях в условиях воздействия вышеуказанных вредных производственных факторов не приняты судом во внимание, поскольку опровергаются вышеизложенным, а доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиками не представлено.

Согласно п.18 Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ причиной профессионального заболевания ФИО1 в профессии машинист подъемника послужила работа в условиях длительного воздействия на организм вредных производственных факторов – шума, локальной вибрации, не соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям по величине воздействия в течение профессионального маршрута, по данным санитарно-гигиенической характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания от 23.11.2018г., на основании результатов расследования комиссией установлено, что настоящее заболевание – вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной вибрации (периферичекий ангиодистонический синдром, полиневропатия верхних конечностей). Профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени – заболевания профессиональные, установлены впервые (в генезе тугоухости значение и сосудистый фактор) ДД.ММ.ГГГГ возникли в результате несоответствия условий работы санитарно-гигиеническим требованиям по величине воздействия вредных производственных факторов шума, локальной вибрации, при выполнении работ с помощью специальной техники генерирующий шум и вибрацию согласно профессионального маршрута.

Непосредственной причиной заболевания послужили: локальная вибрация, шум.

Пункты 17 и 18 вышеуказанного акта о случае профессионального заболевания содержит указание всех вредных факторов производственной среды и трудового процесса аналогичные Санитарно-гигиенической характеристике условий труда ФИО1

Акт о случае профессионального заболевания 23.11.2018г. составлен по последнему месту работы ФИО1 в ООО «КАТОБЬНЕФТЬ», что не противоречит законодательству о расследовании и учете профессиональных заболеваний.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что именно в результате профессиональных заболеваний, здоровью истца ФИО1 причинен моральный вред, который влечет за собой нравственные и физические страдания истца, а именно: резкие и стойкие боли в руках с проявлением онемения в пальцах обеих кистей, а при незначительном понижении температуры воздуха пальцы белеют и теряют чувствительность; тонус кровеносных сосудов нарушен, что привело к сбоям в работе нервной и эндокринной систем; у него постоянно болят все мышцы и суставы, что не дает покоя ни днем, ни ночью. ФИО7 плохо спит, у него нарушено общее самочувствие, постоянно болит голова. Постоянная борьба с болезненным состоянием приводит к снижению физической активности, что ведет к атрофии мышц, изменениям со стороны внутренних органов и сердечно-сосудистой системы. В результате повышенной шумовой нагрузки у него развилась нейросенсорная тугоухость, которая проявляется в понижении слуха, шуме в ушах, плохом восприятии разговорной речи, головокружениях, покачиваниях при ходьбе, причем эта патология прогрессирует. На фоне общей ослабленности организма у него возникают инфекционные заболевания. Это лишь часть патологических проявлений, с которыми ФИО7 приходится жить и вести постоянную борьбу. Лишившись здоровья, ФИО7 не только лишился возможности работать, но и, будучи больным человеком, стал нагрузкой для своих близких. На лекарства уходят значительные суммы денег, но состояние здоровья не улучшается. ФИО7 вынужден изменить свои привычки и образ жизни, качество которой в настоящее время снижено по всем направлениям. Все это причиняет ему моральные и нравственные страдания.

В соответствии с Конституцией РФ право на охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то вред подлежит возмещению.

В соответствии с ч. 3 ст.8 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При этом вышеупомянутый закон не связывает возмещение морального вреда с виной причинителя вреда.

Более того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями), разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В данном случае таким законом является Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, доводы ответчиков о том, что вины предприятия в причинении вреда здоровью истца нет, не приняты судом во внимание, как не основанные на законе.

Судом не приняты во внимание доводы ответчиков о том, что вины предприятия в причинении профессиональных заболеваний истцу ФИО6 нет, поскольку как это следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда, акта о случае профессионального заболевания, профессиональные заболевания у ФИО1возникли в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов: локальной вибрации и шума.

В судебном заседании установлено, что профессиональные заболевания у ФИО1 возникли в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов при работе ФИО1 по профессии машинист подъемника, а именно: локальной вибрации и шума, что подтверждается трудовой книжкой истца, заключениями <адрес> центра профпатологии, справкой БМСЭ № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда ФИО1, Актом о случае профессионального заболевания от 23.11.2018г.

Судом не приняты во внимание как голословные доводы ответчиков о том, что профессиональные заболевания у ФИО1 возникли не по их вине и они не должны нести ответственность, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда.

Судом установлено, что в 2018 г. истец ФИО7 проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него были установлены профессиональные заболевания: вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, полиневропатия верхних конечностей). Профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. Заболевания профессиональные, установлены впервые ( в генезе тугоухости имеет значение и сосудистый фактор).

В 2019году истец ФИО7 повторно проходил обследование в Самарском областном центре профпатологии, по результатам которого у него повторно были установлены профессиональные заболевания: вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, полиневропатия верхних конечностей). Профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени. Заболевания профессиональные, установлены впервые ( в генезе тугоухости имеет значение и сосудистый фактор). Профессия, в отношении которой устанавливается наличие причинно-следственной связи с заболеванием: машинист подъемника.

В 2019 году Бюро МСЭ № филиал ФКУ «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России, установлена у ФИО1 степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с профессиональными заболеваниями - вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, полиневропатия верхних конечностей), профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что хотя профессиональные заболевания у истца ФИО1 впервые были установлены в 2018 году, однако эти заболевания возникли не одномоментно, а в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов: локальной вибрации, шума на протяжении 30 лет 10 месяцев, а в указанный стаж входит работа истца у ответчиков качестве машиниста подъемника, что подтверждается трудовой книжкой истца, заключениями врачебной комиссии <адрес> центра профпатологии, справкой БМСЭ №филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, санитарно-гигиенической характеристикой условий труда ФИО1, актом о случае профессионального заболевания от 23.11.2018г

Доводы ответчиков об отсутствии сведений о возникновении у истца профзаболеваний в результате его работы в должности машиниста подъемника не приняты судом во внимание как голословные, поскольку опровергаются вышеизложенным выводом суда, а доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиками не представлено.

Судом не приняты во внимание по аналогичным основаниям доводы ответчиков об отсутствии причинно-следственной связи между работой истца у ответчиков ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» и ООО «КАТКонефть» и установленными у него профессиональными заболеваниями.

Судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что вины предприятия в причинении профессиональных заболеваний истцу ФИО7 нет, поскольку как следует из санитарно-гигиенической характеристики условий труда, акта о случае профессионального заболевания, профессиональные заболевания возникли в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов: локальной вибрацией, шума.

В судебном заседании установлено, что стаж работы истца ФИО1 во вредных условиях труда в должности машиниста подъемника в ООО «КАТКонефть» составляет 5 лет 9 месяцев 11 дней., в ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» - 13 лет 6 месяцев 10 дней.

Следовательно, моральный вред, причиненный истцу ФИО7, подлежит взысканию с ответчиков.

По мнению суда, исковые требования истца ФИО1 сильно завышены, суд считает необходимым снизить их, взыскав с ООО «КАТКонефть» - 35 000 руб., с ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» - 65 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает профессию - машинист подъемника по которой истец ФИО7 работал у ответчиков и продолжительность стажа работы у данных ответчиков по указанным профессиям во вредных условиях труда, а именно: в ООО «КАТКонефть» - 5 лет 9 месяцев 11 дней, в ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» - 13 лет 6 месяцев 10 дней. При этом, суд учитывает, что работа истца в условиях воздействия вредных производственных факторов у ответчиков протекала в районах Крайнего Севера, т.е. была отягощена тяжелыми климатическими условиями Крайнего Севера.

Суд также учитывает тяжесть установленных у истца ФИО1 профессиональных заболеваний - вибрационная болезнь второй степени от воздействия локальной вибрации (периферический ангиодистонический синдром, полиневропатия верхних конечностей). Профессиональная двусторонняя нейросенсорная тугоухость второй степени, что повлекло у истца утрату профессиональной трудоспособности в размере 10% на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также учтен характер причиненных истцу ФИО7 нравственных и физических страданий, а именно:

резкие и стойкие боли в руках с проявлением онемения в пальцах обеих кистей, а при незначительном понижении температуры воздуха пальцы белеют и теряют чувствительность; тонус кровеносных сосудов нарушен, что привело к сбоям в работе нервной и эндокринной систем; у него постоянно болят все мышцы и суставы, что не дает покоя ни днем, ни ночью. ФИО7 плохо спит, у него нарушено общее самочувствие, постоянно болит голова. Постоянная борьба с болезненным состоянием приводит к снижению физической активности, что ведет к атрофии мышц, изменениям со стороны внутренних органов и сердечно-сосудистой системы. В результате повышенной шумовой нагрузки у него развилась нейросенсорная тугоухость, которая проявляется в понижении слуха, шуме в ушах, плохом восприятии разговорной речи, головокружениях, покачиваниях при ходьбе, причем эта патология прогрессирует. На фоне общей ослабленности организма у него возникают инфекционные заболевания. Это лишь часть патологических проявлений, с которыми ФИО7 приходится жить и вести постоянную борьбу. Лишившись здоровья, ФИО7 не только лишился возможности работать, но и, будучи больным человеком, стал нагрузкой для своих близких. На лекарства уходят значительные суммы денег, но состояние здоровья не улучшается. ФИО7 вынужден изменить свои привычки и образ жизни, качество которой в настоящее время снижено по всем направлениям. Все это причиняет ему моральные и нравственные страдания.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб. являются сильно завышенными.

Суд считает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., а именно: с ООО «КАТКонефть»- 7500 руб. и ООО «КАТОБЬНЕФТЬ» - 7500 руб., что соответствует разумному пределу и объему оказанных юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КАТКонефть», Обществу с ограниченной ответственностью «КАТОБЬНЕФТЬ» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАТКонефть» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями 35 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 7500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАТОБЬНЕФТЬ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями 65 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.