Решение № 2-1059/2019 2-1059/2019~М-1050/2019 М-1050/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1059/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1059/2019 по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, указывая, что 01.11.2012 г. между ФИО1 и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (ранее - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет пищевых производств») был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг в сфере послевузовского профессионального образования (аспирантура, докторантура, соискательство) № по специальности «Технология и переработка полимеров и композитов», очной форме обучения, сроком по 31.10.2016 (п.8.1., соответствует 4 годам обучения: 01.11.2012-31.10.2013 (1); 01.11.2013-31.10.2014 (2); 01.11.2014-31.10.2015 (3); 01.11.2015-31.10.2016 (4)).

Приказом № от 01.11.2012 г. ответчик был зачислен на соответствующее обучение в аспирантуру университета.

По оплате за 2012/2013, 2013/2014 учебные годы истец к ответчику претензий не имеет.

Ответчик произвел оплату за 2014/2015 учебный год частично, задолженность по оплате за 2014- 2015 учебный год, с учетом произведенных оплат, составила 2 500 руб.

Оплата за 2015/2016 учебный год обучающимся не произведена, задолженность по оплате: 2015/2016 учебный год составила 153000 руб.

Приказом № от 26.10.2016 ответчик с 01.11.2016 отчислен из университета.

Итого, задолженность обучающегося составляет 155500 руб. (2500 + 153000 = 155500)

Ответчику 28.12.2018 (почтовый иднт.2508031034506) была направлена претензия с требованием исполнения Договора в части оплаты стоимости образовательных услуг от 05.07.2018 №. Претензия получена ответчиком 23.01.2019 г. Однако требования в досудебном порядке не исполнены, возражений по сумме задолженности от ответчика не поступило.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ определил проценты в связи с просрочкой уплаты задолженности. За период с 01.11.2016 г. по 10.08.2019 г. сумма процентов составила 35 487,92 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ФГБОУ ВО «МГУПП» задолженность по оплате обучения в размере 155000 рублей; проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 35487,92 рублей; госпошлину в размере 5010,00 рублей.

Представитель истца ФГБОУ ВО «МГУПП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении данного иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 указанной статьи).

Положения п. 2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Согласно пп. "г" п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706 договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе исполнителя в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Согласно ч. 4 ст. 61 Федерального закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Судом установлено, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» (ранее - федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет пищевых производств») и ФИО1 был заключен договор об оказании платных образовательных услуг от 01.11.2012 N 127-12. Приказом № от 01.11.2012 г. ФИО1 был зачислен на очную форму обучение в аспирантуру университета с 01 ноября 2012 года.

В соответствии с Договором университет принял на себя обязательства по обучению ответчика по направлению 05.17.06 Технология и переработка полимеров и композитов, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

По оплате за 2012/2013, 2013/2014 учебные годы истец к ответчику претензий не имеет.

Стоимость обучения в 2014/2015 учебном году (третий год обучения 01.11.2014-31.10.2015) в соответствии с приложением № к приказу № от 10.06.2014 г. «О стоимости обучения в аспирантуре, подготовке в докторантуре, в форме соискательства», п. 4.5. Договора, составила 145000 руб.

Ответчик произвел оплату за 2014/2015 учебный год частично, задолженность по оплате за 2014- 2015 учебный год, с учетом произведенных оплат, составила 2 500 руб.

Стоимость обучения в 2015/2016 учебном году (четвертый год обучения 01.11.2015-31.10.2016) в соответствии с Приложением № к приказу №/од от 23.03.2015 г. «О стоимости обучения в аспирантуре, в форме соискательства», п. 4.5. Договора, составила 153000 руб.

Оплата за 2015/2016 учебный год обучающимся не произведена.

Приказом № от 26.10.2016 ответчик с 01.11.2016 отчислен из университета.

Таким образом, университет надлежащим образом оказал образовательные услуги, однако ответчик исполнял вышеуказанный договор ненадлежащим образом, допустил нарушение сроков оплаты обучения, в связи с чем возникла задолженность в размере 155500 руб. (2500 руб. за 2014/2015 учебный год + 153000 руб. за 2015/2016 учебный год)

В адрес ответчика была направлена претензия от 28.12.2018 с просьбой погасить сумму задолженности, однако она осталась без ответа.

Представленный стороной истца расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, произведен верно, сомнений у суда не вызывает и, более того, не опровергнут относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами со стороны ответчика, ввиду чего, может быть положен в основу решения.

Исследовав представленные доказательства, исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ о взыскании задолженности по оплате обучения в размере 155000 руб. с ФИО1

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», у ФГБОУ ВО «МГУПП» имеется право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

В этой связи, ФИО1 подлежат уплате денежные средства за период с 01 ноября 2016 года по 10 августа 2019 года, в размере 35474,12 руб., согласно следующему расчету:

155000 руб. (период просрочки с 01.11.2016 по 31.12.2016, 61 день) (процентная ставка Центральный фед. округ 10%) 366 дней в году=2583,33 руб.

155000 руб. (период просрочки с 01.01.2017 по 26.03.2017, 85 дней) (процентная ставка Центральный фед. округ 10%) 365 дней в году=3609,59 руб.

155000 руб. (период просрочки с 27.03.2017 по 01.05.2017, 36 дней) (процентная ставка Центральный фед. округ 9,75%) 365 дней в году=1490,55 руб.

155000 руб. (период просрочки с 02.05.2017 по 18.06.2017, 48 дней) (процентная ставка Центральный фед. округ 9,25%) 365 дней в году=1885,48 руб.

155000 руб. (период просрочки с 19.06.2017 по 17.09.2017, 91 день) (процентная ставка Центральный фед. округ 9%) 365 дней в году=3477,95 руб.

155000 руб. (период просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017, 42 дня) (процентная ставка Центральный фед. округ 8.5%) 365 дней в году=1516,03 руб.

155000 руб. (период просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017, 49 дней) (процентная ставка Центральный фед. округ 8,25%) 365 дней в году=1716,68 руб.

155000 руб. (период просрочки с 18.12.2017 по 11.02.2018, 56 дней) (процентная ставка Центральный фед. округ 7,75%) 365 дней в году=1843,01 руб.

155000 руб. (период просрочки с 12.02.2018 по 25.03.2018, 42 дня) (процентная ставка Центральный фед. округ 7,50%) 365 дней в году=1337,67 руб.

155000 руб. (период просрочки с 26.03.2018 по 16.09.2018, 175 дней) (процентная ставка Центральный фед. округ 7,25%) 365 дней в году=5387,84 руб.

155000 руб. (период просрочки с 17.09.2018 по 16.12.2018, 91 день) (процентная ставка Центральный фед. округ 7,50%) 365 дней в году=2898,29 руб.

155000 руб. (период просрочки с 17.12.2018 по 16.06.2019, 182 дня) (процентная ставка Центральный фед. округ 7,75%) 365 дней в году=5989,79 руб.

155000 руб. (период просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019, 42 дня) (процентная ставка Центральный фед. округ 7,50%) 365 дней в году=1337,67 руб.

155000 руб. (период просрочки с 29.07.2019 по 10.08.2019, 13 дней) (процентная ставка Центральный фед. округ 7,25%) 365 дней в году=400,24 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, содержит арифметические ошибки, поэтому не может быть положен в основу решения суда.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 155000 руб. и процентов в размере 35474,12 руб. с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца (платежное поручение об оплате госпошлины от 09.09.2019) в размере 5009,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» задолженность по оплате обучения в размере 155000 рублей; проценты за просрочку оплаты задолженности в размере 35474,12 рублей; госпошлину в размере 5009,48 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФГБОУ ВО «МГУПП» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года