Приговор № 1-725/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-725/2017

Дело № 1-725/17

(№ №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 07 ноября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Павленко А.А., представившего удостоверение № от 18.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

24 октября 2016 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 находился по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего употребления, реализуя который при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты>, в программе «<данные изъяты>» отправил смс-сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу под ником «<данные изъяты>» о желании приобрести наркотическое средство под названием «Скорость» массой не более 0,5 грамм.

После чего ему пришло ответное сообщение, в котором был указан неустановленный в ходе предварительного следствия номер КИВИ-кошелька и сумма оплаты за заказываемое наркотическое средство - 3000 рублей.

ФИО1, получив ответное сообщение с неустановленным в ходе предварительного следствия номером КИВИ-кошелька и суммой оплаты за заказываемое наркотическое средство в размере 3000 рублей, с целью перевода на данный номер денежных средств в указанной сумме, пришел в магазин <адрес> г. Южно-Сахалинска, в котором при помощи терминала по оплате услуг, примерно в 20 часов 50 минут 24 октября 2016 года произвел оплату на неустановленный в ходе предварительного следствия номер КИВИ-кошелька, денежных средств в сумме 3 000 рублей. После чего, примерно в 21 час 00 минут 24 октября 2016 года ФИО1 через мобильное приложение «<данные изъяты>» пришло смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>.

Примерно в 21 час 30 минут 24 октября 2016 года ФИО1 прибыл к жилому дому <адрес> г. Южно-Сахалинска, где зайдя в первый подъезд по счету справа, с правой стороны от входа в подъезд, у дверного косяка обнаружил один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Так же ФИО1 в данном тайнике обнаружил второй бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Оба обнаруженных бумажных свертка ФИО1 забрал из тайника, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел:

- вещество, массой не менее 0,52 грамма, которое согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе ?- PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон;

- вещество, массой не менее 0,28 грамма, которое согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе АВ - FUBINACA, производное наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3 -карбоксамид.

После чего, ФИО1 находясь в том же подъезде по вышеуказанному адресу путем курения употребил часть незаконно приобретенных им наркотических средств, оставшуюся часть наркотических средств поместил в карман надетых на нем джинсов и в карман надетой на нем куртки, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе данные наркотические средства до 22 часов 00 минут 24 октября 2016 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинском области, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон образует его количество свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 1 грамма, а особо крупный свыше 200 грамм. Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид образует значительный размер свыше 0,05 грамм, крупный размер свыше 0,25 грамм, а особо крупный свыше 500 грамм.

Согласно заключению эксперта №, масса изъятой у ФИО1 смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон составила 0,52 грамма, что образует значительный размер.

Согласно заключению эксперта №, масса изъятой у ФИО1 смеси, содержащей в своем составе АВ-FUBINACA, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид составила 0,28 грамма, что образует крупный размер.

Он же, 30 марта 2017 года примерно в 13 часов 30 минут находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, на свою просьбу к знакомому угостить его наркотическим средством, получил вещество, которое, согласно заключению эксперта №, является смесью, содержащей в своем составе MDEVP - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,36 грамма, которое ФИО1, положил в карман надетых на нем джинсов, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, в ходе личного досмотра, досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 46 минут 30 марта 2017 года в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, по адресу: г. Южно-Сахалинск ул<адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства эфедрон (меткатинон) образует его количестве свыше 0,2 грамм, крупный размер свыше 2,5 грамм, а особо крупный свыше 500 грамм.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе MDEVP - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,36 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжких. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления (по ч. 2 ст. 228 УК РФ) на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по обоим эпизодам признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает возможным наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а также без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер испытательного срока, с течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания по обоим эпизодам, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный сверток со смесью содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей ?-PVP составила 0,50 гр., бумажный сверток со смесью, содержащей в своем составе AB-FUBINACA, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,24 гр., полимерный флакон, с этикеткой «… жидкость для снятия маникюрного лака…», с фрагментом фольги, на которой в следовых количествах содержится ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску (л.д. 211-212); - полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе MDEVP- производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,32 грамма, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску (л.д.144) - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № (л.д. 86).

- сотовый телефон марки <данные изъяты> - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску (л.д. 211-212) – вернуть ФИО1 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда С.А. Крутченко