Приговор № 1-244/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-244/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Емельяновой С.Н., Макаровой Т.В.,

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., помощника прокурора г.Щекино Тульской области Петрушиной О.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № 1017 от 08.05.2013 и ордер № 254774 от 14.10.2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> судимого 30.01.2020 Щекинским районным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей (по состоянию на 20.10.2020 наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в крупном размере, с банковского счета Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1 <адрес>, воспользовавшись тем, что она вышла из комнаты и не контролировала его действия, завладел мобильным телефоном марки <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1, и, используя установленные в нем приложения <данные изъяты> и <данные изъяты>, в 00 час. 04 мин., 00 час. 26 мин. двумя операциями и в 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, со сберегательного счета № Потерпевший №1, открытого <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств в крупном размере, с банковского счета Потерпевший №1 перевел на банковский счет № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, 300000 рублей, 400000 рублей и 300000 рублей, соответственно.

Далее, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в крупном размере, с банковского счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 08 мин. по 01 час. 09 мин., находясь <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, через банкомат, расположенный по указанному адресу и с помощью мобильного приложения <данные изъяты>, установленного в телефоне Потерпевший №1, с банковского счета последней №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, двумя операциями обналичил денежные средства в сумме 100000 рублей и 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, то есть совершил тайное, умышленное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В продолжение преступного единого умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 и, используя установленные в нем приложения <данные изъяты> и <данные изъяты> с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>, действуя тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 32 мин., перевел на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, денежные средства в сумме 800000 рублей.

Затем, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, с банковского счета Потерпевший №1, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, используя мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 и установленные в нем приложения <данные изъяты> и <данные изъяты> двумя транзакциями, действуя тайно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 53 мин. и в 01 час. 55 мин. перевел с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> денежные средства Потерпевший №1 в сумме 100000 рублей и 500000 рублей соответственно, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО5, то есть совершил тайное, умышленное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в крупном размере.

После чего, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 07 мин. перевел денежные средства в сумме 600000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО5 на другой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО4, то есть распорядился похищенными денежными средствами.

Затем, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в крупном размере, с банковского счета Потерпевший №1, находясь <адрес>, с помощью банковской карты <данные изъяты> прикрепленной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО5, действуя тайно, из корыстных побуждений, двумя операциями, в 02 час. 50 мин. и в 02 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, обналичил денежные средства в сумме 100000 рублей и 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства ФИО5 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 750000 рублей, который является для нее крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Потерпевший №1 собрались дома у ФИО2 по адресу: <адрес>, чтобы отметить день рождения его сестры Потерпевший № 1 В 21 час. 00 мин. он увидел, что на шкафу лежит мобильный телефон Потерпевший №1, подключенный к колонкам. Он знал, что в телефоне Потерпевший №1 установлено приложение <данные изъяты> также ему были известны пароли от телефона и приложения <данные изъяты> которые Потерпевший №1 ему гсообщала. Он решил взять телефон Потерпевший №1, чтобы с его помощью похитить денежные средства, которые находились на ее банковской карте. Дождавшись, когда Потерпевший №1 выйдет из зала, он взял ее телефон и вышел на улицу. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО2 и спросил, не брал ли он телефон Потерпевший №1, на что он ответил, что взял телефон он и скоро вернет. Ознакомившись с состоянием банковских счетов Потерпевший №1, он установил, что на них имеются денежные средства в сумме 1300000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 час. 04 мин. по 00 час. 30 мин., при помощи установленного на телефоне Потерпевший №1 приложения <данные изъяты> четырьмя операциями он перевел с ее счета банковской карты <данные изъяты> на ее же счет банковской карты <данные изъяты> суммы 10000 рублей, 300000 рублей, 400000 рублей, 300000 рублей. После чего в банкомате по адресу: <адрес> при помощи программы <данные изъяты> он обналичил денежные средства Потерпевший №1 в размере 100000 рублей и 50000 руб. Чтобы похитить остальные деньги, он перевел 800000 рублей с банковского счета карты <данные изъяты> № Потерпевший №1. на ее же счет № карты <данные изъяты>, а затем двумя операциями перевел на банковскую карту ФИО4, которая находилась в его распоряжении, 100000 рублей и 500000 рублей. Затем, при помощи банковской карты ФИО4 он обналичил 150000 рублей в отделении <данные изъяты> Обналичить более крупную сумму не смог из-за лимита на снятие денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заблокировала свои счета. Денежные средства он потратил на свои нужны. Мобильный телефон Потерпевший №1 он оставил в автомобиле ФИО2 (л.д. 170-173).

При проверке показаний на месте ФИО5 дал аналогичные показания об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1 с её банковского счета (л.д.149-157).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления установлена и полностью подтверждена, помимо его признательных показаний, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в <данные изъяты> на ее имя открыты счета, куда перечисляются выплаты в связи с потерей кормильца. К данному счету «привязаны» две банковские карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на счете имелись находились денежные средства в сумме более миллиона рублей. Также на ее имя открыт счет, куда перечисляется стипендия. Счета «привязаны» к приложению <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми ФИО2, ФИО3, ФИО1 она отмечала свой день рождения по адресу: <адрес>. Вместе с ними был ее брат ФИО5 Во время празднования она подключила свой мобильный телефон к музыкальным колонкам. Она и ФИО1 вышли из комнаты и, вернувшись, она обратила внимание, что музыка не играет, а ее мобильный телефон отсутствует. ФИО5 в квартире не было. Она попросила ФИО2 позвонить ФИО5 и спросить у него про телефон. ФИО5 признался, что он забрал ее телефон, так как перепутал и вскоре вернет его. Но в тот день он не вернулся. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора со специалистом <данные изъяты> ей стало известно, что с ее счета были совершены переводы. Она попросила отменить операции и заблокировать все счета. В отделении <данные изъяты> она получила распечатки движения денежных средств по своим счетам и выяснила, что ФИО5 перевел с ее счета на другой ее счет банковской карты <данные изъяты> денежные средства, а затем 100000 и 50000 рублей обналичил в банкомате <адрес>. С банковского счета карты <данные изъяты> перевел на банковский счет ФИО4 100000 рублей и 500000 рублей. Впоследствии ФИО4 вернула ей 450000 рублей. Материальный ущерб в размере 750000 рублей для нее является крупным.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО5 собрались в квартире по адресу: <адрес>, чтобы отпраздновать день рождения Потерпевший №1 Примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сказала, что потеряла свой телефон. В это время в квартире находились все, кроме ФИО5 По просьбе Потерпевший №1 он позвонил ФИО5 и тот пояснил, что телефон Потерпевший №1 взял он и скоро его вернет. Через несколько дней в своем автомобиле он обнаружил телефон Потерпевший №1 От ФИО5 ему стало известно, что это он положил телефон в его автомобиль, чтобы он передал его Потерпевший №1 Также ему известно, что с помощью приложения, установленного на данном телефоне, ФИО5 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.93-95).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО5 собрались в квартире по адресу: <адрес>, чтобы отпраздновать день рождения Потерпевший № 1. Примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший № 1 сказала, что потеряла свой телефон. В тот момент в квартире находились все, кроме ФИО5 ФИО2 позвонил ФИО5 и тот пояснил, что по ошибке взял телефон Потерпевший №1 и скоро его принесет. Впоследствии ему стало известно, что ФИО5 с помощью телефона похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.90-92).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она передала своему знакомому ФИО5 в пользование свою банковскую карту, сообщив «пин-код». На данный момент эта карта заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО5 похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, использовав банковскую карту, выпущенную на ее (ФИО4) имя и которую она передала ФИО5 в пользование. ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в размере 450000 рублей, которые еще находились на ее счете, Потерпевший №1, после чего заблокировала свои счета и карты (л.д.99-102).

Также вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона марки <данные изъяты> с помощью которого ФИО5 совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, документов из <данные изъяты> расширенной выписки по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов для перевода, истории операций по дебетовой карте, отчета по счету карты, отчета об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов для перевода по карте №, истории операций по дебетовой карте №, отчета по счету карты №, отчета об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № (л.д.52-55);

протоколом осмотра предметов (документов) - мобильного телефона марки <данные изъяты> расширенной выписки по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов для перевода, истории операций по дебетовой карте, отчета по счету карты, отчета обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, реквизитов для перевода по карте №, истории операций по дебетовой карте №, отчета по счету карты №, отчета обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № В ходе осмотра указанных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 04 мин., 00 час. 26 мин. двумя операциями и в 00 час. 30 мин. с банковского счета Потерпевший №1 № совершен перевод на банковский счет Потерпевший №1 № денежных средств в сумме 10000 рублей, 300000 рублей, 400000 рублей и 300000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 08 мин. по 01 час. 09 мин. с банковского счета Потерпевший №1 № двумя операциями обналичены денежные средства в сумме 100000 рублей и 50000 рублей; в 01 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 совершен перевод на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 53 мин. и в 01 час. 55 мин., совершен перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 100000 рублей и 500000 рублей на банковский счет № (л.д.56-80);

протоколом осмотра документов - истории операций по дебетовой карте №, реквизитов для перевода по номеру карты №, расширенной выписки по счету №, истории операций по дебетовой карте №, реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, расширенной выписки по счету №, предоставленных <данные изъяты> на имя ФИО4 В ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 53 мин. и в 01 час. 55 мин., совершен перевод с банковского счета № в сумме 100000 рублей и 500000 рублей на банковский счет №; ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 07 мин., совершен перевод денежных средств в сумме 600000 рублей с банковского счета № на банковский счет ФИО4 №; с банковского счета №, открытого на имя ФИО4, в 02 час. 50 мин. и в 02 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ обналичены денежные средства в сумме 100000 рублей и 50000 рублей (л.д.115-130);

справкой <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> открыт счет № (л.д.63);

справкой <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> открыт счет № (л.д.68).

Суд, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими на предварительном следствии, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Перечисленные доказательства вины ФИО5 в совершении указанного преступления получены без нарушений уголовно-процессуального закона; они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования.

Потерпевшая и свидетели, чьи показания исследовались судом, до начала допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась.

Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий сделано не было, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, им разъяснялись.

Причастность подсудимого ФИО5 к совершению кражи денежных средств Потерпевший №1 доказана неопровержимо, размер похищенных денежных средств, хронология и временные рамки действий подсудимого установлены судом объективно, на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и у суда нет оснований для иной квалификации действий подсудимого, чем указано в обвинении.

Показания подсудимого ФИО5, оглашенные в судебном заседании, получены следователем в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Показания ФИО5 на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, суд признает доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными, имеющими юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного ФИО5 преступления. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. По этим мотивам, суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении ФИО5

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств воссоздаёт целостную и объективную картину совершения преступления, уличая подсудимого в совершении им тайного хищения имущества Потерпевший №1 в крупном размере, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в связи с чем суд квалифицирует содеянное ФИО5 по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО5, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, свободно получил доступ к мобильному телефону последней, после чего, используя приложения <данные изъяты> и <данные изъяты> введя известный ему пин-код для входа в личный кабинет, получил доступ к банковским счетам Потерпевший №1, а затем умышленно совершил хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, обратив указанные денежные средства в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 750000 рублей, что является для нее крупным размером.

При этом, суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, ежемесячный доход которой состоит из стипендии, пособия по потере кормильца, единовременных выплат и составляет 30000 рублей в месяц и которая одна воспитывает малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате кражи на сумму 750000 рублей, с учетом материального положения потерпевшей, является для неё крупным, а квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение и соответствует положениям части 4 примечаний к статье 158 УК РФ

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО5 <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, поведение ФИО5 адекватно происходящему, он давал обдуманные пояснения и ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а поэтому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возврате похищенных денежных средств свидетелем ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования и предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая, что действия ФИО5 непосредственно были связаны с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний самоконтроль у подсудимого, что привело к совершению преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Совершенное ФИО5 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, выполняя требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При наличии у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 судим 30.01.2020 Щекинским районным судом Тульской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей (по состоянию на 20.10.2020 штраф не уплачен).

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п.«в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое подсудимый ФИО5 осуждается по данному приговору, совершено им после постановления Щекинским районным судом Тульской области приговора 30.01.2020, окончательное наказание ФИО5 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, применив принцип полного сложения назначенных наказаний.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ст.81 УПК РФ.

В обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3(три) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 30.01.2020, в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, и содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО5 под стражей с 20.10.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же день со дня получения (вручения) копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Справка: апелляционным определением Тульского областного суда от 21.01.2021 приговор Щекинского районного суда Тульской области от 20.10.2020 в отношении ФИО5 оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетврения.

Приговор вступил в законную силу 21.01.2021.