Приговор № 1-158/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-158/2025

Копия

Дело № 1-158/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 17 июня 2025 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокудина А.Н. по ордеру № 38 от 09.04.2025,

при секретаре судебного заседания Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, трижды лично получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Старший лейтенант внутренней службы ФИО1, состоя в должности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом – представителем власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке был наделен распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь в своей службе Конституцией Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Законом РФ от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста РФ от 14.10.2005 №189, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 за №205, Федеральным законом от 19.07.2018 №197-ФЗ «о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»» и иными нормативными правовыми актами Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Московской области и начальника Учреждения, согласно которым осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, а также подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, руководствуясь в своей службе должностной инструкцией инспектора отдела режима и надзора Учреждения, утвержденной 16 октября 2023 года врио начальника ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, с которой ФИО1 был ознакомлен под роспись, и в соответствии с которой должен был принимать участие в проведении контрольных, плановых и внеплановых обысков; выявлять и своевременно устранять причины и условия, способствующие совершению преступлений и иных правонарушений; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, а также в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами должен обеспечивать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок отбывания наказания в виде лишения свободы; принимать участие в проведении служебных расследований и подготовке необходимых документов по фактам нарушения осужденными установленного порядка отбывания наказания, предлагать меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, с учетом обстоятельств его совершения.

Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, предполагая незаконное получение денежных средств, действуя умышленно, ФИО1, имея доступ к камерным помещениям ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, где содержатся следственно-арестованные, имея умысел на получение взятки в виде денег, в неустановленное следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор со следственно-арестованным ФИО6, содержащимся в камере № ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, согласно которому, ФИО1 за денежное вознаграждение (взятку) в размере 80 000 рублей должен передать в указанное камерное помещение ФИО7 мобильный телефон.

Реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на получение взятки в значительном размере за незаконные действия, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время установлены не были, находясь неподалеку от <адрес>, более точное место установлены не были, встретился с неустановленным следствием лицом, действующим в интересах ФИО7, и получил от последнего в качестве взятки денежные средства в сумме 80 000 рублей, а также не установленный следствием мобильный телефон, который ФИО1 должен был передать ФИО7

Часть денежных средств от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО7, полученных в качестве взятки, в сумме 50 000 рублей, ФИО1 в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, положил на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> №, после чего оставшуюся часть денежных средств в сумме 30 000 рублей аналогичным образом положил на указанную банковскую карту в ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время установлены не были, в нарушение установленных правил, согласно которым обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, используя вопреки интересам службы свое служебное положение, предоставляющее ему право прохождения на режимную территорию ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на получение взятки в значительном размере за незаконные действия, незаконно пронёс спрятанные ухищренным способом в личных вещах средства мобильной связи, комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а именно: неустановленный следствием мобильный телефон, после чего передал указанный мобильный телефон в камерное помещение №, в котором содержался следственно-арестованный ФИО7

Кроме этого, ФИО1 в точно неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор со следственно-арестованным ФИО6, содержащимся в камере № ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, согласно которому, ФИО1 за денежное вознаграждение (взятку) в размере 80 000 рублей должен передать в указанное камерное помещение ФИО7 два мобильных телефона.

Реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на получение взятки в значительном размере за незаконные действия, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь неподалеку от <адрес>А по <адрес> в <адрес>, встретился с неустановленным следствием лицом, действующим в интересах ФИО7, и получил от последнего в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также два не установленных следствием мобильных телефона, которые ФИО1 должен был передать ФИО7

Часть полученных денежных средств от неустановленного лица, действующего в интересах ФИО7, в качестве взятки в сумме 55 000 рублей, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, используя банкомат <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, положил на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>» №, после чего, оставшуюся часть денежных средств в сумме 30 000 и 20 000 рублей аналогичным образом положил на указанную банковскую карту через банкомат, установленный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Далее, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время установлены не были, в нарушение установленных для подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах, правил, используя вопреки интересам службы свое служебное положение, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на получение взятки в значительном размере за незаконные действия, незаконно пронёс спрятанные ухищренным способом в личных вещах средства мобильной связи, комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а именно: неустановленный следствием мобильный телефон, после чего передал указанный мобильный телефон в камерное помещение №, в котором содержался следственно-арестованный ФИО7

Также ФИО1, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, предполагая незаконное получение денежных средств, действуя умышленно, имея доступ к камерным помещениям ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, где содержатся следственно-арестованные, имея умысел на получение взятки в виде денег, в неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор со следственно-арестованным ФИО10 (он же ФИО8), содержащимся в камере № ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по Московской области, согласно которому, ФИО1 за денежное вознаграждение (взятку) в размере 100 000 рублей должен передать в указанное камерное помещение ФИО10 (ФИО8) мобильный телефон.

В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО9, неосведомленной о преступном умысле ФИО1 и добровольно передавшая ему в пользование указанную банковскую карту, поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, на которые ФИО1 в указанные дату и время приобрел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в салоне сотовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществив безналичный расчет оплаты товаров банковской картой <данные изъяты> №, на общую сумму 6 990 рублей, остальные денежные средства в размере 3 010 рублей оставив себе.

В продолжение реализации преступного умысла и цели, направленных на получение взятки в виде денег от ФИО10 (ФИО8), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установлено не было, в нарушение установленных для лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес>, правил, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на получение взятки в значительном размере за незаконные действия, незаконно пронёс спрятанные ухищренным способом в личных вещах средства мобильной связи, комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после чего, передал указанный мобильный телефон в камерное помещение №, в котором содержался следственно-арестованный ФИО10 (ФИО8).

За незаконные пронос и последующую передачу ФИО11 (ФИО8) вышеуказанного средства мобильной связи, комплектующих к нему, обеспечивающие его работу, ФИО1 в 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый на имя ФИО9, с его (ФИО1) ведома и согласия, получил на банковскую карту денежные средства на сумму 22 000 рублей Банка России, а всего, на общую сумму 25 010 рублей Банка России, которыми ФИО1 имел возможность свободно распоряжаться по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, от дальнейшей дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес> в должности инспектора отдела режима и надзора. В его должностные обязанности входило: соблюдение прав и законный интересов подозреваемых, обвиняемых; разработка графиков дежурств, санитарной обработки, выводов на прогулку; участие в проведении контрольно-технических осмотров камерных помещений (которые включали в себя осмотр камерного помещения на наличие проемов, проломов; проверка материально-бытового состояние камерного помещения и т.д.); участие в проведении обыскных мероприятий в камерных помещениях, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. Был уволен со службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, так как в отношении него была проведена служебная проверка по факту передачи мобильных телефонов следственно-арестованным в камерное помещение.

В середине апреля, точную дату он не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ему от следственно-арестованного ФИО7 стали поступать просьбы пронести к нему в камеру мобильный телефон за денежное вознаграждение. ФИО7 содержался в камере № режимного корпуса, разговоры они с ним вели через окно для подачи пищи. Такие просьбы от указанного следственно арестованного ему поступали неоднократно, однако он всегда отвечал на низ отказом. При этом тот предлагал ему за такую услугу от 50 тыс. рублей до 70-80 тыс. рублей.

В мае, точные даты он не помнит, но это было не ранее 13 мая (так как точно помнит, что это было после майский праздников), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на очередную просьбу за денежное вознаграждение пронести ФИО7 мобильный телефон он ответил согласием, так как у него были семейные трудности, и нужны были денежные средства. Он написал на бумаге свой абонентский номер телефона «№», и предал лично в руки ФИО7, на это тот ответил, что на следующий день в вечернее время ему лично позвонит и скажет про детали. Они договорились, что за указанное действие тот ему заплатит 80 000 рублей.

На следующий день после указанного разговора (то есть в период времени с 13 по 20 мая), в вечернее время в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ему позвонил незнакомый номер, в ходе разговора он понял, что это был ФИО7 Тот сказал, что через несколько дней ему позвонит и привезет мобильный телефон его знакомый, при этом каких-либо контактных данных указанного человека тот не называл, он его данными также не интересовался. Также ФИО7 попросил написать адрес, на который нужно приехать этому человеку, и он продиктовал адрес соседнего дома, от которого он проживал: <адрес> (примерно до первых чисел августа 2024 года) он проживал по адресу: <адрес>А, <адрес>, номер соседнего дома не помнит, но помнит, что тот находится в 100-150 метрах от дома, в котором он проживал.

Через несколько дней, точные даты не помнит, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил неизвестный мужчина (это был будний день, так как он помнит, что это было после работы), который и сказал, что приедет в субботу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в указанную субботу, более вероятно, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, что приедет около 15 часов 00 минут. Примерно в 15 часов 00 минут тот позвонил ему снова и сказал, что прибыл по указанному им адресу. Они встретились на парковочной зоне двора дома, с той его стороны, куда выходят подъезды. Мужчина передал ему темный пакет, в котором находился мобильный телефон сенсорный черного цвета (марку он не помнит), после чего достал из сумки наличные денежные средства, пересчитал при нем 80 000 рублей пятитысячными купюрами и передал ему. После чего они попрощались.

Данные денежные средства, насколько он помнит, он положил на банковскую карту <данные изъяты>» его знакомой ФИО24. Хочет пояснить, что банковская карта ФИО25 находилась в его пользовании, так как он попросил у неё, чтобы положить денежные средства. Какое-то время карта ФИО2 находилась у него, по ней он совершал банковские операции, также мелкие банковские операции в тот период могла совершать и сама ФИО26. Карта ФИО27 находилась у него около 1,5 месяцев, точно он помнит, как ему кажется, с мая по конец июня. Он не помнит, в какие даты он взял у нее карту, в связи с чем, может ошибаться относительно точных дат и переводов денежных средств.

В его пользовании находятся две банковские карты <данные изъяты> карта с номером №, которой он пользуется постоянно, все банковские операции проводились в основном через неё, также у него имеется банковская карта с номером №, однако он ей практически не пользуется.

Денежные средства в размере 80 000 рублей были переведены на карту ФИО2, после чего указанные денежные средства, насколько он помнит, он снял и положил на свою карту. При этом происходило это в один день или в разные, он не помнит. Денежные средства переводились на карту с номером №.

Примерно через неделю или дней 10, то есть примерно в период времени с 1 по 10 июня, точную дату он не помнит, он пронес данный мобильный телефон на территорию СИЗО-10 и передал ФИО7 через окно для подачи пищи в камеру №. Прятал данный телефон для проноса под металлическую бляшку его ремня.

Примерно через 10 дней, не ранее 10 июня и не позднее 20 июня, точную дату он не помнит, у них состоялся очередной разговор с ФИО6, в ходе которого тот предложил принести ему два смартфона небольшого размера. Он ответил согласием, и сказал за это также возьмет 80 000 рублей. Через несколько дней в обеденное время субботы или воскресенья ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина (имя он также не помнит) и сказал, что в течение полутора часов тот приедет по адресу: <адрес>. С ним они также встречались около соседнего дома. Каких-либо контактных данных этого мужчины он не знает, номера мобильного телефона, с которого тот ему звонил, у него не сохранилось.

После его приезда, они встретились также на парковке, тот передал ему темный пакет, в котором находились два мобильных телефона, оба телефона были сенсорные, насколько он помнит, черного цвета, марку телефонов он в настоящее время не помнит (точно не айфоны), также передал беспроводные наушники, пересчитал 100 000 рублей пятитысячными купюрами и передал ему.

Почему ему передали денежные средства в размере 100 000 рублей, пояснить не смог. Переводил ли он указанные денежные средства себе на карту или ФИО28,точно не помнит, возможно переводил их на свою карту с номером № в это же день. Денежные средства он всегда переводил через банкоматы «<данные изъяты>», расположенные у здания банка «<данные изъяты>» на <адрес>, точный адрес не помнит.

Вечером того же дня (то есть, когда ему передали два мобильных телефона) ему позвонил ФИО7, и сказал, что нужно перевести 20 000 рублей из переданных ему 100 000 рублей на банковскую карту, которую тот напишет в мессенджере «<данные изъяты>». Указанный диалог с ФИО6 в мессенджере «<данные изъяты>» у него не сохранился, так как он почти сразу удалял их. Каждый раз ФИО7 звонил ему и писал с разных номеров телефона, их он никогда в телефонную книгу не сохранял. Через несколько минут тот прислал номер банковской карты, и он перевел туда 20 000 рублей, насколько он помнит, указанную сумму он перевел одним платежом.

Также в ходе этого разговора он сказал, что беспроводные наушники проносить на территорию учреждения он не будет. ФИО7 ответил, что тогда приедет его человек и заберет их обратно. До настоящего времени наушники у него никто не забрал, указанные наушники были переданы сотрудникам <данные изъяты>.

Далее в течение нескольких дней он пронес два полученных телефона на территорию СИЗО-10 в камеру № и передал их ФИО7, также используя для этого окно для подачи пищи. Проносил данные телефоны под металлической бляшкой его ремня.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время, когда он проходил мимо камеры №, ФИО7 попросил его подойти на разговор. В ходе разговора тот сказал, что сейчас возле СИЗО-10 находится «жена» другого следственно-арестованного, который также находился в камере № - ФИО10, и та передаст ему мобильный телефон, который он должен будет принести ему.

На данную просьбу он ответил резким отказом, так как получать мобильный телефон возле территории учреждения испугался. В вечернее время после работы ему позвонила жена ФИО10 и сказала, что мобильный телефон оставили у кассирши <данные изъяты>», которая находится напротив СИЗО-10. Также та добавила, что созванивалась с мужем, и тот сказал, что перечислит за это 100 000 рублей. Он сказал, что может принести ему этот мобильный телефон, однако необходимо перевести денежные средства на банковскую карту его знакомой <данные изъяты>, после чего он прислал номер карты Виктории указанной женщине в мессенджере «<данные изъяты>».

После чего, он приехал на <данные изъяты>, находящуюся через дорогу от поворота на СИЗО-10, подошел к кассирше, и сказал, что ему должны были оставить пакет с содержимым. Та передала ему его. После выхода из АЗС он обнаружил в пакете мобильный телефон сенсорный на базе «<данные изъяты>», черного цвета, марку не помнит, в коробе и беспроводные наушники в коробке.

В этот же вечер ему позвонила Виктория и сказала, что денежные средства в размере 100 000 рублей поступили ей на карту, от кого именно были переведены указанные денежные средства, он не знает. В течение некоторого времени, как ему кажется, через пару дней, он их снял с её банковской карты и положил на свою банковскую карту №. Переводил также через банкомат, который находится на <адрес>, что вроде переводил всю сумму, каких-либо наличных денежных средств у него не оставалось.

На следующий день после того, как он забрал телефон с АЗС, он подошел к камере № и сказал ФИО7, что наушники проносить не будет. На это тот ответил, что тогда их приедут и заберут у него. Наушники у него так никто и не забрал, наушники были переданы им сотрудниками <данные изъяты>. Через несколько дней он пронес этот телефон на территорию учреждения и передал ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, насколько он помнит, это была пятница, в утреннее время, проходя мимо камеры №, ФИО10 сказал ему, что ему нужен мобильный телефон, и тот готов перевести ему за это 100 000 рублей. Он сказал ему, что в кабинете режима есть коробка с изымаемыми телефонами конвоируемых из ИВС в СИЗО-10 подследственных. Он видел там один телефон, который просто лежал в файле, не опечатанный и без акта изъятия. После этого разговора, он направился в кабинет режима, кабинет был открыт. Он зашел и забрал этот телефон, после чего сразу отнес и передал ФИО10 Хочет пояснить, что никто не видел, как он забирал телефон, телефон был сенсорный черного цвета, на базе «<данные изъяты>», марку телефона он не помнит.

В вечернее время ему позвонил ФИО7 и сказал, что данный телефон, который он передал ФИО10, заблокирован, поэтому денег ему за него те не переведут.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и сказал, что если он сегодня принесет им мобильный телефон, то те смогут перевести ранее оговоренную сумму, то есть 100 000 рублей, а телефон, который он им принес ДД.ММ.ГГГГ, могут ему вернуть, чтобы он поместил его обратно. Он ответил на это согласием. Также у них с ними была договоренность, что те ему переведут денежную сумму, чтобы он купил на неё мобильный телефон.

После чего на карту ФИО9, находящуюся у него в пользовании, перевели 10 000 рублей. Он отправился в салон сотовой связи (название он не помнит), который находится на станции в <адрес>, точный адрес он не помнит, где приобрел мобильный телефон за 7-8 тысяч рублей, точно не помнит. При этом расплатился он картой ФИО29, приложив её к терминалу безналичной оплаты. Оставшиеся денежные средства с 10 000 рублей он оставил себе. После чего, он отправился в СИЗО-10 и передал купленный мобильный телефон ФИО7 Тот сказал, что в течение некоторого времени переведет ему денежные средства за доставку телефона. В этот же день, в вечернее время, на карту ФИО30 поступили денежные средства в размере 22 000 рублей, которые в этот же день, насколько он помнит, он попросил, чтобы ФИО2 перевела ему на карту одним платежом.

Пояснил, что с 8 до ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, уезжал домой в <данные изъяты>, оставшиеся денежные средства за принесенный телефон ДД.ММ.ГГГГ, ему так и не перевели.

После описанных событий, каких-либо еще мобильных телефонов он никому не передавал, какие-либо денежные средства не получал (т. 2 л.д. 89-95).

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, он подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 101-103).

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания он подтвердил частично, указав, что не может точно пояснить, как именно он распределял денежные средства, полученные им в качестве вознаграждения от следственно-арестованных ФИО7 и ФИО10 за проносы им телефонов. Получив денежные средства наличными от неизвестного ранее ему лица, который представлял интересы ФИО7, часть из этих денег он мог отдать кому-то из знакомых в качестве погашения долговых обязательств, часть мог положить на свою банковскую карту, что-то мог положить на банковскую карту ФИО2, которая была у него в пользовании. Участвуя ДД.ММ.ГГГГ в следственном действии осмотр документов, он ознакомился с движением денежных средств по банковским счетам его банковской карты и находящейся у него в пользовании карты ФИО2 и указал именно на те зачисления денежных средств, которые были осуществлены деньгами, полученными им в качестве денежного вознаграждения.

Опять-таки, как он говорил ранее, то периоды дней и тем более точные даты, когда он встречался с незнакомым ему человеком, действующим в интересах ФИО7 и получал от него деньги, он не помнит, но после получения сумм в виде 80 000 рублей и 100 000 рублей он частями, в разные дни клал их на банковские карты, то есть в 1 раз когда он пронес телефон ФИО7 он сперва получил деньги, потом, как следует из банковской выписки он ДД.ММ.ГГГГ, положил часть денег на карту, и впоследствии оставшуюся часть денег положил ДД.ММ.ГГГГ, после чего, спустя несколько дней осуществил пронос и передачу телефона ФИО7, аналогично и по второму предъявленному ему преступлению, он получил деньги, затем часть денег положил ДД.ММ.ГГГГ, остальное положил ДД.ММ.ГГГГ, при этом в обоих случаях могли быть также и его деньги, которые он по различным причинам снимал с имеющихся у него банковских карт и затем вместе с незаконно полученными деньгами клал обратно на карту. Такие движения денежных средств может объяснить большим количеством долговых обязательств, возникавших у него в различное время перед разными людьми и кредитными организациями. Деньги он занимал, так как длительное время он ставил деньги на спорт и проигрывал значительные суммы.

Ранее он сообщал следственным органам, что несколько раз пронес для ФИО10 мобильные телефоны, однако это было единожды, второй раз он проносил для ФИО10 в камеру средства гигиены, которые были им получены от его сожительницы, оставившей пакет с указанными предметами на <данные изъяты>», расположенной на противоположной стороне дороги от СИЗО-10. В указанном пакете также были беспроводные наушники, которые он проносить на режимную территорию СИЗО не стал, телефона в пакете не было. Поскольку он находился и находится в стрессовой ситуации в связи с проводимым в отношении него расследованием, он мог напутать и перемешать в его голове данные факты и события.

На протяжении всего расследования уголовного дела, а также на первоначальных этапах, то есть при проведении в отношении него служебной проверки он старался быть максимально откровенным с должностными лицами, но из-за волнения и переживания мог наговорить на себя лишнего. После просмотра выписок движения денежных средств по банковским счетам, он сообщил следователю, какие именно зачисления денежных средств изобличают его преступную коррупционную деятельность.

В остальной части, ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме. Раскаялся в совершении указанных преступлений, указав, что он злоупотреблял своими полномочиями, а не получал взятку (т. 2 л.д. 115-118).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 20-х числах июня 2024 года по просьбе ФИО1 она передала ему в пользование свою банковскую карту <данные изъяты>» платежной системы «Visa». Первый раз ему пришла большая сумма около 95 000 рублей, денежные средства приходили около 4-5 раз в течение недели, также приходило около 40 000 рублей, последние платежи были на сумму 10 000 и 20 000 рублей. После того, как сумма поступала, ей об этом приходило уведомление на мобильный телефон, после чего она сообщала об этом ФИО1 и тот их снимал (т. 2 л.д. 5-7);

- показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося начальником ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которым в отделе режима и надзора в должности инспектора осуществлял трудовую деятельность старший лейтенант внутренней службы ФИО1 В соответствии с должностной инструкцией инспектора отдела режима и надзора ФИО13, помимо прочего, должен был выявлять и своевременно устранять причины и условия, способствующие совершению преступлений и иных правонарушений, соответственно сам не должен допускать таковых. В июле 2024 года, в ФКУ СИ30-10 ГУФСИН России по <адрес> из <данные изъяты> по <адрес> поступила информация о совершении ФИО13 противоправных коррупционных действий, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Суть совершенных ФИО13 преступных действий, заключалась в проносе им запрещенных на территории СИЗО средств сотовой связи за денежное вознаграждение. При проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО13 на протяжении нескольких месяцев с мая по июль 2024 года осуществлял проносы, не менее трех раз, мобильных телефонов для следственно-арестованных ФИО7 и ФИО10, за что получил денежные средства в качестве вознаграждения за незаконные действия, совершенные в пользу следственно-арестованных (т. 2 л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 2023 года он перевелся на должность заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес>, в отделе режима и надзора помимо прочих познакомился с ФИО1 В июле 2024 года, в конце месяца, в ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес> из Управления собственной безопасности ГУФСИН России по <адрес> приехала проверка, поскольку появилась оперативная информация в отношении ФИО1 по факту проноса им запрещенных на территории СИЗО средств сотовой связи за денежное вознаграждение. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 совершил несколько проносов мобильных телефонов, за что получил денежное вознаграждение. Как ему стало известно, то телефоны тот передавал в камеру №, в которой содержались ФИО7 и ФИО10 (т. 2 л.д. 37-39);

- показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в управление собственной безопасности ГУФСИН России по <адрес> поступила информация в отношении инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО - 10 ГУФСИН России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, который за денежное вознаграждение совершал доставку на территорию ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес> мобильных телефонов и передавал их следственно-арестованным. В ходе проверки вышеуказанной оперативной информации в период с мая по июль 2024 года в отношении ФИО1 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей, в нарушение должностных инструкций, осуществлена доставка мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в камерное помещение № ФКУ СИЗО - 10 ГУФСИН России по <адрес> следственно - арестованным ФИО7 и ФИО10 (т. 2 л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в начале июля она по просьбе своего сожителя ФИО10, содержащегося на то момент в СИЗО-10, приехала в <адрес>, где на АЗС, расположенной напротив СИЗО-10, оставила пакет для передачи ФИО10, где находились предметы первой необходимости. Спустя некоторое время, ФИО10 снова с ней связался с неизвестного номера и сказал, что у его старого друга, которого зовут ФИО3, случилась какая-то неприятность и нужно было ему помочь. Связавшись с ФИО3, она перевела ему денежные средства в сумме около 30 000 рублей (т. 2 л.д. 13-15);

- показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что совместно с ФИО16 собирала «передачку» для ФИО10, который просил передать ему беспроводные наушники и электронные сигареты, какие-то предметы личной гигиены. После этого с ними связался неизвестный мужчина с номера № и рассказал, как правильно сделать. Собрав все необходимое, они с ФИО16 приехали в Можайск и передали сигареты через окно передач, а затем поехали на <данные изъяты>» и немного поговорив с кассиршей передали ей пакет и сказали, что за ним должен прийти какой-то мужчина, после чего уехали в Москву. ДД.ММ.ГГГГ, с ними связался этот же неизвестный мужчина и сказал, что за передачку необходимо перевести на банковскую карту по номеру телефона <***> рублей, что она и сделала. Спустя некоторое время с ней с неизвестного номера связался ФИО10 и между ними состоялся непродолжительный диалог (т. 2 л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым до сентября 2024 года она работала на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, при выезде из <адрес>. Примерно в середине июня 2024 года она находилась на рабочем месте, на протяжении дня на АЗС заходили две молодые девушки, которые обратились к ней с просьбой, чтобы оставить у неё пакет, который должен будет прийти и забрать их знакомый, так как им нужно ехать домой. Она согласилась и взяла у девушек пакет. В этот же день вечером на АЗС зашел молодой мужчина, кавказской внешности, который был одет в форменное обмундирование сотрудника ФСИН, который спросил у неё, передавали ли ей пакет две молодые девушки и сказал, что если да, то это посылка для него, после чего, ничего не спрашивая, она отдала ему этот пакет (т. 2 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение банка <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>А, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 38-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен торговый павильон салона сотовой связи <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 44-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение супермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где расположен банкомат банка <данные изъяты>», зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено камерное помещение № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 57-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен кабинет отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 65-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен контрольно-пропускной пункт ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 73-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника ФИО21 добровольно выдана банковская карта <данные изъяты>» № на имя «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 81-83);

- справкой старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО15 о проведении комплекса оперативных мероприятий, по результатам которых было установлена причастность ФИО1 к совершению преступлений, имеющим коррупционную составляющую (т. 1 л.д. 87-89);

- справкой старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО15 об обстоятельствах приобретения ФИО1 мобильного телефона в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 92);

- ответом на запрос начальника службы безопасности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, с копией товарного чека и копией чека контрольно-кассовой машины (т. 1 л.д. 93-95);

- справкой старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО15 о результатах проведенных оперативно-технических мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 97-102);

- справкой старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО15 о результатах осмотра справки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 (т. 1 л.д. 128);

- выпиской по счету дебетовой банковской карты <данные изъяты>» № на имя «ФИО31» (т. 1 л.д. 129-177);

- справкой по счету № карта №, владельцем которой является ФИО1 о движении денежных средств в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-180);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, проводимые по факту совершения им противоправных действий (т. 1 л.д. 181-214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 и банковской карте ФИО1 (т. 1 л.д. 222-268);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены банковская карта, мобильные телефоны, наушники, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление фактов совершения коррупционных преступлений инспектором отдела режима и надзора ФКУ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 (т. 1 л.д. 269-274);

- копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по <адрес> (т. 2 л.д. 137-140);

- копией контракта о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между начальником УФСИН России по <адрес> и ФИО1 (т. 2 л.д. 141-143);

- копией должностной инструкции инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 (т. 2 л.д. 144-151);

- копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о временном отстранении от исполнения служебных обязанностей ФИО1 (т. 2 л.д. 153);

- заключением о результатах служебной проверки, проводимой в отношении инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 (т. 2 л.д. 157-165);

- копией приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации ФИО1 (т. 2 л.д. 167).

В соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания свидетелей ФИО32 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО19, ФИО15 суд считает правдивыми, поскольку они согласуются, как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности, не содержат.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО1, данные показания хоть и не содержат всех подробных деталей и обстоятельств произошедшего, однако согласуются с совокупностью изложенных выше показаний свидетелей, письменными материалами дела, существенных противоречий не содержат.

Имеющиеся противоречия обусловлены давностью событий, а также, как пояснил сам ФИО1, при первоначальных допросах он находился в стрессовой ситуации, в связи с проводимым в отношении него расследованием, мог напутать и перемешать факты и события. После просмотра выписок движения денежных средств по банковским счетам, он сообщил следователю, какие именно зачисления денежных средств изобличают его преступную коррупционную деятельность.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в ПНД не состоит, в судебных заседаниях вел себя адекватно.

Проведенные по делу процедуры осмотра места происшествия, выемки, осмотра вещей, предметов, документов соответствуют требованиям УПК РФ, при проведении которых производилась фотофиксация. Перед их началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, после чего производились указанные процессуальные действия, замечаний не поступило.

При этом, нельзя признать в качестве доказательств, представленных стороной обвинения, рапорта следователей <данные изъяты> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и рапорта врио начальника <данные изъяты> (т. 1 л.д. 20, 24, 105, т. 2 л.д. 152), поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В частности, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств дела, ФИО1, являясь инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Можайский городской округ, пос. им. Дзержинского, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, предполагая незаконное получение денежных средств, действуя умышленно, имея доступ к камерным помещениям ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес>, где содержатся следственно-арестованные, имея умысел на получение взятки в виде денег, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор со следственно-арестованным ФИО6, содержащимся в камере № ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которому, ФИО1 за денежное вознаграждение (взятку) в размере 80 000 рублей должен передать в указанное камерное помещение ФИО7 мобильный телефон.

Получив от неустановленного следствием лица денежные средства в размере 80 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленных правил, согласно которым обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, используя вопреки интересам службы свое служебное положение, предоставляющее ему право прохождения на режимную территорию ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес>, незаконно пронёс спрятанные ухищренным способом в личных вещах средства неустановленный следствием мобильный телефон, после чего передал указанный мобильный телефон в камерное помещение №, в котором содержался следственно-арестованный ФИО7

При аналогичных обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в преступный сговор со следственно-арестованным ФИО6 и за денежное вознаграждение (взятку) в размере 80 000 рублей передал неустановленный следствием мобильный телефон в камерное помещение №, в котором содержался следственно-арестованный ФИО7

Кроме этого, ФИО1, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, имея умысел на получение взятки в виде денег, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор со следственно-арестованным ФИО10 (ФИО8), содержащимся в камере № ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес>, согласно которому, ФИО1 за денежное вознаграждение (взятку) в размере 100 000 рублей должен передать в указанное камерное помещение ФИО10 (ФИО8) мобильный телефон.

Получив на банковскую карту не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО9, неосведомленной о преступном умысле ФИО1, денежные средства в размере 10 000 рублей, ФИО1 приобрел мобильный телефон в салоне сотовой связи, на общую сумму 6 990 рублей, остальные денежные средства в размере 3 010 рублей оставил себе.

В продолжение реализации преступного умысла и цели, направленных на получение взятки в виде денег от ФИО10 (ФИО8), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение правил незаконно пронёс спрятанный ухищренным способом в личных вещах мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после чего, передал указанный мобильный телефон в камерное помещение №, в котором содержался следственно-арестованный ФИО10 (ФИО8). За незаконные пронос и последующую передачу ФИО11 (ФИО8) вышеуказанного средства мобильной связи, комплектующих к нему, обеспечивающих его работу, ФИО1 в 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, открытый на имя ФИО9, получил денежные средства на сумму 22 000 рублей Банка России, а всего, на общую сумму 25 010 рублей Банка России, которыми ФИО1 имел возможность свободно распоряжаться по собственному усмотрению.

В каждом случае ФИО1 лично получал денежные средства (взятку), в сумме, превышающей 25 000 рублей, за незаконные действия по передаче средств мобильной связи следственно-арестованным, содержащимся в ФКУ СИЗО-10 ГУФСИН России по <адрес>, в нарушение основных требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 82 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ; в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которым осужденным, содержащимся в исправительных учреждениях, подозреваемым, обвиняемым, содержащимся в следственных изоляторах, запрещается при себе иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Указанные фактические обстоятельства установлены судом на основании показаний самого подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО33 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО19, ФИО15, протоколов осмотра места происшествия, протоколов выемки и осмотра предметов, документов, содержащих сведения о движении денежных средств.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взяток в виде денег за совершение незаконных действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя, в значительных размерах.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступлений признал, по <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, произведенные им пожертвования в благотворительный фонд, а также молодой возраст ФИО1

Суд полагает возможным в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в действиях ФИО1 активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия им были даны подробные последовательные признательные показания, указаны суммы денежных средств, полученных в качестве взятки, место и время их получения, способы распоряжения этими денежными средствами, о чем следствию известно не было.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы, их количество, характер и степень общественной опасности, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного за совершение умышленных тяжких преступлений следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ, в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения и его семьи, суд приходит к выводу о возможности не применять по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 290 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая решение о назначении в отношении подсудимого наряду с основным наказанием дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, которое по санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ является альтернативным, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории умышленных тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступлений, с использованием должностного положения подсудимым, их количество и период осуществления преступных действий, данные о личности подсудимого, которые в совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты только путем применения в отношении него наряду с основным, указанного дополнительного наказания и только в этом случае наказание подсудимому будет являться соразмерным содеянному и отвечать требованиям справедливости.

Учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации тяжких преступлений, с учетом коррупционной направленности, характера, обстоятельств и степени общественной опасности данных преступлений и личности виновного, суд считает необходимым на основании ст. 48 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения специального звания «старший лейтенант внутренней службы».

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется, поскольку это будет противоречить задачам уголовного закона, предусмотренным ч. 1 ст. 2 УК РФ, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время, на которое он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и заключения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения его под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами. Два мобильных телефона марки «<данные изъяты>», две коробки с беспроводными наушниками марки «<данные изъяты>, как предметы, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, - подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, сроком на 3 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант внутренней службы», за каждое преступление.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, сроком на 5 лет, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания «старший лейтенант внутренней службы», с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время, на которое он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения его под домашним арестом со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания – лишения свободы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна ____________________

Приговор в законную силу не вступил ____________________