Приговор № 1-248/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-248/2018

...

№ 1-248/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 08 ноября 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя - прокурора г.Ноябрьска Биткова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Махевского И.П.,

при секретаре Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление им совершено в городе Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту - ЯНАО), при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине <адрес> приобрёл ... патронов, калибра ... мм., в тот же период времени, находясь в общежитии по вышеуказанному адресу нашёл ... патрон калибра ... мм. После чего ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» и требований гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814, не имея выданного органами внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов, незаконно хранил указанные ... патронов, калибра ... мм., которые относятся к категории боеприпасов, в сейфе для оружия по месту своего проживания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и в дальнейшем изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по г. Ноябрьску.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Сведения, сообщенные ФИО1 об обстоятельствах приобретения боеприпасов, не известные следствию, суд полагает возможным учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает раскаяние в содеянном и то, что он положительно характеризуется по месту жительства.

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, в связи с чем суд приходит к выводу, что за совершенное преступление подсудимый может быть исправлен мерами, не связанными с его изоляцией от общества и ему может быть назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – ограничение свободы.

Достаточных оснований, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а именно незначительное число изъятых боеприпасов, отсутствие каких-либо общественно опасных последствий, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

– не изменять места постоянного проживания по адресу: <адрес> без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией;

– не выезжать за пределы муниципального образования «город Ноябрьск», без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

– не покидать места постоянного проживания по адресу: <адрес>, с ...

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления и считать его преступлением небольшой тяжести.

Вещественные доказательства:

- ... гильз и ... патронов калибра ... мм., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Ноябрьску (квитанция №), — передать в ОМВД по г.Ноябрьску для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья (подпись) В.В. Курец

...

...

...

...

...

...