Приговор № 1-611/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-611/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Семенча С.С., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Исаева П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

01.05.2024 следователь отдела *** по расследованию преступлений на территории Ленинского района, обслуживаемой отделом полиции *** СУ МУ МВД России «Иркутское» лейтенант юстиции Д. (далее по тексту - сотрудник полиции Д.), назначенная на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Иркутской области И. *** л/с от 30.08.2023, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», своим должностным регламентом (должностной инструкцией) следователя отдела *** по расследованию преступлений на территории Ленинского района, обслуживаемой отделом полиции *** СУ МУ МВД России «Иркутское», утвержденным 01.09.2023 заместителем начальника ГУ МВД России по Иркутской области - начальником ГСУ полковником юстиции М., согласно которому следователю установлен ненормированный служебный день в соответствии с ч. 5 ст. 53 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающей, что приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя может устанавливаться ненормированный рабочий день для сотрудников, замещающих должности, определяемые перечнем должностей в органах внутренних дел, утвержденным федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, наделённая в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть являющаяся представителем власти, находилась на своем рабочем месте в служебном кабинете *** отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское» (далее по тексту - ОП *** МУ МВД России «Иркутское»), расположенного по адресу: г. Иркутск, ***

01.05.2024 в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин., в служебный кабинет *** ОП *** МУ МВД России «Иркутское» вошла, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, прибывшая в указанный отдел полиции в связи с поступившим 01.05.2024 сообщением о происшествии КУСП *** по факту причинения ФИО1 телесных повреждений.

Далее сотрудник полиции Д., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, высказала ФИО1 законное требование покинуть ее служебный кабинет, после которого последняя вышла в коридор второго этажа ОП *** МУ МВД России «Иркутское», а затем самовольно проследовала в служебный кабинет *** ОП *** МУ МВД России «Иркутское». После чего, в вышеуказанный кабинет вошла сотрудник полиции Д., а затем следователь отдела *** по расследованию преступлений на территории Ленинского района, обслуживаемой отделом полиции *** СУ МУ МВД России «Иркутское» К., который высказал ФИО1 законное требование покинуть его служебный кабинет, и ФИО2 совместно с сотрудниками полиции Д. и К. проследовала в коридор второго этажа ОП *** МУ МВД России «Иркутское».

После чего, в вышеуказанные период времени и месте, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Д. из-за высказанных законных требований покинуть ее служебный кабинет, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти сотрудника полиции Д., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени в коридоре второго этажа ОП *** МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, *** осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений сотруднику полиции Д., и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции, нанесла Д. удар кулаком правой руки в область носа, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба (отека мягких тканей, кровоподтёка) наружного носа, относящегося к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н., защитник Исаев П.Н. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражала, по чем представила заявление.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что Д. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Д. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Согласно справки врача-психиатра, ФИО1 на учете у психиатра не состоит (л.д. 104-105, 107). В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дала подробные объяснения о совершенном им преступлении и в дальнейшем давала подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанное состояние существенно повысило степень общественной опасности преступления по сравнению с аналогичным деянием, совершенным в трезвом виде.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против государственной власти и порядка управления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновной, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), по месту работы характеризуется положительно, содержит дочь – студенку и ее малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает отношение подсутдимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. Оценивая личность подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает возможным в данном конкретном случае, с учетом данных о личности подсудимой и совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, применить наименее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наименее строгого наказания из числа предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Учитывая наличие у подсудимой иждивенцев, ее материальное положение, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты штрафа равными частями на определённый срок.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается по правилам ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 4 месяца равными частями по 5000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, вплоть до лишения свободы.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с ***), ИНН ***, КПП *** БИК *** банк получателя платежа: Отделение Иркутского банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО: *** КС: ***, ЕКС***.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: медицинская карта наблюдения ***, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области по адресу: г. Иркутск, ***, по вступлении приговора в законную силу вернуть в ФИО3 амбулаторная карта ***, рентген снимок носа в 2-х проекциях на имя Д., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу вернуть а ФИО4 копия карты вызова скорой медицинской помощи ***,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Иркутск СУ СК России по Иркутской области по адресу: г. Иркутск, ***, по вступлении приговора в законную силу вернуть в ОГБУЗ «Иркутская станция скорой медицинской помощи».

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов