Определение № 12-729/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-729/2017

дело № 12-729/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2017 года
город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1 при подготовке к рассмотрению жалобы заведующей испытательной лабораторией пищевой продукции и производственного сырья МУП «Департамент продовольствия и социального питания города Казани» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № зер, рассмотрев ходатайство ФИО2 об оставлении без рассмотрения ее жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № зер об административном правонарушении, которое просит отменить.

Согласно жалобе постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № зер об административном правонарушении, вынесенным заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Татарстан ФИО3 ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заведующей испытательной лабораторией пищевой продукции и производственного сырья МУП «Департамент продовольствия и социального питания города Казани» ФИО2 до принятия к рассмотрению жалобы судьей в суд заявлено ходатайство в письменном виде об оставлении без рассмотрения жалобы, поданной ею ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 33.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым ходатайство ФИО2 об оставлении без рассмотрения жалобы удовлетворить, жалобу – возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ заведующей испытательной лабораторией пищевой продукции и производственного сырья МУП «Департамент продовольствия и социального питания города Казани» ФИО2 об оставлении без рассмотрения поданной ею ДД.ММ.ГГГГ жалобы удовлетворить.

Жалобу заведующей испытательной лабораторией пищевой продукции и производственного сырья МУП «Департамент продовольствия и социального питания города Казани» ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № зер об административном правонарушении возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья