Приговор № 1-333/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело № 1-333/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 02 октября 2017 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре Пл.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Арзамасского городского прокурора В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <дата> и <дата>.г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, <дата> около 09 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси», под управлением неустановленного в ходе следствия лица, в этот же день, то есть <дата> около 09 часов 30 минут, приехал к зданию железнодорожного вокзала станции «Арзамас-2», расположенному по адресу: <адрес>, где по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «TELE 2» модель «Midi», вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и в приложении «***» вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления.

Далее, продолжая действовать в рамках реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в ходе указанной переписки ФИО1 сделал неустановленному в ходе следствия лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, после чего, по указанию данного неустановленного лица, <дата> около 09 часов 50 минут, в безналичной форме произвел платеж за планируемое к приобретению наркотическое средство в сумме *** рублей на неустановленный в ходе следствия номер Киви-кошелька через платежный терминал без номера, находящийся на первом этаже Торгового центра «***», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем в этот же день, то есть <дата> около 09 часов 50 минут, находясь в здании вышеуказанного торгового центра «***», ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «***» по имеющемуся у него в личном пользовании сотовому телефону марки «TELE 2» модель «Midi» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством следующего содержания: <адрес>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день, то есть <дата> в период с 09 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, и осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, пешком проследовал к дому № по <адрес>, где, ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» наркотического средства, в месте, указанном в данном сообщении, предназначенное для него наркотическое средство не обнаружил, в связи с чем ФИО1 вернулся к себе домой.

Впоследствии, не отказавшись от своих преступных намерений, направленных на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, продолжая действовать умышленно, а также продолжая при этом осознавать преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий, <дата> около 17 часов 00 минут, полагая, что <дата> он не внимательно осмотрел место предполагаемой «закладки» наркотического средства, ФИО1 на автомобиле «такси» приехал к зданию железнодорожного вокзала станции «Арзамас-2», расположенному по адресу: <адрес>, после чего пешком проследовал к дому № по <адрес>.

По прибытии к дому № по <адрес>, ФИО1, продолжая действовать умышленно в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, и ориентируясь по тем же данным, полученным им <дата> от неустановленного в ходе предварительного следствия лица - текстовому сообщению о месте «закладки», в кустах, находящихся около железной опоры справа от железных ворот неподалеку от магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, <дата> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, обнаружил и умышленно незаконно приобрел без цели сбыта пакетик из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,67 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное <дата> при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в левый карман одетых на нём шорт, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

<дата> в 18 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, на участке местности, расположенном в 50 м от <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции <дата> в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 40 минут в присутствии понятых на участке местности, расположенном в 50 м от <адрес>, в левом кармане шорт ФИО1, одетых на нем, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно справке о результатах исследования № от <дата> представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса вещества растительного происхождения (смеси), представленного на исследование, составляет 1,67 грамма.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,59 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 1,67 грамма (согласно предоставленной копии справки об исследовании № от <дата>).

Таким образом, <дата> наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 1,67 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, а также все смеси, в состав которых входит 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, независимо от их содержания в смеси, массой свыше 0,25 грамма до 500 грамм относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает необходимым уточнить обвинение по обстоятельствам совершенного преступления, исключив из квалификации действий ФИО2 и фабулы совершенного преступления указание на то, что последний является лицом, употребляющим наркотические средства, поскольку материалами уголовного дела данное обстоятельство не подтверждается (л.д.№

Для решения указанного вопроса не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поскольку данные обстоятельства следуют из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального законаот 01.03.2012 N 18-ФЗ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств наличие двоих малолетних детей, полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы у его матери Т.М., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: жалоб и заявлений на него не поступало; к административной ответственности не привлекался (л.д. №).

Согласно сведениям военного комиссара ФИО3<адрес> ФИО1 состоит на воинском учете, является военнообязанным, проходил службу в ВС РФ с <дата>. по <дата>. (л.д. №).

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается; признаков наркомании не выявлено (л.д.№.).

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д.№).

Согласно справке в <дата>. проходил стационарное лечение в результате полученных травм.

Мать подсудимого - Т.М., <дата> рождения, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, бессрочно.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, полагает возможным не применять, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***