Приговор № 1-279/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-279/2023

УИД 42RS0017-01-2023-001183-46

уголовное дело № 1-279/2023 (<данные изъяты>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 ноября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 18.08.2023 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком к 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14.06.2023 г. ФИО2, умышленно, незаконно хранил при себе в сумке, которая находилась при нем, без цели сбыта, для собственного употребления, до 13 час. 50 мин. - до момента его задержания сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г.Новокузнецку в автомобиле «Тойота Камри», припаркованном у дома по <****> и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного --.--.----. в период времени с 13-53 час. до 13-58 час. в указанном автомобиле, припаркованном у дома по <****>, вещество, которое согласно справки об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. является наркотическим средством, содержащим в своем составе: <данные изъяты> (на момент проведения экспертизы 0,245грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру. <данные изъяты> включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от --.--.----. Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от --.--.----.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство. Время, место, способ, обстоятельства преступления, вид и размер наркотического средства - не оспаривает.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от --.--.----., --.--.----. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО5, в 13-50 час был задержан ФИО6, у которого в ходе досмотра изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 2).

Согласно протоколу личного досмотра от --.--.----. у ФИО2 было обнаружено и изъято: один полиэтиленовый пакетик обмотанный в черной изоленте с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано в пустой бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № (л.д. 3).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия каждый показал, что --.--.----. сотрудники полиции попросили каждого побыть понятым при проведении личного досмотра мужчины, на что каждый дал свое согласие. В его присутствии и присутствии второго понятого досмотрели ФИО2 в автомобиле «Тойота Камри» госномер не помнит. В ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят 1 свёрток изоленты, внутри которого был 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был упакован в пустой почтовый конверт, опечатан, на котором расписались ФИО2, он и второй понятой. Как пояснил ФИО2, в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления (л.д.26-27, 33-35).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <****>. --.--.----. в период с 11.40 ч. по 13.55 ч. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО5, вместе с ней --.--.----. в 13.50 часов у <****> по <****><****> в автомобиле «Toyota Camry» был задержан ФИО2, которому им там же в данном автомобиле у <****> по <****> в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят 1 свёрток изоленты черного цвета, внутри которого был 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с веществом был упакован в пустой почтовый конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, на которой расписались понятые и ФИО2 (л.д.57-58).

Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 --.--.----., содержит в своем составе наркотическое вещество – <данные изъяты> включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от --.--.----.. <данные изъяты> включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от --.--.----. Масса вещества на момент проведения первоначального исследования составила <данные изъяты> грамма (на момент проведения экспертизы - <данные изъяты>) (л.д. 10-12, 39-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от --.--.----. осмотрены мультифора, в которой находится 1 конверт, с наркотическим средством, содержащем в своем составе: <данные изъяты> (л.д.14-15).

Согласно протоколу осмотра документов от --.--.----. осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол досмотра гр. ФИО2, объяснение от Свидетель №3, объяснение от Свидетель №1, объяснение от ФИО2, направление на исследование, сопроводительный лист, справка об исследовании № от --.--.----. 1 мультифора, внутри которой конверт, в котором находится сверток с порошкообразным веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д.60-61).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Органами предварительного расследования ФИО6 также инкриминируется незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное.

Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствие с п.п. 1, 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Эта позиция для суда обязательна, исходя из принципа состязательности и равенства сторон, а также исходя из того, что обвинение в суде формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Таким образом, суд находит необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает установленным, что ФИО2 --.--.----. незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал хранить наркотическое средство без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение.

Количество наркотического средства, хранимого ФИО7 с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» суд признает крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, на момент совершения преступления являлся не судимым, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 88-90), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.95), соседями характеризуется положительно (л.д. 91,92), трудоустроен (л.д.94), по месту работы характеризуется положительно (л.д.93), состояние здоровья, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, оказывает помощь родителям, состояние здоровья родителей подсудимого. Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая изложенные фактические данные и конкретные обстоятельства содеянного, суд читает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше сведения в своей совокупности, в том числе искреннее раскаяние виновного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто при условном осуждении - с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Междуреченским городским судом Кемеровской обл. от 18.08.2023, которым он осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд находит необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде изъятых наркотических средств в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.08.2023 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мультифору с наркотическим средством, содержащем в своем составе: <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по <****> - хранить до разрешения вопроса по выделенному материалу; 2 конверта с образцами для сравнительного исследования – смывами с рук ФИО2, на которых имеются следы вещества, содержащего в своем составе: <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по <****> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко