Приговор № 1-170/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001031-41 № 1-170/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника Суровой Г.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01 июня 2012 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 21 ноября 2012 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,

- освобожденного 17 июля 2018 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2019 года около 22 часов у ФИО2 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с потерпевшим ФИО4, в тот момент, когда они находились на придворовой территории между подъездами № 3 и № 4 *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО4.

В указанные дату и время ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, реализуя задуманное в отсутствии оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО4 и желая наступления данных последствий, находясь лицом к лицу в непосредственной близости к стоящему перед ним ФИО4, с указанной целью, умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком в лицо справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО4, находясь в указанную дату и время в вышеуказанном месте, не оставляя своих преступных намерений, с указанной целью, умышленно поочередно нанес ФИО4 кулаком не менее двух ударов в область лица справа, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ударов ФИО4 испытал физическую боль и присел на корточки, при этом с целью самозащиты от дальнейших противоправных действий ФИО2, находясь в указанном положении, стал прикрывать лицо руками.

Однако, ФИО2, продолжая свои преступные действия, реализуя задуманное, находясь в указанные дату и время в указанном месте, не оставляя своих преступных намерений, стоя в непосредственной близости с правой стороны от потерпевшего ФИО4, с указанной целью, умышленно нанес кулаком не менее одного удара по кистям рук потерпевшего, причинив последнему физическую боль, а также не менее одного удара в правый бок, отчего ФИО4 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему ФИО4, согласно заключений судебно-медицинского эксперта *Номер* от 18 апреля 2019 года и *Номер* от 18 апреля 2019 года, причинены телесные повреждения:

- <данные изъяты>, являющиеся опасными для жизни повреждениями и по этому признаку могут быть оценены, как причинившие тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, которые не могут быть оценены как причинившие вред здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. Суду пояснил, что ему знаком ФИО4, с которым ранее проживала его супруга ФИО3 №5. 03 марта 2019 года он находился дома, где также находился знакомый ФИО3 №1, который помогал ему делать ремонт. Около 22 часов он позвонил другому знакомому ФИО3 №2 и попросил его приехать и увезти ФИО3 №1. Когда приехал ФИО3 №2, то ФИО3 №1 сел к нему в машину, а он пошел к подъезду *Адрес* в п. Рефтинский, где проживает ФИО4, с намерением отдать инструмент. Когда вышел ФИО4, то стал разговаривать с ним на повышенных тонах и с гонором. Он не выдержал манеры общения ФИО4 и нанес ему два удара по лицу и один удар по телу, возможно в область поясницы. Последний удар он нанес не глядя, поэтому не может сказать куда именно. Наносить удары и избивать ФИО4 он не намеревался, все произошло из-за поведения ФИО4. После этого он дал потерпевшему салфетки, чтобы вытереть кровь на лице.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ему знаком ФИО2, который в настоящее время является супругом его бывшей сожительницы. Они проживают в одном доме по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский, *Адрес*. 03 марта 2019 года около 22 часов он находился дома один в трезвом состоянии. В это время в домофон позвонил ФИО2 и попросил выйти и забрать инструмент. Он вышел из подъезда и подошел к ФИО2. Находясь в непосредственно близости и лицом друг к другу, ФИО2 нанес ему два удара кулаком по лицу справа, причинив физическую боль. После ударов у него потекла кровь, он присел на корточки и прикрыл лицо руками. В этом положении ФИО2 нанес ему удар кулаком по рукам, а затем по правому боку тела. Сразу после этого он пошел домой и почувствовал сильную боль в правом боку. В связи с чем около 23 часов он обратился в больницу п. Рефтинский, откуда его увезли в больницу г. Асбест, где он находился на стационарном лечении 16 дней.

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Асбестовский», 04 марта 2019 года около 00 часов 07 минут в дежурную часть поступило сообщение из приемного отделения ГБ п. Рефтинский по факту обращения за медицинской помощью ФИО4 (том 1, л.д. 13).

После этого, 04 марта 2019 года в 03 часа 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» поступило сообщение по факту обращения за медицинской помощью ФИО4 в ГБ-1 г. Асбеста, что зафиксировано в рапорте оперативного дежурного (том 1, л.д. 14).

В материалах дела имеется протокол принятия устного заявления, зарегистрированный 07 марта 2019 года, в котором ФИО4 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 03 марта 2019 года около 22 часов во дворе *Адрес* в п. Рефтинский нанес ему побои, отчего он испытал физическую боль (том 1, л.д. 16-17).

Из ГАУЗ СО ГБ г. Асбест в МО МВД России «Асбестовский» направлено извещение по обращению ФИО4 04 марта 2019 года за медицинской помощью, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий (том 1, л.д. 19).

05 марта 2019 года осмотрен участок местности около подъездов 3 и 4 *Адрес* в п. Рефтинский, где произошло преступление, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице (том 1, л.д. 26-29).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 №1 суду пояснил, что 03 марта 2019 года он был у знакомого ФИО2 и помогал делать ремонт в квартире. Около 21 часа за ним приехал ФИО3 №2, и он сел к нему в машину, ФИО2 был на улице. Что происходило на улице, он описать не может, так как было темно. Через некоторое время к машине подошли ФИО2 и ФИО4, при этом последний вытирал кровь на лице. В ходе разговора он понял, что между ними произошел конфликт из-за супруги ФИО2. Позднее он узнал, что ФИО4 находился в больнице из-за произошедшей драки.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что находясь около подъезда *Адрес* в п. Рефтинский, ФИО2 замахивался рукой в область лица ФИО4. Других подробностей нанесения ударов он не видел, так как находился в машине, достаточно далеко, время суток было темное (т. 1, л.д. 91-93).

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что ему знаком ФИО2, с которым он поддерживает приятельские отношения. 03 марта 2019 года около 22 часов он по просьбе ФИО2 приехал к нему по адресу: п. Рефтинский, *Адрес*. Из подъезда вышли ФИО2 и ФИО3 №1, последний сел к нему в автомобиль. Через некоторое время он увидел на улице ФИО4, который шел навстречу ФИО2. Затем ФИО4 замахнулся в сторону лица ФИО2, а последний в свою очередь также замахнулся в сторону лица ФИО4. После этого ФИО2 нанес ФИО4 удар по голове. Все происходящее он видел плохо из-за недостаточного освещения. Когда он вышел из машины, то увидел, что на лице ФИО4 имеется кровь. Позднее он узнал, что ФИО4 находился в больнице из-за произошедшей драки (т. 1, л.д. 99-101).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 №8 пояснил, что он работает врачом в поликлинике Рефтинской городской больницы. 03 марта 2019 года он находился на рабочем месте в стационаре больницы. Около 23 часов 40 минут за медицинской помощью обратился ФИО4, который пояснил, что упал и держался за правый бок. После осмотра был поставлен диагноз: тупая травма живота, пояснично-грудной области справа, параорбитальная гематома. Может с уверенностью сказать, что данные повреждения не могут образоваться в результате падения, как говорил потерпевший. Он предложил госпитализацию в больницу г. Асбеста, на что ФИО4 согласился, и был госпитализирован в ГБ-1 г. Асбеста.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО3 №9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает врачом-травматологом в ГБ-1 г. Асбеста. 04 марта 2019 года около 01 часа на скорой помощи поступил ФИО4, которому был поставлен диагноз: тупая травма живота, разрыв правой почки, ушиб грудной клетки справа, параорбитальная гематома на лице. ФИО4 пояснил, что был избит 03 марта 2019 года около 22 часов в п. Рефтинский (т. 1, л.д. 139-141).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 №10 пояснил, что с 5 по 11 марта 2019 года он находился на лечении в урологическом отделении ГБ-1 г. Асбеста. В указанный период в палате также находился ФИО4 с повреждением почки. Со слов он понял, что ФИО4 избили около подъезда из-за бывшей жены.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что он является отцом ФИО4. 04 марта 2019 года от сына он узнал, что последний находится в больнице г. Асбест. Со слов ФИО4 ему стало известно, что 03 марта 2019 года между ним и ФИО2 произошел конфликт.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 №4 пояснила, что она работает в должности участкового-уполномоченного полиции. 05 марта 2019 года в ГБ-1 г. Асбеста она опросила ФИО4 по факту получения им травмы. Последний сразу заявил, что не желает никого привлекать к уголовной ответственности, при этом пояснил, что 03 марта 2019 года во дворе *Адрес* в п. Рефтинский ФИО2 нанес ему удары по лицу и телу. После этого он обратился за медицинской помощью и был госпитализирован с разрывом почки. 05 марта 2019 года в вечернее время для дачи объяснений пришли ФИО2 и ФИО3 №5. ФИО2 рассказал о случившемся и написал явку с повинной.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 №7 пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Асбестовский». 05 марта 2019 года при беседе с ФИО2, последний пояснил, что 03 марта 2019 года он нанес удары кулаком по лицу ФИО4, потом по спине в область поясницы. Позднее ФИО2 написал явку с повинной о совершенном преступлении.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 05 марта 2019 года следует, что он сообщил о совершении преступления и пояснил, что 03 марта 2019 года около 22 часов во дворе *Адрес* в п. Рефтинский он нанес удар по лицу ФИО4, а когда последний упал на бок, то ударил несколько раз по правому боку (т. 1, л.д. 148-150).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 №5 суду пояснила, что состоит в браке с ФИО2, а ранее проживала с ФИО4. Ей стало известно, что 03 марта 2019 года между ними произошла драка, после которой ФИО4 оказался в больнице с разрывом почки. ФИО2 оказал материальную помощь потерпевшему и извинился за содеянное.

Согласно заключений судебно-медицинского эксперта *Номер* от 18 апреля 2019 года и *Номер* от 18 апреля 2019 года ФИО4 причинены телесные повреждения:

- разрыв правой почки, паранефральная гематома справа, являющиеся опасными для жизни повреждениями и по этому признаку могут быть оценены, как причинившие тяжкий вред здоровью;

- гематома правой параорбитальной области, ссадина задней поверхности грудной клетки, гематомы поясничной области, которые не могут быть оценены как причинившие вред здоровью, так как не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (т. 1, л.д. 65-74, 80-88).

Анализируя, в совокупности, исследованные судом доказательства, суд находит доказанным по делу, что 03 марта 2019 года около 22 часов ФИО2, находясь во дворе дома *Адрес* п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области умышленно, из личной неприязни нанес ФИО4 удары по лицу и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Так вина ФИО2, кроме его признательных показаний, также полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в суде утверждал, что именно ФИО2 нанес ему удары по лицу и телу, после которых спустя непродолжительное время он обратился за медицинской помощью и находился на лечении. Обнаруженные у ФИО4 телесные повреждения судебно-медицинским экспертом расценены, как тяжкий вред здоровью. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, а подсудимым и стороной защиты тяжесть причиненного вреда потерпевшему не оспаривается. Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого также подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, так показаниями свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которые были непосредственными очевидцами преступления. Об обстоятельствах преступления также пояснили сотрудники полиции ФИО3 №4 и ФИО3 №7, которые узнали о произошедшем со слов потерпевшего и подсудимого.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, поскольку причинение телесных повреждений объективно подтверждается его действиями, выразившимися в том, что при отсутствии какой-либо реальной угрозы для его жизни и здоровья со стороны потерпевшего, он нанес ему удары в область расположения жизненно-важных органов, что повлекло указанные последствия.

Поэтому действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО2, отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья.

Судом учитывается, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, примирился с потерпевшим. Указанные обстоятельства, а также раскаяние в содеянном и признание вины суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Явка с повинной, которая написана до возбуждения уголовного дела; а также наличие <данные изъяты> у виновного также являются смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется, поскольку потерпевший ФИО4 не совершил никаких противоправных и аморальных действий в отношении ФИО2, которые бы явились поводом для совершения данного преступления. Данные обстоятельства не приведены в обвинении, а также не подтверждены соответствующими доказательствами.

Однако, на момент совершения преступления ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору от 01 июня 2012 года. В силу ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наличие непогашенной судимости ФИО2, то обстоятельство, что данное преступление он совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, свидетельствуют о том, что ФИО2 склонен к совершению преступлений.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду назначить наказание ФИО2 по правилам ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и находит, что ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества. Данное наказание будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких ФИО2.

При определении срока наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме этого сам подсудимый после совершения преступления причиненный потерпевшему вред возместил, последний примирился с ФИО2, не настаивал на строгом наказании, на стадии возбуждения уголовного дела пытался скрыть данные лица, причинившего ему телесные повреждения.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение отменить и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытое ФИО2 наказание по предыдущему приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 01 июня 2012 года частично, в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору и окончательно, по совокупности приговоров определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять с 23 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись на CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин