Приговор № 1-169/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело № 1-169/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 12 декабря 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усачевой С.В.,

представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 31949 от 12.12.2017,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 умышленно путем перечисления денежных средств на счет неустановленного в ходе дознания лица незаконно без цели сбыта, для личного потребления приобрел на пустыре на расстоянии 500 метров в юго- западном направлении от <адрес> полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, которое он поместил в левый нагрудный карман своей куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления.

<дата>, в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 00 минут перед домом №<адрес>, в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся в нем веществом массой 0,82 грамма, которое согласно справке об исследовании <номер> от <дата> и заключению судебной химической экспертизы <номер> от <дата> содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP; а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства –N- метилэфедрона, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью и показал, что он является потребителем наркотических средств. 02.09.2017 года он путем перечисления денежных средств на счет неизвестного ему лица на сайте «Вишня» в приложении «Telegram», установленном в его мобильном телефоне, узнал от последнего из сообщения, поступившего на его мобильный телефон, о тайнике с наркотическим средством, которое называлось «соль». 02.09.2017 примерно в 14 часов 20 минут он по полученным координатам отыскал тайник с порошкообразным наркотическим средством в полимерном пакете, который находился под деревом в лесополосе, расположенной недалеко от <адрес>. Часть данного средства он употребил, введя его себе внутривенно, а оставшуюся часть положил в нагрудный карман своей куртки, где стал хранить с целью личного потребления. В тот момент, когда он проходил по <адрес> к нему подошел сотрудник полиции. Сотрудник полиции представился и сообщил, что у него имеются основания для проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции пригасил двух понятых мужского пола и в их присутствии спросил, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к свободному обороту вещества. Он ответил, что каких-либо запрещенных веществ при нем нет. В присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил у него и изъял пакет с наркотическим средством, а также мобильный телефон. После чего ход личного досмотра и изъятия вещей был занесен в протокол, который все подписали. Он был направлен на медицинское освидетельствование в больницу, где у него было установлено состояние наркотического опьянения. С весом изъятого у него наркотического вещества он согласен. Наркотические средства он больше не употребляет. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 02.09.2017 № 1394 о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д.8-9),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.09.2017 возле <адрес>, согласно которому у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «VKWORLD» (л.д.10-12),

- протоколом изъятия вещей и документов от 02.09.2017, в ходе которого у ФИО1 из левого верхнего кармана камуфлированной куртки были изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон «VKWORLD», и фототаблицей к протоколу (л.д.13-23),

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 6165 от 19.09.2017, согласно которой в анализах ФИО1 обнаружены (вещества, средства):- метилендиоксипировалерон. (л.д. 36),

- справкой об исследовании №1738 от 05.09.2017, согласно которой вещество изъятое у ФИО1 имеет массу 0,82 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP; а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства –N- метилэфедрона, при проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.39),

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2017, в ходе которого ФИО1 указал дерево породы вяз, находящееся в лесополосе вдоль грунтовой дороги, расположенной в 500 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в земляной ямке под которым он приобрел наркотическое средство. (л.д.44-45),

- заключением судебной химической экспертизы №5518 от 29.09.2017, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, имеет массу 0,80 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP; а-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства –N- метилэфедрона, при проведении исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.88-90),

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, сотовый телефон «VKWORLD», изъятые у ФИО1, прочитаны сообщения в телефоне, поступившие в адрес ФИО1, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре телефона установлено, что в нем дата и время выставлены не верно: указана дата 02.10.2017, в то время кк телефон осматривался 03.10.2017 (л.д.92-93),

- заключением судебной психиатрической судебной экспертизы № 2835 от 23.10.2017, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (по МКБ 1- F 60.31). Однако указанные личностные особенности и признаки эмоционально-неустойчивого расстройства у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не отмечались и признаки временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий на дознании и в судебном разбирательстве. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.104-106),

а также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО2 показал суду, что с 2007 года он работает в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области и имеет специальное звание майор полиции. В настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по Бобровскому району. 02.09.2017 года он находился на работе и примерно в 14 часов 45 минут двигался по <адрес>. В это время им был замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим у него возникли основания полагать, что при гражданине ФИО1 могут находится запрещенные к обороту вещества и предметы, являющиеся предметами совершенного административного правонарушения, предусмотренного кодексом об административных правонарушениях РФ. В связи с этим им было принято решение на проведение личного досмотра гражданина ФИО1 на месте выявления административного правонарушения. Им были приглашены два понятых мужского пола. Понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. После этого он предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, а именно оружие, наркотические средства и вещества, ядовитые вещества и т.п., если таковые при нем незаконно хранятся. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ при нем нет. После чего он в присутствии понятых стал проводить личный досмотр гражданина ФИО1 Досмотр проводился на улице, напротив <адрес>. В ходе досмотра в левом верхнем нагрудном кармане камуфлированной куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета а также сотовый телефон «VK WORLD». Он задал вопрос ФИО1, какое вещество было обнаружено в его кармане. ФИО1 ответил, что это наркотическое средство. Он спросил где, у кого и как он приобрел данное наркотическое вещество. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что наркотическое вещество он приобрел на интернет странице сайта «Вишня» в приложении «Telegram» при помощи мобильного телефона, обнаруженного в его кармане. Также он показал, где находился тайник с закладкой. Полимерный пакет с наркотическим порошкообразным веществом белого цвета был изъят у ФИО1 и упакован в полимерный пакет №1. Мобильный телефон фирмы «Vkworld » в корпусе красного

цвета был изъят у ФИО1 и упакован в полимерный пакет №2, на свободные концы нитей, которыми были завязаны горловины пакетов, были наклеены бумажные бирки с пояснительным текстом и с оттиском печати «№1 ОМВД России по Бобровскому району», на которых расписались все присутствующие.

Свидетель ФИО3, показания которого от 11.09.2017 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству представителя государственного обвинения, при проведении дознания показал, что <дата> примерно в 14 часов 50 минут он находился на <адрес> В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре гражданина, находящегося на улице рядом с домом <адрес>, кроме него сотрудник полиции пригласил еще одного понятого мужского пола. Сотрудники полиции представился ФИО2 и пояснил, что у него есть основания полагать, что ФИО1 потреблял наркотические вещества и находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. ФИО2 разъяснил им их права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, психотропные вещества, а также оружие и боеприпасы и иные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются. ФИО1 ответил, что таких веществ и предметов при нем нет. ФИО2 стал производить досмотр вещей ФИО1 В ходе досмотра в левом верхнем кармане камуфлированной куртки ФИО1 ФИО2 обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Также в данном кармане ФИО2 обнаружил мобильный телефон фирмы «Vkworld». ФИО1 в присутствии них пояснил, что наркотическое вещество он приобрел на интернет странице сайта «Вишня» в приложении «Telegram» при помощи мобильного телефона обнаруженного в его кармане. Полимерный пакет с наркотическим порошкообразным веществом белого цвета был изъят у ФИО1 и упакован в полимерный пакет №1. Мобильный телефон фирмы «Vkworld » в корпусе красного цвета был изъят у ФИО1 и упакован в полимерный пакет №2. Пакеты были опечатаны бирками с печатью ОМВД России по Бобровскому району с пояснительной надписью, на которых все присутствующие расписались. (л.д.80-81).

Свидетель ФИО4, показания которого от 15.09.2017 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству представителя государственного обвинения, при проведении дознания показал, который показал, что <дата> примерно в 14 часов 50 минут он находился на <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре гражданина, находящегося на улице рядом с домом <адрес>, кроме него сотрудник полиции пригласил еще одного понятого мужского пола. Сотрудники полиции представился ФИО2 и сказал, что у него есть основания полагать, что ФИО1 потреблял наркотические вещества и находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. ФИО2 разъяснил им их права и обязанности и предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, психотропные вещества, а также оружие и боеприпасы и иные запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются. ФИО1 ответил, что таких веществ и предметов при нем нет. ФИО2 стал производить досмотр вещей ФИО1 В ходе досмотра в левом верхнем кармане камуфлированной куртки ФИО1 ФИО2 обнаружил полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Также в данном кармане ФИО2 обнаружил мобильный телефон фирмы «Vkworld». ФИО1 в присутствии них пояснил, что наркотическое вещество он приобрел на интернет странице сайта «Вишня» в приложении «Telegram» при помощи мобильного телефона обнаруженного в его кармане. Полимерный пакет с наркотическим порошкообразным веществом белого цвета был изъят у ФИО1 и упакован в полимерный пакет №1. Мобильный телефон фирмы «Vkworld » в корпусе красного цвета был изъят у ФИО1 и упакован в полимерный пакет №2. Пакеты были опечатаны бирками с печатью ОМВД России по Бобровскому району с пояснительной надписью, на которых все присутствующие расписались. (л.д.82-83),

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении 02.09.2017 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи не судимым, вину с совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бобровская районная больница» не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учетом изложенного, а также того, что ФИО1, несмотря на то, что официально не трудоустроен, ежемесячно по 20 дней работает по найму в ООО «Птицепром Бобровский» и имеет доход в сумме примерно 15000 руб. в месяц, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.2.1 ч.3, п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством и телефон марки «Vkworld», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, суд считает необходимым уничтожить.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачева С.В., осуществлявшая по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту ФИО1, которая была занята выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 12.12.2017.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625 и от 25.05.2012 № 515), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела вознаграждение адвоката устанавливается судом с 01.01.2013 в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката Усачевой С.В. по защите ФИО1 в судебном заседании 12.12.2017 составляет 550 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 12.12.2017 признан виновным и осужден, основания для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты отсутствуют, расходы в сумме 550 рублей необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством и телефон марки «Vkworld» уничтожить.

Оплату расходов в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 12.12.2017 ФИО1 по уголовному делу № 1-169\2017 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец