Постановление № 3/1-0151/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 3/1-0151/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес 22 декабря 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1400 и ордер № 161 от 21 декабря 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, со слов ранее не судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 декабря 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1

Предварительным следствием установлено, что ФИО1, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 45 минут 19 декабря 2025 года, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, в целях последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, вещества, которые согласно справке об исследовании № 12/14-5685 от 20 декабря 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические вещества», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер (далее Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года). В ходе личного досмотра по адресу: адрес у ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3 свертков составляет 2,68 грамм, включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические вещества», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Таким образом, он (ФИО1) пытался незаконно сбыть вещество общей массой 2,68 г., содержащие в своем составе наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня, раздел «Наркотические вещества», что образует значительный размер.

20 декабря 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 декабря 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного ему обвинения с участием защитника.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 20 февраля 2026г., мотивируя свою позицию тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, а также учитывая личность обвиняемого, который хотя и является гражданином РФ, однако не имеет постоянную регистрацию на адрес, не имеет места проживания в Московском регионе (документов не представлено), официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следствие считает, что оснований для избрания в отношении обвиняемому ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его фактического проживания.

Защитник адвокат фио в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его фактического проживания.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления; карточкой происшествия; протоколами осмотров места происшествия; протоколом личного досмотра; справками об исследовании; протоколами допросов свидетелей; протоколом допроса подозреваемого ФИО1; протоколом очных ставок между подозреваемым ФИО1 и свидетелями; протоколом допроса в качестве обвиняемого ФИО1 и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в особо тяжком преступлении, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч.1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого ФИО1, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, а также учитывает личность обвиняемого, который хотя и является гражданином РФ, однако не имеет постоянного места регистрации в РФ и места фактического проживания в Московском регионе (документов не представлено), официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода (документов не представлено), в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, соответственно к нему не возможно применение, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемого ФИО1 иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания вышеуказанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 20 февраля 2026 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья