Решение № 12-275/2018 12-275/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-275/2018

12-275/2018


РЕШЕНИЕ

4 февраля 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу фрр на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани, от 13 декабря 2018 года в отношении:

фрр, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

фрр признан виновным в том, что 16 октября 2018 года в 8 час. 15 мин., находясь у <адрес изъят>, нанес один удар по голове маз, отчего она испытала физическую боль, хватал и дергал маз за руки, отчего она также испытала физическую боль, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

фрр в обосновании жалобы указал, что вина его не доказана, судом не дана надлежащая оценка материалам дела, свидетель непосредственным очевидцем произошедшего не был, нарушена процедура составления протокола об административном правонарушении, с маз был конфликт и удар мог быть нанесен случайно, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фрр своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевшая маз в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 10 ноября 2018 года составленный в отношении фрр (л.д. 5), которым установлен факт нанесения им побоев маз, отчего она испытала физическую боль; рапорт сотрудника полиции (л.д. 6), где он докладывает, что по факту нанесения маз телесных повреждений, в действиях фрр усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявление маз от 16 октября 2018 года (л.д. 7), где она просит привлечь к ответственности фрр, который 16 октября 2018 года в 8 час. 15 мин., у <адрес изъят>, нанес ей телесные повреждения; объяснение маз (л.д. 8-10), где она поясняет, что у нее с фрр имеется общий ребенок, в браке не состоят, в воспитании ребенка он не участвует. 16 октября 2018 года, вышла с ребенком из дома, где встретила фрр, который хотел увидеть ребенка, вел себя неадекватно, далее она с ребенком пошла в детский сад. фрр поехал за ними, возле детского сада он стал кричать и тянуть ребенка к себе, ребенок стал кричать, в ходе этого фрр стал выкручивать ей левую руку и ладонью ударил по голове, отчего испытала физическую боль и вызвала полицию; протокол осмотра места происшествия от 16 октября 2018 года (л.д. 11, 12); рапорт сотрудника полиции (л.д. 13), где он докладывает, что в ходе телефонного разговора с сиа последняя пояснила, что 16 октября 2018 года около детского сада увидела как молодой человек хотел обнять ребенка, мать не давала этого сделать и не отпускала ребенка, далее между ними произошла ссора, при этом молодой человек один раз ударил девушку по голове, она вмешалась в их конфликт, попросила успокоиться и не трогать девушку; объяснение фрр (л.д. 15), где он поясняет, что 16 октября 2018 года хотел увидеть ребенка и на машине подъехал по адресу, где проживает маз и дочь. маз не давала общаться с дочерью, села в машину и поехала в детский сад, он сел в свою машину и поехал за ними, около детского сада попытался вновь пообщаться с дочерью, хотел взять дочь на руки, в это время маз резко дернула ребенка за руку, дочь заплакала, второй рукой она сумкой ударила его, при повторной попытке ударить, отразил рукой удар, проходившей мимо женщине могло показаться как нанесение удара, маз ударов и побоев не наносил; постановление и.о. дознавателя ОД отдела полиции «Азино-2» об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2018 года, в отношении фрр по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст. 116, ч. 1 ст. 167 УК РФ в виду отсутствия состава преступлений; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» <номер изъят> от 2 ноября 2018 года, согласно которого у маз, обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на задней поверхности средней трети левого предплечья. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, образовалось от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление (л.д. 18-20).

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины фрр в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность заявителя и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы фрр изложенные в жалобе, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 ноября 2018 года составленным в отношении фрр, показаниями потерпевшей маз, рапортом сотрудника полиции, которые согласуются с заключением эксперта и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что фрр осознавал, что совершает противоправные действия, так как нанес потерпевшей маз побои, причинившие ей физическую боль, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию фрр по данному делу суд объясняет его желанием избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани, от 13 декабря 2018 года в отношении фрр, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу фрр - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов