Решение № 12-275/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 12-275/2018

Дело № 12-275/2018


Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указав, что первое судебное заседание было проведено в отсутствие его представителя, который задерживался и о чем был предупрежден судья, в связи с чем, он был лишен возможности воспользоваться помощью его защитника; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны понятые, а также отсутствует отметка о производстве видеозаписи, если данное действие производилось, данный факт является основанием для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством по делу; судья необоснованно не принял во внимание существенное нарушение процедуры освидетельствования инспекторами ДПС. В копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, выданной водителю не подчеркнуты основания направления на медицинское освидетельствование, при этом в оригинале данного протокола основание для направления подчеркнуто. Кроме того, сотрудник ДПС не разъяснил ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении неверно определено время совершения правонарушения. Рапорта сотрудников ДПС нельзя использовать в качестве допустимого доказательства.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель С. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судья, изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании ФИО1 и его представителя С., считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 30.6 части 2 пункту 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ гласит, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, где ФИО1 собственноручно указал: «от медосвидетельствования отказываюсь, ехал за женой», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена, в котором ФИО1 указал, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь», о чем имеется подпись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена, результатом освидетельствования на бумажном носителе, с результатом 0,290 мг/л, рапортами инспекторов ДПС, копией свидетельства о поверке Номер обезличена, материалами видеофиксации.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводы ФИО1 о том, что первое судебное заседание прошло без участия его представителя, в связи с чем, был лишен возможности воспользоваться помощью защитника, опровергаются материалами административного дела, так как каких либо ходатайств об отложении дела в связи с отсутствием представителя ФИО1 заявлено не было. Также опровергаются доводы ФИО1 о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена не указаны понятые, поскольку в данном протоколе имеется указание, предусмотренная бланком о том, что отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи, что подтверждается видеозаписью.

В соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; следовательно, доводы об отсутствии понятых при освидетельствовании на состояние опьянения и отстранении от управления транспортного средства не имеют за собой правовых оснований.

Отсутствие в данном протоколе фамилии и инициалов должностного лица, составившего протокол является технической ошибкой, подпись, должностного лица в протоколе присутствует.

Доводы ФИО1 о том, что в копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена не подчеркнуто основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние, в оригинале данного документа основание для направления подчеркнуто, не имеют правового значения, поскольку в данном протоколе имеется указание о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, кроме того в данном протоколе ФИО1 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь» о чем имеется его подпись.

Доводы заявителя о разночтении в указании времени составления протоколов об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения судья относит к технической ошибке, процедура оформления правонарушения проведена последовательно с разъяснением всех соответствующих прав; объяснение в протоколе об административном правонарушения написано ФИО1 добровольно, без какого либо давления со стороны инспекторов ДПС, что подтверждается видеозаписью оформления правонарушения.

Кроме того, ФИО1 являясь водителем, не мог не знать последствия невыполнения п.2.3.2 ПДД РФ.

Также не состоятельны доводы о том, что сотрудниками ОГИБДД нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, которые опровергаются письменными материалами дела, видеофиксацией оформления правонарушения и являются несостоятельными, оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД у судьи не имеется, документы ими составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличена от Дата обезличена в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: