Приговор № 1-276/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 15 июля 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

защитников Миннигулова Ш.С., Анфиловой С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

.......

.......

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

ФИО2, несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине «.......» по <адрес>, по предварительной договорённости с целью кражи совместно взяли с витрин принадлежащие ООО «.......» 31 упаковку кофе стоимостью 2637 рублей 63 копейки, сложили их в свои пакет и сумку и без оплаты указанного имущества вышли из магазина.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимыми ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили корыстное преступление средней тяжести.

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у ....... не состоит, состоит на учёте у ........

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличению соучастника преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья в связи с наличием тяжких заболеваний.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

ФИО2 не судима, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у ....... не состоит, состоит на учёте у ........

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличению соучастника преступления, признание вины, раскаяние, состояние здоровья в связи с наличием тяжких заболеваний.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым ФИО1 и ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора ....... от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ООО «.......» Б. необходимо удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «.......» в счёт возмещения материального ущерба солидарно 2 637 рублей 63 копейки.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить им наказание:

ФИО1 в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 апреля по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 32 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО2 в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «.......» Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «.......» в счёт возмещения материального ущерба солидарно 2 637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Вещественное доказательство .......

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Председательствующий В.Н. Лядов