Приговор № 1-11/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 28 февраля 2020 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большемурашкинского района Скудиной Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката Сираканяна Э.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Кубасовой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № №, адвоката Мичуриной Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

28.10.2019 года около 14 часов 30 минут ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находясь около <адрес> в салоне автомашины марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, по предварительному сговору между собой, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 со своего мобильного телефона, подключенного к сети «Интернет», закажет наркотическое средство через социальную сеть «<данные изъяты> и оплатит заправку автомашины бензином на сумму 200 рублей, ФИО2 оплатит наркотическое средство, ФИО1 приобретет в аптечном пункте аптечную пипетку, из которой они изготовят приспособление для употребления наркотического средства путем курения, и на автомашине под управлением ФИО1, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства они поедут в <адрес> где приобретут наркотическое средство и с наркотическим средством вернутся обратно в <адрес>, договорились приобрести, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, наркотическое средство.

28 октября 2019 года около 14 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя совместно и согласованно, находясь около дома <адрес> в салоне автомашины, ФИО3 со своего мобильного телефона марки «ОРРО» с абонентским номером № используя сеть «Интернет», через социальную сеть «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство – смесь «<данные изъяты>» в количестве 2 (Двух) грамм.

28 октября 2019 года около 15 часов 30 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на автомашине под управлением ФИО2, выехали из <адрес> и направились в <адрес>, по пути следования заехали на автозаправочную станцию, где ФИО3 заправил автомашину бензином на сумму 200 рублей.

28 октября 2019 года около 17 часов, подъехав к <адрес> ФИО2 остановил автомашину. За руль автомашины пересел ФИО3, который, действуя по инструкции неустановленного лица – продавца наркотического средства, направился далее по <адрес>. Приехав к магазину <данные изъяты> ФИО3 остановил автомашину на стоянке около сети магазинов. ФИО2 и ФИО1 вышли из машины и направились в магазин <данные изъяты> Через «<данные изъяты> расположенный в фойе магазина, ФИО2 перевел на «<данные изъяты>» ФИО3 привязанный к его абонентскому номеру <данные изъяты> денежные средства в сумме 1300 рублей на приобретение наркотического средства. После поступления денежных средств на «<данные изъяты>» ФИО3, тот, действуя по инструкции неустановленного лица - продавца наркотического средства, полученной в социальной сети «<данные изъяты>», перевел на неустановленный абонентский номер сотовой связи через приложение «<данные изъяты> сумму 1295 рублей за приобретение наркотического средства. ФИО3 в социальной сети «<данные изъяты>» пришла фотография с координатами, где находится «закладка» с приобретенным ими наркотическим средством. На фотографии, была изображена <данные изъяты> было отмечено крестиком место, где расположена «закладка» с наркотическим средством. 28 октября 2019 года около 17 часов 20 минут ФИО1, введя в навигатор своего мобильного телефона данные координаты, совместно с ФИО2 и ФИО3 на автомашине под управлением ФИО3 приехали на окраину <адрес>, где как указано было на фотографии, <данные изъяты> была расположена «закладка» с наркотическим средством. В конце дороги, где был тупик, ФИО3 остановил автомашину, ФИО2 и ФИО1 вышли из автомашины, <данные изъяты> ФИО2 взял «закладку» с наркотическим средством, находящимся в полимерном пакете, обмотанным черной изолентой, и положив его в карман своего пальто совместно с ФИО1 вернулись в автомашину. Тем самым, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 незаконно приобрели наркотическое средство.

Кроме того, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на автомашине под управлением ФИО3, приехали в аптечный пункт, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 купил аптечную пипетку для изготовления приспособления для курения наркотического средства.

После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 выехали из <адрес>, где ФИО3, остановив автомашину на обочине, вышел из нее и сел на заднее пассажирское сиденье автомашины, а ФИО1 сел за руль данной автомашины. В салоне автомашины <данные изъяты> в которой на водительском месте находился ФИО1, на переднем пассажирском сиденье ФИО2, на заднем пассажирском сиденье ФИО3, ФИО1 передал ФИО2 медицинскую пипетку, из которой последний изготовил приспособление для употребления наркотического средства путем курения. После этого, ФИО2 с целью употребления наркотического средства путем курения, достал из кармана пальто пакет с наркотическим средством, открыл его, часть наркотического средства засыпал в приспособление для употребления наркотического средства путем курения, поджег наркотическое средство и употребил его путем курения. После этого ФИО2 изготовленное им приспособление для употребления наркотического средства и пакет с наркотической курительной смесью передал ФИО3, который употребил наркотическое средство путем курения и передал это приспособление ФИО1, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете положил на заднее пассажирское сиденье автомашины. Тем самым, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 незаконно стали хранить наркотическое средство.

После этого, продолжая свои преступные действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3, на автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО1, выехали из <адрес> и направились в <адрес> с находящимся в салоне данного автомобиля наркотическим средством, незаконно там хранящимся в период с 17 часов 30 минут 28 октября 2019 года по 22 часа 20 минут 28 октября 2019 года. Тем самым, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 незаконно перевезли без цели сбыта наркотическое средство.

Около 22 часов 20 минут 28 октября 2019 года на 1 километре трассы <адрес> сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» была остановлена автомашина марки «<данные изъяты> под управлением ФИО1 В салоне автомашины в ходе досмотра транспортного средства, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению экспертов № 6349Э от 09 декабря 2019 года является смесью, содержащей в своем составе метил 2(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат-производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 г. № 578).

Первоначальная масса предоставленного на экспертизу вещества (смеси) составляла 1,77 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 подтвердили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с адвокатами, они согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель Скудина Е.Н. согласна с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокаты Сираканян Э.Л., Кубасова Т.В., Мичурина Ю.В. ходатайства своих подзащитных поддержали и согласны с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд удостоверился, что предъявленное подсудимым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1, в соответствие с которыми он: имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью и престарелой бабушкой (Т.3 л.д.36-44); официально не трудоустроен; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.3 л.д.45-46); психическими расстройствами и наркоманией не страдает (Т.2 л.д.169-170); военнообязанный (Т.3 л.д.60); не судим (Т.3л.д.47-48); к административной ответственности в течение года до совершения инкриминируемого преступления не привлекался (Т.3 л.д.59).

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО2, в соответствие с которыми он: имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, проживает с матерью и сестрой (Т.3 л.д.167-170;172-173;174; 180); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту предыдущей работы, характеризуется положительно (Т.3 л.д.181-182; 183); военнообязанный, проходил военную службу по призыву, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (Т.3 л.д. 184; 171); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.3 л.д.175-176); психическими расстройствами и наркоманией не страдает (Т.2 л.д.147-148); не судим (Т.3 л.д.177-178); в течение года до совершения инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался (Т.3 л.д.177-179).

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО3, в соответствие с которыми он: имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно (Т.3 л.д. 81-87; 102-105); не трудоустроен, но на возмездной основе осуществляет уход за престарелым (Т.3 л.д.106); женат, имеет на иждивении малолетнего новорожденного ребенка, жена подсудимого находится в отпуске по беременности и родам в послеродовый период после осложненных родов (Т.3 л.д.82;97, Т.4 л.д.187-189); военнообязанный (Т.3 л.д.145); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.3 л.д. 88-89); психическими расстройствами и наркоманией не страдает (Т.2 л.д.158-159, Т.4 л.д.190); не судим (Т.3 л.д.90-91); в течение года до совершения инкриминируемого преступления к административной ответственности не привлекался (Т.3 л.д. 95-96).

При определении вида и меры наказания подсудимым суд в соответствие со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно; проживает в семье с близкими родственниками по восходящей линии, осуществляет уход за престарелой бабушкой; не трудоустроен; не судим; к административной ответственности в течение года до совершения инкриминируемого преступления не привлекался; наркоманией не страдает.

ФИО2 обращался с явкой с повинной, на протяжении всего производства по уголовному делу давал последовательные и правдивые показания, чем способствовал расследованию по делу; по месту жительства характеризуется положительно; проживает в семье с матерью и сестрой; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; не судим, к административной ответственности не привлекался.

ФИО3 при производстве по уголовному делу давал последовательные и правдивые показания, чем способствовал расследованию по делу; по месту жительства характеризуется положительно; не трудоустроен, но на возмездной основе осуществляет уход за престарелым; женат, имеет на иждивении малолетнего новорожденного ребенка, жена подсудимого находится в отпуске по беременности и родам в послеродовый период после осложненных родов; не судим, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания в отношении всех троих подсудимых суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении всех троих подсудимых суд в соответствие с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Других отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд отклоняет доводы сторон обвинения и защиты о признании в качестве смягчающего обстоятельства в отношении каждого из подсудимых признания ими вины в совершенном преступлении. Настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что само по себе в качестве обязательного условия предполагает полное признание подсудимыми вины по предъявленному обвинению. Соответственно уголовно-правовая льгота, связанная с признанием вины, охватывается положениями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения судом наказания более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд не усматривает.

Суд отклоняет доводы стороны защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования им раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 начал давать только после того, как органам следствия данные обстоятельства стали известны из иных доказательств по делу, в том числе из показаний других подозреваемых (обвиняемых). Сама по себе дача правдивых показаний по смыслу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в его истолковании, приведенном в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в п.2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015, в п.2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, может быть признана активным способствованием раскрытию и расследованию преступления при условии, что в показаниях содержится не известная ранее органам следствия информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления (например, указаны лица, участвовавших в совершении преступления, сообщены их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указаны лица, которые могут дать свидетельские показания; указаны место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. В настоящем случае, давая на стадии следствия правдивые показания по существу дела, ФИО1 фактически подтвердил только ту информацию, которая уже была известна органам следствия из иных доказательств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления. Явка с повинной была принята у ФИО2 30.10.2019г. в установленном УПК РФ порядке, в тот же день ФИО2 дал показания, подробно описав фактические обстоятельства совершенного преступления. Эти сведения изложены в обвинительном заключении, при их проверке в порядке, установленном ч.7 ст.316 УПК РФ эти сведения подтверждены.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления. ФИО3 был допрошен 30.10.2019г. на начальном этапе расследования по делу, дал показания, подробно описав фактические обстоятельства совершенного преступления. Эти сведения изложены в обвинительном заключении, при их проверке в порядке, установленном ч.7 ст.316 УПК РФ эти сведения подтверждены.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает:

- по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- по ч.2 ст.61 УК РФ – послеродовое состояние жены подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействия участников группового преступления раскрытию этого преступления, которые являлись бы основаниями для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежат учету при индивидуализации указанным подсудимым наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства в отношении всех подсудимых вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает.

Обсудив вопрос о назначении подсудимым конкретного наказания, суд приходит к выводу, что им всем следует назначить основное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, при этом индивидуализируя размер наказания каждому из подсудимых, исходя из их роли в совершенном преступлении, данных характеризующих их личность и совокупности отягчающих и смягчающих обстоятельств.

В соответствие с ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Согласно ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая участие каждого из подсудимых в совершении группового преступления суд учитывает:

- подсудимый ФИО1 являлся владельцем автомобиля, на котором подсудимые передвигались из <адрес> к месту приобретения наркотического средства, а затем перевозили наркотическое средство из <адрес> до места их задержания в <адрес>

- подсудимый ФИО2 управлял автомобилем при поездке из <адрес> с целью приобретения наркотиков, оплатил приобретенные наркотики, непосредственно изымал «закладку» с наркотиками.

- подсудимый ФИО3 оплатил заправку автомобиля с целью поездки из <адрес> для приобретения наркотиков, непосредственно занимался приобретением наркотиков дистанционным способом через сеть «Интернет».

По мнению суда, степень участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления следует признать равной, поскольку каждый из подсудимых принял то участие в достижении общей цели преступления, без которого в настоящем конкретном случае преступление не могло быть совершено.

При разрешении вопроса о применении к подсудимым положений ст.73 УК РФ суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются. Все подсудимые имеют семьи, т.е. назначаемое наказание повлияет не только на них, но и на условия жизни их семей. В частности, в семье подсудимого ФИО3 родился ребенок, обязанность по воспитанию и содержанию которого законом возложена в том числе на подсудимого. Подсудимый ФИО1 непосредственно осуществляет уход за престарелой бабушкой. Подсудимый ФИО2 официально трудоустроен, его заработная плата является источником материального содержания его семьи. Подсудимые имеют относительно молодой возраст, наркоманией не страдают. Все подсудимые заверили суд в том, что в будущем не допустят совершения преступлений.

С учетом названных обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд не усматривает оснований считать, что исправление осужденных и восстановление социальной справедливости возможны исключительно при изоляции осужденных от общества. Напротив, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и характеристик личности подсудимых, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что реальное лишение свободы в данном случае будет носить излишне репрессивный характер, не соответствующий принципам справедливости и гуманизма.

Соответственно, суд считает необходимым применить к каждому из подсудимых положения ст.73 УК РФ, постановив отбывать наказание в виде лишения свободы условно. При этом, учитывая особую общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым установить подсудимым длительные испытательные сроки, в течение которых они должны будут своим поведением доказать исправление, а как следствие и свою безопасность для общества.

На период испытательного срока подсудимым следует установить ограничения на смену места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность являться 1 раз в месяц для регистрации в УИИ. Учитывая характер совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд также считает необходимы возложить на осужденных на период испытательного срока обязанность прохождения ежеквартальных обследований врачом наркологом на предмет выявления фактов потребления наркотических веществ без назначения врача, а при установлении таких фактов и необходимости лечения от наркомании – пройти курс лечения от наркомании.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу, что ни одному из подсудимых эти наказания назначать не следует. Это связано с характером совершенного преступления, которое не преследовало какой-либо корыстной цели, а также с материальным положением подсудимых, для которых уплата штрафа поставит их и их семьи в неблагоприятное материальное положение. Учитывая, что при отбывании условного лишения свободы осужденные будут находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции, необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Подсудимый ФИО1 до постановления настоящего приговора задерживался в порядке ст.91 УПК РФ с 29.10.2019г. по 30.10.2019г.; содержался под стражей с 31.10.2019г. по 25.12.2019г.; находился под домашним арестом с 26.12.2019г. по 13.02.2020г.

Подсудимый ФИО3 до постановления настоящего приговора задерживался в порядке ст.91 УПК РФ с 29.10.2019г. по 31.10.2019г.; находился под домашним арестом с 01.11.2019г. по 23.01.2020г.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 назначается наказание с применением условного осуждения, вопрос о зачете указанных периодов в срок наказания судом не разрешается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль <данные изъяты> - необходимо возвратить собственнику Е. Л.Ю.;

- мобильные телефоны <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Княгининский» - необходимо возвратить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соответственно;

- выписку по банковской карте банка ВТБ и чек необходимо хранить при уголовном деле;

-конверт с наркотическим средством, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Княгининский», - необходимо после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным из уголовного дела материалам по факту сбыта наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года каждому.

На период испытательного срока возложить на ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (на каждого) обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные указанным органом в порядке ч.6 ст.188 УИК РФ;

- ежеквартально, начиная с календарного квартала, следующего за днем вступления приговора в законную силу, проходить обследование у врача нарколога на предмет выявления фактов потребления наркотических средств без назначения врача, а при установлении таких фактов и при подтвержденной заключением врача необходимости лечения от наркомании – пройти курс лечения о наркомании.

Испытательный срок ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 28 февраля 2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательство по делу:

-автомобиль <данные изъяты> возвратить собственнику Е. Л.Ю.;

- мобильный телефон <данные изъяты>» возвратить ФИО1;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» возвратить ФИО2;

- мобильный телефон «<данные изъяты> возвратить ФИО3;

- выписку по банковской карте банка ВТБ и чек хранить при уголовном деле;

-конверт с наркотическим средством, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Княгининский», после вступления приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным из уголовного дела материалам по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий И.Г. Гусев