Приговор № 1-453/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-453/2017

Дело № 1- 453/2017 (***)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 30 ноября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Большаковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Славской Н.А.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-25 июля 2016 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

которому по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

21 июля 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без дели сбыта наркотического средства - марихуана в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 3-метрах в северном направлении от могилы на территории старого кладбища г. Черногорска по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в крупном размере, общей массой 471 гр. для личного употребления без цели сбыта, после чего направился в сторону *** г. Черногорска с пакетом марихуаны в левой руке, тем самым стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 45 минут 21 июля 2017 г.

21 июля 2017 г. около 14 часов 33 минут у *** г. Черногорска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения его личного досмотра 21 июля 2017 г. в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут у него в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения - марихуана в крупном размере, массой 471 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства - марихуана запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - марихуана 471 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шимловский А.Г. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

*** Во время инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л. д. 79-80).

С учетом проведенной экспертизы, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, семейное положение – холост, на иждивении детей не имеет, состояние его здоровья – *** инвалидность не установлена (л.д. 125), хронические заболевания отрицает, суд учитывает все иные заболевания и травмы подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 106-109, 110-112), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (л.д. 119), не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, в том числе психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, ранее судимого, являющегося потребителем наркотических средств, совершившего умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом возраста подсудимого ФИО1, его личности, состояния здоровья, количественные и качественные характеристики наркотического средства, активное способствование расследованию преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными, что в силу ст.64 УК РФ дает возможность назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное им преступление.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 25 июля 2016 г., по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность ФИО1, состояние его здоровья, а также его поведение в период испытательного срока по приговору от 25 июля 2016 года, совершение им аналогичного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая недобросовестное отношение к ранее назначаемому наказанию с применением положений ст. 73 УК РФ, отсутствие должных выводов, склонность к совершению преступлений, принимая во внимание требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 25 июля 2016 года и назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 25 июля 2016 г., а с учетом отношения ФИО1 к содеянному, материального положения его и его семьи, состояния его здоровья, полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1, ст. 72.1 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы на определённый срок, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При принятии решения о мере пресечения осужденному ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июля 2016 года в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 июля 2016 г. и окончательно ФИО1 назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 ноября 2017 г.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, массой 469 гр., пакеты со смывами с рук и срезами с ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Худякова