Решение № 2-3614/2021 2-3614/2021~М-404/2021 М-404/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-3614/2021

78RS0002-01-2021-000500-18

Дело № 2-3614/2021 29 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Жестковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору <***> от 21.12.2007 года в размере 122 568,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651,37 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 21.12.2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 58,78 % годовых сроком до 14.01.2008 года, свои обязательства Банк исполнил, однако ответчик в нарушение условий договора не исполнял условия по погашению кредита и процентов в срок, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 05.11.2020 года по делу № 2-887/2020-33 отменен судебный приказ от 16.10.2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

21.12.2007 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит не позднее, чем до 14.01.2008 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 58,78 % годовых и выполнить иные обязательства по договору путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 числа каждого месяца.

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № 9 Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

05.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных РФ» полное и сокращённое наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

С условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету и не оспаривается последним.

Обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов ответчиком исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 19.02.2019 года составляет в размере 122 568,25 руб.: просроченная ссуда – 107 086,59 руб., просроченные проценты – 7415,06 руб., проценты по просроченной ссуде – 662,67 руб., неустойка по ссудному договору – 6936,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 467,67 руб.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и образовавшейся задолженности.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, доказательств его погашения не представлено в связи, с чем требование банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере 3651,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2007 года в размере 122 568,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651,37 руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова