Решение № 12-125/2019 12-16/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-125/2019

Дело № 12-16/2020


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года город Орск

Судья Ленинского районного суд г. Орска Оренбургской области Гук Н.А., при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

должностного лица, привлекаемого к административной ответственности директора ООО «ЛЖКС-6» ФИО1,

должностного лица - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Дергович Веры Павловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ЛЖКС-6» ФИО1 на постановление государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 06 декабря 2019 года в отношении директора ООО «ЛЖКС-6» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 06 декабря 2019 года, вынесенным и.о.заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО2, директор общества с ограниченной ответственностью «ЛЖКС-6» (далее ООО «ЛЖКС-6») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ЛЖКС-6» ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано:

- Прокуратура провела проверку в периодс 07 февраля 2019 годапо06 марта 2019 года.

На момент проверки уже был заключен договор на техническое е обслуживание <данные изъяты> года между ООО «ЛЖКС-6» и ООО«<данные изъяты>» на проведение технического диагностирования внутренних газопроводов в указанных МКД с указанием сроков проведения –с февраля по октябрь 2019 года. По результатам выполненных работ представлены заключения по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования.

Пресекательные сроки заключения договора нормативно не установлены, ею приняты меры к заключению договора, вывод инспекции именно об уклонении от заключения договора нельзя признать верным.

Следовательно, факт нарушения лицензионных требований при наличии заключенного договора и неустановленного законодательством конкретного срока для управляющих организаций после принятия дома к управлению по заключению такого рода договоров, ГЖИ по Оренбургской области не доказан.

Должностное лицо – директор ООО «ЛЖКС-6» ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Дополнила, что денежные средства отсутствовали, решения общих собрания собственников МКД о взносах денежных средств для выполнения работ по техническому диагностированию ВДГО МКД, отсутствовали.

МКД введены в эксплуатацию в период 1972-1989г.г.. Полагает, что при принятии их на обслуживание в более ранние годы другой управляющей компанией возможно, были документы о заключении договоров на техническое диагностирование ВДГО. Но в ООО «ЛЖКС-6» они не передавались. Имеются лишь технические паспорта МКД. в которых никаких записей о техническом диагностировании нет.

<данные изъяты> ведет проверку, но никогда не делал замечаний по данному вопросу. Лицензия выдана ООО «ЛЖКС-6» 17 апреля 2015 года.

Представитель ГЖИ по Оренбургской области ФИО3 (доверенность <данные изъяты>) в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представлен письменный отзыв, в котором просила Постановление <данные изъяты> года и.о.заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО6 оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Пояснила, что в жалобе ФИО1 ссылается на то, что факт нарушения ею лицензионных требований при наличии заключенного договора на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования и проведение указанных работ в МКД, расположенных по адресам: <адрес> инспекцией не доказан, в связи с чем просит постановление признать незаконным и отменить.

Указанный довод основан на неверном толковании норм права и подлежит отклонению ввиду следующего.

Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирногр газового оборудования должно обеспечиваться в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 № 410 (далее – Правила № 410), и путем осуществления, в том числе следующего комплекса работ (услуг):

техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования;

техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Работы по ТО ВДГО и техническому диагностированию ВДГО осуществляются на основании договоров, заключенных со специализированной организацией, соответствующей требованиям раздела IX Правил № 410.

Заказчиком по договору ТО ВДГО и техническому диагностированию ВДГО в МКД выступает управляющая организация.

Согласно п. 8 Правил № 410 работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении оборудования, отработавшего сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.

Прокуратурой Ленинского района г. Орска в период с 07февраля 2019 года по 06 марта 2019 проведена года проверка соблюдения ООО «ЛЖКС-6» лицензионных требований при управлении МКД, расположенными по вышеуказанным адресам.

Письмом от 01 августа 2017 года № <данные изъяты> АО «<данные изъяты>) уведомило ООО «ЛЖКС-6» о необходимости проведения технического диагностирования ВДГО с истекшим нормативным сроком службы, составляющим 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию (п. 3.4 МДС 42- 1.2000).

В ходе проверки прокуратурой установлено, что Общество осуществляет управление указанными МКД, дата введения газопровода в эксплуатацию в которых превышает 30 лет.

Указанное обстоятельство подтверждено информацией <данные изъяты>, представленной в ходе рассмотрения дела, газопроводы в вышеуказанных МКД введены в эксплуатацию в период с 15 февраля 1972 года по 07 сентября 1989 года.

Следовательно, по истечении 30-летнего срока, установленного п, 3.4 МДС 42- 1.2000, Обществу (должностным лицам) необходимо было осуществить ряд мероприятий: обратиться в специализированную организацию в целях определения фактического технического состояния внутридомового газового оборудования либо его составных частей, поиска и определения неисправностей указанного оборудования, определения возможности дальнейшего использования ВДГО, необходимости заключения Обществом (его должностными лицами) договора на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, выполнения работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в МКД.

Учитывая, что работы по проведению технического диагностирования ВДГО включены в минимальный перечень работ и услуг по содержанию общего имущества МКД, они должны были быть выполнены Обществом (его должностными лицами) в срок, установленный действующим законодательством.

По результатам проверки 06 марта 2019 года прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора Общества ФИО1 по ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ, которым ей вменено два эпизода административного правонарушении:

-не заключение договора по техническому диагностированию ВДГО в указанных выше МКД в период с 04 марта 2015 года по 08 февраля 2019 года;

-организация и проведение на момент вынесения постановления работ по техническому диагностированию ВДГО в указанных МКД.

Таким образом, с момента заключения договоров управления указанными МКД Обществу (его должностным лицам) должно было быть известно о сроках проведения технического диагностирования ВДГО, расположенного в данных МКД и необходимости заключения договора со специализированной организацией на проведение указанных работ.

Вместе с тем, договор на проведение технического диагностирования ВДГО в указанных домах заключен Обществом (должностными лицами) лишь 08 февраля 2019 года, а работы по диагностированию ВДГО в указанных МКД проведены позднее (акты выполненных работ от <данные изъяты> позднее, что не опровергает наличия события вмененного ФИО1 административного правонарушения, а является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

При рассмотрении дела в силу п.1,2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ указанное обстоятельство учтено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1

Таким образом, в период с 04 марта 2015 года (дата назначения на должность директора) с учетом дат введения газопроводов в вышеуказанных МКД, по <данные изъяты>) ФИО1 не были предприняты меры по заключению договора о техническом диагностировании ВДГО при наличии оснований для его заключения (истечение 30-летнего срока службы газового оборудования в МКД) и проведению работ в соответствии с данным договором.

Должностное лицо- ст. помощник прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области Дергович В.П. в судебном заседании полагала постановление ГЖИ по Оренбургской области от 06 декабря 2019 года о привлечении директора ООО «ЛЖКС-6» ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу –без удовлетворения. Действия должностного лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления получена ООО «<данные изъяты>» 19 декабря 2019 года.

С жалобой на постановление ГЖИ по Оренбургской области должностное лицо обратилось в суд 25 декабря 2019 года.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Согласно ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии (его должностные лица) и договора управления.

Объективную сторону образуют деяния субъекта при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, нарушающие лицензионные требования.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 2 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимаются выполнение работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом (ч. 2 ст. 192 ЖК РФ).

Лицензионные требования к лицензиату предусмотрены ст. 193 ЖК РФ.

Помимо требований, перечисленных пунктами 1-6.1 части 1 названной выше статьи ЖК РФ, Правительством Российской Федерации установлены иные лицензионные требования (п. 7 ст. 193 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1 - 2 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленных на обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные частями 4.1 и 5 настоящей статьи.

В части 3 статьи 8 вышеуказанного Закона указаны требования, которые могут быть включены в перечень лицензионных требований с учетом особенностей осуществления лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пунктом 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 года № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются:

а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (обеспечение надлежащего содержания общего имущества в МКД путем оказания услуг и (или) выполнения работ, качество которых должно соответствовать требованиям, установленным Правилами №№ 491, 41О;

б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛЖКС-6» имеет бессрочную лицензию от <данные изъяты> на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (адрес места осуществления лицензируемой деятельности: <адрес>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «ЛЖКС-6» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно приказу <данные изъяты> директором ООО «ЛЖКС-6» является ФИО1

Общество осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: Оренбургская область, <адрес> на основании договоров управления многоквартирными домами.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами №491.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая в том числе, из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию.(пункт 5 Правил №491).

Общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надёжности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан; сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; текущий и капитальный ремонт; подготовку к сезонной эксплуатации; содержание общего имущества и т.д. (пункты 10,11 Правил № 491)

В пункт 21 Постановления Правительства РФ от 3 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее по тексту - Перечень №290) включены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома: организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов

В соответствии с пунктом 2 Правил №410 техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования - это определение технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования либо их составных частей, поиск и определение неисправностей указанного оборудования, а также определение возможности его дальнейшего использования.

Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем проведения технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в целях: определения фактического технического состояния указанного газового оборудования либо его составных частей; поиска и определения неисправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; определения срока возможного дальнейшего использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (пункты 4, 8 Правил № 410).

Согласно п. 8 Правил №410 работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении оборудования, отработавшего сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.

Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанного оборудования, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX Правил №410, в том числе, в отношении внутридомового газового оборудования лицами, ответственными за содержание общего имущества в МКД (в рассматриваемом случае управляющей организацией).

Аналогичные положения содержат пп. «а» п. 7 Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных приказом Федеральной службы по экономическому, технологическому и атомному надзору от 17декабря 2013 года № 613 (далее по тексту - Правила № 613); пункт 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290.

Пунктами 3.4, 7.8 МДС 42-1.2000 «Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. Общие требования. Методы диагностирования», утвержденных Приказом Госстроя Российской Федерации от 03 мая 2000 № 101 (далее по тексту - МДС 42-1.2000), установлено, что первичная диагностика внутреннего газопровода проводится по истечении нормативного срока службы - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию.

Таким образом, при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами, срок службы газового оборудования которых превышает 30 лет, управляющей организацией в обязательном порядке должен быть заключен договор на проведение работ по техническому диагностированию ВДГО (ВКГО) и проведены указанные работы.

Следовательно, обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в части обеспечения безопасности при использовании и содержании ВДГО в многоквартирных домах, расположенных по вышеуказанным адресам, возложена на ООО «ЛЖКС-6» (его должностных лиц) в силу прямого указания закона.

Прокуратурой Ленинского района г. Орска Оренбургской области в соответствии с указанием прокуратуры области от 09 октября 2017 года <данные изъяты> в период с 07 февраля 2019 года по 05 марта 2019 года проведена проверка жилищного законодательства в отношении ООО «ЛЖКС-6».

В ходе проверки установлено, что по состоянию на 05 марта 2019 года Общество осуществляет управление указанными выше многоквартирными домами, дата введения газопровода в эксплуатацию в которых превышает 30 лет.

Данный факт подтверждается ответом АО «<данные изъяты> из которого следует, что газопроводы многоквартирных домов, расположенных по адресам: <данные изъяты> введены в эксплуатацию более 30 лет назад.

Таким образом, по истечении 30-летнего срока, установленного п. 3.4 МДС 42-1.2000, лицам, ответственным за содержание общего имущества в многоквартирном доме, необходимо осуществлять ряд мероприятий: обратиться в специализированную организацию в целях определения фактического технического состояния внутридомового газового оборудования либо его составных частей, осуществить поиск и определения неисправностей указанного оборудования, определение возможности дальнейшего использования ВДГО, необходимости заключения Обществом (его должностными лицами) договора на проведение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования, выполнение работ по техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности директора ООО «ЛЖКС-6» должностным лицом ГЖИ по Оренбургской области верно установлено, что учитывая, что работы по проведению технического диагностирования ВДГО включены в минимальный перечень работ и услуг по содержанию общего имущества МКД, они должны были быть выполнены Обществом и его должностным лицом в срок, установленный действующим законодательством.

Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением требований к содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 255-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 14.1.3, вступающей в силу с 01 января 2015 года.

Лицензия получена ООО «<данные изъяты>» 17 апреля 2015 года.

На дату 04 марта 2015 года нормы ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ являлись действующими; ФИО1 являлась директором ООО «ЛЖКС-6»с указанной даты; срок введения в эксплуатацию газопроводов многоквартирных домов, указанных выше, (более 30 лет )– истек.

Ссылку заявителя и его представителя о том, что прокуратура провела проверку 05 марта 2019 года, и на момент проверки уже был заключен договор на техническое обслуживание №30 от 08февраля 2019 года между ООО «ЛЖКС-6» и ООО«<данные изъяты> на проведение технического диагностирования внутренних газопроводов в указанных МКД; что проверка проведена после заключения договора, следовательно, в действиях руководителя Общества нет состава административного правонарушения, суд находит ошибочной.

Руководитель Общества привлечена к административной ответственности за иной период - до заключения договора на техническое обслуживание №30 от 08 февраля 2019 года, в связи с чем последующие действия (бездействие) должностного лица после 08 февраля 2019 года не влияют на наличие в ее действиях состава административного правонарушения за вмененный период.

В соответствии с частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении – одного года со дня его обнаружения.

При этом днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении (прокурор - выносить постановление по делу об административном правонарушении) выявило факт его совершения.

Указанное правонарушение выявлено должностным лицом прокуратуры 07 февраля 2019 года, следовательно, на момент рассмотрения дела годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Постановление ГЖИ по Оренбургской области вынесено 06 декабря 2019 года.

При должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих должностных обязанностей руководитель Общества имела возможность предпринять своевременные меры по соблюдению положений ЖК РФ, Правил №№ 491,410; своевременно организовать надлежащее содержание внутридомового газового оборудования в части заключения со специализированной организацией договора и проведения технического диагностирования внутридомового газового оборудования в вышеуказанных многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЛЖКС-6», но не выполнила этого, тем самым осуществила предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований.

Вина директора Общества выражается в бездействии.

Доказательств, свидетельствующих об обратном материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что материалами дела вина руководителя Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, установлена.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.14.1.3 КоАП РФ; с учетом норм ч.2.2.ст.4.1 КоАП РФ; обстоятельств, отягчающих (ст.4.3 КоАП РФ) и смягчающих (ст. 4.2 КоАП РФ) административную ответственность.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом ГЖИ в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки должностного лица, и представленных по делу доказательств, выполненных в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от 06 декабря 2019 года в отношении директора ООО «ЛЖКС-6» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «ЛЖКС-6» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Гук Н.А