Приговор № 1-91/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-91/2019

УИД №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года <адрес><адрес>

Прохладненский районный суд <адрес> республики в составе: председательствующего - судьи Головашко О.А.,

при секретаре судебного заседания Матуеве И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес><адрес> Марьяша В.А,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов <адрес> Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, с образованием 7 классов, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

18 июня 2014 года согласно акта отключения газифицированного объекта № домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес>, было официально отключено от поставки природного газа в связи с наличием задолженности за потребляемый газ.

ФИО1 ранее была признана виновной:

-постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ № от 06.04.2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а именно за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,

-постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ № от 06.04.2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,

-постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ № от 19.04.2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,

-постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ № от 03.07.2018 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Так, 03 декабря 2018 года, примерно в 18 час. 00 мин., ФИО1 вновь умышленно, с целью самовольного подключения к газопроводу последующего использования природного газа, осознавая общественную опасность своих действий, в виде возможной утечки газа, пожара, либо взрыва, находясь во дворе принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес><адрес>, с.<адрес>, самовольно, <данные изъяты> стала использовать природный газ для личных бытовых нужд.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. работниками ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» в <адрес><адрес> и АО «Газпром газораспределение <адрес>» в <адрес><адрес> совместно с сотрудниками МО МВД России «<адрес>» был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес> чем был составлен акт несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения, также осуществлен демонтаж места самовольного подключения, стоимость затрат по которому составила 3570 рублей, чем причинила АО Газпром газораспределение <адрес> в <адрес><адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, самовольно подключилась к газопроводу, будучи ранее подвергнута административным наказаниям за самовольное подключение к газопроводу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, либо приведение их в негодность, по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Богатырев В.В. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе следствия и в судебном разбирательстве не допущено, и поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы и в судебном заседании подсудимой было поддержано ранее заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марьяш В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия государственным обвинителем правильно квалифицированы по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, либо приведение их в негодность, по признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимой ФИО1 совершено умышленное небольшой тяжести преступление против общественной безопасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Учитывая личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Срок наказания ФИО1 должен быть определен по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания и контроль за ее поведением в период ограничения свободы, поручить <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту её жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: два фрагмента резиновых шлангов, три металлических хомута, металлическую трубку, обмотанную изолентой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда <адрес> через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Головашко