Приговор № 1-201/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Вернигора Д.П., подсудимого ФИО1, защитника Сиренко А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,<данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, находясь возле <адрес> в <адрес> с кустов дикорастущей конопли сорвал части вышеуказанного растения, тем самым, незаконно приобрел каннабис (марихуану), содержащую наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством, постоянной массой не менее 21, 96 гр., которое он стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 18 часов 30 минут 08.06.2016.

08.06.2016, примерно в 17 часов 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по Ростовской области, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где у него, 08.06.2016, в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят, из правого наружного кармана брюк, надетых на ФИО1 полимерный пакет розового цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 21,96 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта, до 18 часов 30 минут 08.06.2016.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что свою вину он признает полностью, но отдачи показаний по существу отказывается в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия по делу, при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым, вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, поясняет, что коноплю он срывал 08.06.2016 около 16 часов 40 минут, когда находился возле детской школы-интерната, расположенной по адресу: <адрес>, где она растет возле забора. Там он срывал и свежую коноплю и обдирал сухие ветки, все это складывал в полимерный пакет, для того, чтобы потом попарить ноги. Когда он пошел к себе домой, по адресу: <адрес>, то его задержали сотрудники полиции и позже, в отделе полиции № 7 изъяли сорванную им коноплю, от дальнейшей дачи показаний отказывается, желая воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. /л.д. №/

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в заседании доказательств и обстоятельств:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым, он является оперуполномоченным ОБНОН ГУ МВД России по Ростовской области. 08.06.2016 в 17 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес>, им, совместно с оперуполномоченным ОБНОН ГУ МВД России по Ростовской области Свидетель №2 и оперуполномоченным ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №5 был задержан мужчина, который обратил на себя внимание шаткой походкой, а так же постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем вызвал подозрение. Они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. На вопрос, употребляет ли он наркотические средства, ФИО1 ответил, что не употребляет, однако по своему поведению и внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, у него были покрасневшие глаза, хотя запаха алкоголя от него не исходило. Они попросили проехать ФИО1 в ОП № 7 для дачи объяснений и установления личности. По приезду в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, возле <адрес> в <адрес>, при выходе из автомобиля, ФИО1 оттолкнул сотрудника полиции и, размахивая руками, пытался нанести повреждения сотруднику полиции, после чего пытался скрыться, однако был задержан и к нему был применен боевой прием борьбы (загиб руки за спину) и средства ограничения подвижности, после чего ФИО1 был сопровожден в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, для составления административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КРФ об АП. В дальнейшем, от дежурного ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №3 ему стало известно о том, что 08.06.2016 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета из правого кармана брюк, так же были произведены смывы с рук ФИО1 ватными тампонами. ФИО1 отказался от подписи на всех бирках и во всех протоколах. /л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия по делу, в целом аналогичные по сути /л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым 08.06.2016 около 18 часов 30 минут он проходил по ул. Советской в г. Ростове-на-Дону, где был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что согласился. В дежурной части отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <...>, он увидел мужчину, который был одет в футболку сине-белого цвета, брюки синего цвета, туфли коричневого цвета, который общался жестами и дал понять, что у него болят зубы. Он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте либо добытые преступным путем?» На что ФИО1 ответил, что не имеет. После чего, в присутствии него и второго понятого, в ходе личного досмотра в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который изъят, упакован, обиркован, на бирке расписались все участвующие. Так же были сделаны смывы с ладоней обеих рук. /л.д. №/

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия по делу, согласно которым, он работает в ОП-7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в должности дежурного по разбору с задержанными и доставленным в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. 08.06.2016, около 18 часов 00 минут, сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по Ростовской области был доставлен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для проверки и проведения личного досмотра и обеспечения административного производства. Затем, в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 08.06.2016 в помещении дежурной части отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону им, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены требования закона о том, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, при которых они будут присутствовать и, что они вправе делать замечания по поводу произведенных следственных действий, которые обязательно будут занесены в протокол. Так же участвующим лицам разъяснены их права. При проведении личного досмотра оперуполномоченным ОБНОН УУР ГУ МВД России по Ростовской области применялась видеозапись. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана брюк, надетых на нем, был изъят полимерный пакет розового цвета, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения. Изъятый полимерный пакет был упакован прозрачный полимерный пакет (файл), который был опечатан и обиркован, а на бирке все участвующие поставили свои подписи. С протоколом все участвовавшие лица ознакомились и поставили свои подписи, подтверждая правильность их составления. Замечаний и заявлений от присутствующих лиц при личном досмотре не поступили. По поводу изъятого вещества в пакете ФИО1 ничего не пояснил, на вопрос, который он задал перед проведением личного досмотра о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте либо добытые преступным путем, ФИО1 ответил: «Нет». /л.д. №/

Кроме того, виновность ФИО1 объективно подтверждается:

- Копиями протоколов об административном правонарушении и административном задержании\л.д.№\

- протоколами личного досмотра и изъятия вещей\л.д.№\

- справкой об исследовании \л.д.№\

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО1, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 21.76 гр. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО, первоначальная масса наркотического средства составляла 21.96 гр. На образце ватного тампона, использованного при проведении смывов наркотические вещества, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. На поверхностях ватных тампонов со смывами с левой и правой рук ФИО1 наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют. /л.д. №/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двоих понятых осмотрены вещественные доказательства /л.д. №/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R диск марки «Intro», с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 /л.д. №/

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2017, согласно которого осмотрен CD-R диск марки «Intro», с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 / л.д.№/

- самими вещественными доказательствами, приобщенными к делу /л.д. №/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности не судимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся, <данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.ст.22ч.2,99,104 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство в количестве 21,56 гр., а также ватные диски со смывами, хранящиеся по квитанции № /л.д.№/ в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 Управления МВД РФ по г. Ростову-на-Дону, – уничтожить;

- CD-R диск марки «Intro», приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко