Приговор № 1-201/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Квач Л.М.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Гапоновой Ю.Ю.

потерпевших Потерпевший №1., Потерпевший №2

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, ч.3 ст. 30- 161 ч.1, 158.1, ч.3 ст. 30- 158.1, ч.3 ст. 30- 158.1, ч.3 ст. 30- 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

1. Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 20 минут находясь в магазине « <данные изъяты>», расположенном по пер. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что её действия носят тайный характер, тайно похитила принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, который она взяла с витринной полки расположенной в торговом зале данного магазина и спрятала себе под одежду, а именно <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копейки. После чего ФИО2 направилась к выходу из магазина и покинула помещение магазина, тем самым получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинила ООО « <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копейки.

2. Она же, подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 48 минут, находясь в магазине « <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что её действия носят тайный характер, тайно похитила принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, который она взяла с витринной полки, расположенной в торговом зале данного магазина и спрятала себе под одежду, а именно <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек. После чего ФИО1 направилась к выходу из магазина и покинула помещение магазина, тем самым получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинила ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

3. Она же подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 30 минут,, находясь в магазине « <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что её действия носят тайный характер, тайно похитила принадлежащий ООО <данные изъяты> товар, который она взяла с витринной полки расположенной в торговом зале данного магазина и спрятала себе под одежду, а именно <данные изъяты><данные изъяты> стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> копеек. После чего ФИО3 направилась к выходу из магазина и покинула помещение магазина, тем самым получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинила ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

4. Она же, подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 33 минуты, находясь в магазине « <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что её действия носят тайный характер, тайно похитила принадлежащий ООО «<данные изъяты>, который она взяла с витринной полки расположенной в торговом зале данного магазина и спрятала себе под одежду, а именно <данные изъяты><данные изъяты>) стоимостью <данные изъяты> копеек. После чего ФИО3 направилась к выходу из магазина и покинула помещение магазина, тем самым получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинила ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

5. Она же подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в павильоне № Центрального рынка по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для продавца павильона, без применения насилия, открыто похитила, сорвав с вешалки, расположенной около входной двери женское платье марки «<данные изъяты>го размера стоимостью <данные изъяты> рублей и женскую кофту марки «<данные изъяты> размера —стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего открыто похитила имущество на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1. После чего, ФИО2 с места совершения преступления попыталась скрыться, однако довести до конца данное преступление ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана гражданским лицом.

6. Она же подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 30 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административному наказанию и признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФобАП –за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в магазине «<данные изъяты> №», расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что ее действия носят тайный характер, с витринной полки, которая находилась в торговом зале данного магазина, тайно похитила принадлежащие ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> упаковок <данные изъяты><данные изъяты> артикул <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копейки каждая, спрятав их в пакет, который находился у нее в руках, а всего похитила товар на сумму <данные изъяты> копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> копеек.

7. Она же, подсудимая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 00 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административному наказанию и признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в магазине «<данные изъяты> №» АО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных вхождений, путём свободного доступа, осознавая, что ее действия носят тайный характер, с витринной полки, которая находилась в торговом зале данного магазина, тайно похитила принадлежащие АО «<данные изъяты> 2 пачки <данные изъяты> спрятав их в пакет, который находился у нее в руках, а всего похитила товар на сумму <данные изъяты>, принадлежащий АО « <данные изъяты> После чего ФИО2 с похищенным направилась к выходу из магазина, минуя кассы. Однако довести до конца данное преступление ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана работником магазина.

8. Она же подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 00 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. административному наказанию и признанна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, осознавая, что ее действия носят тайный характер, с витринной полки, которая находилась в торговом зале данного магазина, тайно похитила спрятав себе под куртку товар принадлежащий АО «<данные изъяты>», а именно одну <данные изъяты> а/п <данные изъяты>.

После чего ФИО2 с похищенным направилась к выходу из магазина, минуя кассы. Однако довести до конца данное преступление ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана работником магазина.

9. Она же подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для продавцов магазина, без применения насилия, открыто похитила <данные изъяты> всесезонную <данные изъяты> цвета артикул <данные изъяты> копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». После чего, ФИО2 с места совершения преступления попыталась скрыться, однако довести до конца данное преступление ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью по всем эпизодам и в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала. ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Исковые требования заявленные потерпевшими признала в полном объеме.

С учетом того, что государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступления, которые совершила ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Кроме того в материалах дела имеются заявления потерпевших: представителя ООО « <данные изъяты>», представителей АО « <данные изъяты>», представителя ООО « <данные изъяты>», потерпевшей Потерпевший №1 о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, в их отсутствие.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО « <данные изъяты>» Потерпевший №2 просил удовлетворить заявленные гражданские иски в полном объеме, назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

1. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО « <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копейки по ст. 158 ч.1 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек по ч.1 ст. 158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> коп по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

5. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащее Потерпевший №1 по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

6. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию - за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО « <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ - Покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

8. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО « <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек - по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ - Покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

9. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащее ООО « <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> коп. - по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме по всем эпизодам и раскаялась в содеянном, по всем эпизодам совершенных ею преступлений имеется <данные изъяты>, данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Суд не может признать смягчающим обстоятельством нахождение на иждивении подсудимой ФИО1 <данные изъяты> так как согласно представленных документов она <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. семья ФИО1 поставлена на учет в единый <данные изъяты>, как показала в судебном заседании подсудимая ФИО1 воспитанием и содержанием <данные изъяты> занимаются дедушка и бабушка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в ее действиях <данные изъяты><данные изъяты>

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной по эпизодам предъявленного обвинения, суд, при назначении наказания, не учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, в то же время суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по эпизодам хищения имущества принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, АО « <данные изъяты> ООО « <данные изъяты>» суд учитывает требования ст. 66 УК РФ.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, мнение государственного обвинителя, потерпевших, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимой ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. ст.158, 161 УК РФ, а поэтому применяет к ней наказание, в виде лишения свободы реально. Так как род деятельности ФИО1 носит преступную направленность, ранее она была судима за совершение аналогичных преступлений, однако никаких выводов для себя не сделала и вновь продолжает совершать преступления, поэтому ее необходимо изолировать от общества, с целью пресечения совершения ею преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы и не находит оснований как для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условного, так и для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу заявлены: ООО « <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рубля, ООО « <данные изъяты> коп. Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как сумма исков подтверждены материалами уголовного дела и признаны подсудимой, последствия признания иска подсудимой разъяснены и понятны. Удовлетворяя гражданские иски суд учитывает требования ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО « <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копейки признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 1( один) год лишения свободы.

2. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1( один) год лишения свободы.

3. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> коп. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1( один) год лишения свободы.

4. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание-1( один) год лишения свободы.

5. ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание- 1( один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы.

6. ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ – и назначить наказание-6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

7. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО « <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек- признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ и назначить наказание- 5 ( пять) месяцев лишения свободы.

8. ФИО1 по эпизоду хищения имущества АО « <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> копеек признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ и назначить наказание-5 ( пять) месяцев лишения свободы.

9. ФИО1 по эпизоду хищения имущества принадлежащего ООО « <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> коп. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 1( один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты>» Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты>» Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты>» Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>( <данные изъяты>) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты>» Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты><данные изъяты> копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего ООО « <данные изъяты>» Потерпевшая 3 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>) копеек.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> считать возвращенной по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, остальные вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности потерпевшим Потерпевший 4, Потерпевший 5,Потерпевшая 3

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Гапоновой Ю.Ю. отнести на счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а осужденной в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видео-конференцсвязи. Разъяснить осужденной право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: