Решение № 12-436/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-436/2017

12-436-17


РЕШЕНИЕ

«17 » июля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.

представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от 02.06.2017 по делу об административном правонарушении, которым

ФИО2, ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 8 месяцев,

у с т а н о в и л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от 2 июня 2017 года признан виновным в том, что Дата в 03-50 час. на ул. Адрес г. Перми управлял автомобилем марки ..., государственный номер № с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Заявителем подана жалоба об отмене данного постановления.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что сотрудниками полиции был остановлен незаконно, кроме того ему не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав заявителя, его представителя ФИО1., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Обязанность водителя пройти по требованию уполномоченных должностных лиц медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства, приобщенной видеозаписью.

Доводы заявителя и его представителя о том, что ФИО2 был остановлен незаконно, не соответствуют действительности, опровергаются материалами дела и видеозаписью.

Имеющиеся в материалах дела доказательства мировым судьей оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Процессуальных нарушений административного законодательства при составлении административных документов, рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского судебного района г. Перми от 2 июня 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья –

... /Л.П.ПАНИНА/