Приговор № 1-14/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-14/2024 (вступил в з/с 10.01.2025)

№ 12402440012000021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 18 декабря 2024 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания - Бегагоен Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – исполняющей обязанности прокурора Ягоднинского района Магаданской области Грудевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2024 года,

переводчика ФИО3 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата и место рождения, гражданина Республики Узбекистан, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей 2016,2018 и 2022 годов рождения, временно не работающего, фактически проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291, частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 покушался на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, а также посредничал во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено на территории Ягоднинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 02 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» установлено, что:

- право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста. Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается (пункт 3);

- основанием для внесения в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ограничительной или разрешительной записи о наличии квалификации (квалификаций) служат документы об образовании и (или) о квалификации (пункт 7);

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами (пункт 10); |

- к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (пункт 11);

- прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора по месту жительства (месту пребывания) гражданина при наличии регистрации либо по месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел профессиональное обучение или получил профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий;

- прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора, как правило, одновременно с итоговой аттестацией по завершении профессионального обучения или дополнительного профессионального образования либо промежуточной аттестацией после освоения связанной с управлением самоходными машинами отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) программы (пункт 12).

Инструкцией о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 10 октября 2022 года № 679 (далее – Инструкция) установлен порядок сдачи гражданами экзаменов, допуска их к управлению самоходными машинами, оформления и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста):

- право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами, рекомендуемые образцы которых приведены в приложениях № 1 и № 2 Инструкции соответственно, согласно категориям, установленным частью 1 статьи 15 Федерального закона от 2 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (пункт 2);

- кандидат должен сдавать практический экзамен на самоходной машине той категории, по которой прошел обучение (пункт 8);

- в случае если кандидатом экзамены пройдены успешно, органом гостехнадзора оформляется и выдается удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное удостоверение (пункт 10);

- бланки удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных удостоверений изготавливаются в организациях, имеющих лицензию на право занятия указанным видом деятельности по заявкам органов гостехнадзора (пункт 25).

Приказом государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее Гостехнадзор) Калужской области от 07 октября 2021 года № 142 утвержден административный регламент предоставления государственной услуги «Прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)».

Подпунктом 3 пункта 3.2 Должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста – главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора города (района) государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области, на указанное лицо возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста).

Таким образом, в силу указанных положений нормативных правовых актов, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), оформленное государственным органом, удостоверяя факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на управление самоходными машинами и другими видами техники, является официальным документом.

Государственные гражданские служащие, замещающие должности государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (гостехнадзора), обладая полномочиями по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющих право на управление самоходными машинами соответствующих категорий, то есть, полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, являются должностными лицами, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющими организационно-распорядительные функции в государственных органах.

В период до 15 июля 2023 года Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в городе Магадане решило подыскивать лиц, желающих получать удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без прохождения обучения и сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами, после чего по их поручениям выступать в качестве посредника в передаче незаконных денежных вознаграждений (взяток) должностным лицам Гостехнадзора за совершение теми заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), содержащих сведения о допуске указанных лиц к управлению самоходными машинами, без прохождения обучения и без сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами.

В указанный период Лицо № 1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилось с неустановленным лицом о передаче через него незаконных денежных вознаграждений (взяток) должностным лицам Гостехнадзора, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники, и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), за совершение теми заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), лицам, без их фактического обучения и без сдачи экзаменов.

В период с 30 марта по 15 июля 2023 года ФИО1, находясь на территории вахтового поселка ООО «Полевая» в Ягоднинском районе Магаданской области, зная о том, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) может быть выдано только лицам, прошедшим в установленном порядке обучение и сдавшим экзамены на право управление самоходными машинами, не имея Российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, медицинского заключения о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению самоходными машинами, не проходя соответствующего обучения по программам подготовки машинистов и водителей самоходных машин, решил дать через посредника взятку должностному лицу Гостехнадзора за совершение незаконных действий, по изготовлению и выдаче ему официального документа – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего ему право на управление самоходными машинами категорий «AIII», «B», «С», «Е», без прохождения обучения и без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами.

Для достижения задуманное цели ФИО1 в период с 15 по 17 июля 2023 года на территории вахтового поселка ООО «Полевая», посредством мобильной связи предложил Лицу № 1 способствовать в достижении договоренности с должностными лицами Гостехнадзора и в дальнейшем получении от них за вознаграждение удостоверение тракториста-машиниста без прохождения обучения и сдачи экзаменов, то есть предложить посредничать при даче взятки.

Лицо № 1 согласилось на предложение ФИО1, указав ему размер требуемого незаконного вознаграждения в размере 40 тысяч рублей. При этом Лицо № 1 сообщило ФИО1 о том, что получаемый деньги будут направлены должностным лицам Гостехнадзора, которыми будут изготовлены на имя ФИО1 и выданы ему удостоверение тракториста-машиниста, предоставляющего тому право управления самоходными машинами, без прохождения фактического обучения и сдачи экзаменов.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 17 июля 2023 года в 21 час 11 минут перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту, находящуюся в пользовании Лица № 1 денежные средства в сумме 75 тысяч рублей, из которых сумма 40 тысяч рублей являлась незаконным вознаграждением (взяткой) предназначенным должностным лицам Гостехнадзора за изготовление и выдачу Саидову удостоверения тракториста-машиниста.

При этом ФИО1 осознавал, что действия должностных лиц Гостехнадзора по изготовлению и выдаче ему удостоверение тракториста-машиниста без прохождения им обучения и сдачи экзаменов будут явно незаконными.

После получения от ФИО1 денег в сумме 40 тысяч рублей в июле 2023 года Лицо № 1 перевело из них часть в сумме 14 тысяч рублей неустановленному лицу, с которым у неё имелась договоренность, для их последующей передачи должностным лицам Гостехнадзора в качестве взятки за изготовление и выдачу удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО1 без прохождения обучения и сдачи экзаменов.

Оставшиеся 26 тысяч рублей Лицо № 1 оставило себе в качестве вознаграждения.

Однако, указанное неустановленное лицо, не передавая полученные деньги должностным лицам Гостехнадзора, организовало изготовление от имени должностного лица – главного государственного инженера – инспектора Гостехнадзора Калужской области поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № на имя ФИО1, предоставляющего ему право на управление самоходными машинами категорий «AIII», «B», «С», «Е», после чего почтовой связью направило его Лицу № 1 для ФИО1

Довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как подысканное Лицом № 1 неустановленное лицо, фактически денежные средства в виде взятки, указанное им (неустановленным лицом) как вознаграждение должностным лицам Гостехнадзора, последним не передало.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 02 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» установлено, что:

- право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста. Управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается (пункт 3);

- основанием для внесения в удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ограничительной или разрешительной записи о наличии квалификации (квалификаций) служат документы об образовании и (или) о квалификации (пункт 7);

- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами (пункт 10); |

- к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица прошедшие профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин (пункт 11);

- прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора по месту жительства (месту пребывания) гражданина при наличии регистрации либо по месту нахождения организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин прошел профессиональное обучение или получил профессиональное образование или дополнительное профессиональное образование по программам, связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий;

- прием экзаменов на право управления самоходными машинами осуществляется органами гостехнадзора, как правило, одновременно с итоговой аттестацией по завершении профессионального обучения или дополнительного профессионального образования либо промежуточной аттестацией после освоения связанной с управлением самоходными машинами отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) программы (пункт 12).

Инструкцией о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 10 октября 2022 года № 679 (далее – Инструкция) установлен порядок сдачи гражданами экзаменов, допуска их к управлению самоходными машинами, оформления и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста):

- право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами, рекомендуемые образцы которых приведены в приложениях № 1 и № 2 Инструкции соответственно, согласно категориям, установленным частью 1 статьи 15 Федерального закона от 2 июля 2021 года № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (пункт 2);

- кандидат должен сдавать практический экзамен на самоходной машине той категории, по которой прошел обучение (пункт 8);

- в случае если кандидатом экзамены пройдены успешно, органом гостехнадзора оформляется и выдается удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное удостоверение (пункт 10);

- бланки удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) и временных удостоверений изготавливаются в организациях, имеющих лицензию на право занятия указанным видом деятельности по заявкам органов гостехнадзора (пункт 25).

Приказом государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее Гостехнадзор) Калужской области от 07 октября 2021 года № 142 утвержден административный регламент предоставления государственной услуги «Прием экзаменов на право управления самоходными машинами и выдача удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)».

Подпунктом 3 пункта 3.2 Должностного регламента государственного гражданского служащего, замещающего должность главного специалиста – главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора города (района) государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Калужской области, на указанное лицо возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста).

Таким образом, в силу указанных положений нормативных правовых актов, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), оформленное государственным органом, удостоверяя факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на управление самоходными машинами и другими видами техники, является официальным документом.

Государственные гражданские служащие, замещающие должности государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (гостехнадзора), обладая полномочиями по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющих право на управление самоходными машинами соответствующих категорий, то есть, полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, являются должностными лицами, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющими организационно-распорядительные функции в государственных органах.

В период до 15 июля 2023 года Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в городе Магадане решило подыскивать лиц, желающих получать удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без прохождения обучения и сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами, после чего по их поручениям выступать в качестве посредника в передаче незаконных денежных вознаграждений (взяток) должностным лицам Гостехнадзора за совершение теми заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), содержащих сведения о допуске указанных лиц к управлению самоходными машинами, без прохождения обучения и без сдачи экзаменов на право управления самоходными машинами.

В указанный период Лицо № 1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорилось с неустановленным лицом о передаче через него незаконных денежных вознаграждений (взяток) должностным лицам Гостехнадзора, на которых возложены обязанности по приему экзаменов на право управления самоходными машинами и другими видами техники, и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), за совершение теми заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), лицам, без их фактического обучения и без сдачи экзаменов.

В период с 15 по 17 июля 2023 года Лицо № 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь на территории вахтового поселка ООО «Полевая» в Ягоднинском районе Магаданской области, решило дать через посредника взятку должностному лицу Гостехнадзора за совершение незаконных действий, по изготовлению и выдаче ему официального документа – удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего ему право на управление самоходными машинами категорий «AIII», «B», «С», «D», «Е», без прохождения обучения и без сдачи экзамена на право управления самоходными машинами.

В указанный период Лицо № 2 достигло договоренности с Лицом № 1 о получении удостоверения машиниста-тракториста без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение, которое будут передано должностным лицам Гостехнадзора.

По договоренности между Лицом № 2 и Лицом № 1 размер вознаграждения, просимого к уплате, составил 35 тысяч рублей.

Для достижения задуманного, в указанный период времени Лицо № 2 предложило ФИО1 посредничество в передачи взятки должностному Гостехнадзора через Лицо № 1 для получения им (Лицом № 2) удостоверение без обучения и сдачи экзаменов, путем перечисления денежных средств со своего счета (ФИО1) на счет Лица № 1, с чем ФИО1 согласился.

17 июля 2023 года в 21 час 05 минут Лицо № 2 перевело с банковской карты, оформленной на его имя, на банковскую карту ФИО1 сумму 35 тысяч рублей.

Далее ФИО1, осознавая свою роль в совершаемых Лицом № 2 действиях, понимая, что будет совершать перевод денежных сумм в качестве незаконного вознаграждения за совершение незаконных действий должностному лицу, 17 июля 2023 года в 21 час 11 минут перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту, находящуюся в пользовании Лица № 1 денежные средства в сумме 75 тысяч рублей, из которых сумма 35 тысяч рублей являлась незаконным вознаграждением (взяткой) предназначенным должностным лицам Гостехнадзора за изготовление и выдачу Лицу № 2 удостоверения тракториста-машиниста.

При этом ФИО1 осознавал, что действия должностных лиц Гостехнадзора по изготовлению и выдаче Лицу № 2 удостоверение тракториста-машиниста без прохождения тем обучения и сдачи экзаменов будут явно незаконными.

Таким образом, ФИО1 совершил непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в целях реализации достигнутого Лицом № 2 соглашения о даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

После получения от ФИО1 денег в сумме 35 тысяч рублей в июле 2023 года Лицо № 1 перевело из них часть в сумме 14 тысяч рублей неустановленному лицу, с которым у неё имелась договоренность, для их последующей передачи должностным лицам Гостехнадзора в качестве взятки за изготовление и выдачу теми удостоверения тракториста-машиниста на имя Лица № 2 без прохождения обучения и сдачи экзаменов.

Оставшиеся 21 тысячу рублей Лицо № 1 оставило себе в качестве вознаграждения.

Однако, указанное неустановленное лицо, не передавая полученные деньги должностным лицам Гостехнадзора, организовало изготовление от имени должностного лица – главного государственного инженера – инспектора Гостехнадзора Калужской области поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии СН № 578995 на имя Лица № 2, предоставляющего тому право на управление самоходными машинами категорий «AIII», «B», «С», «D», «Е», после чего организовало его пересылку Лицу № 1 для последующей передачи Лицу № 2.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291, частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

От дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался, сославшись на то, что не помнит произошедшим событий за давностью времени.

При допросе в ходе предварительного следствия 04 марта 2024 года ФИО1 показывал, что он и его семья постоянно проживают в Республике Узбекистан. Он женат и у него имеется трое малолетних детей, 2016,2018 и 2022 годов рождения.

Во время проживания в Узбекистане он научился управлять трактором.

С 2009 года он приезжает в Российскую Федерацию на заработки, работая разнорабочим на стройках и в золотодобывающих предприятиях.

В конце февраля 2023 года он в очередной раз приехал в г. Магадан из Республики Узбекистан для трудоустройства и заработков. В марте 2023 года уехал на работу в поселок Полевой Магаданской области, где работал по середину октября 2023 года. Работал водителем карьерного самосвала. В 2023 году от руководства предприятия узнал, что для того, чтобы работать в 2024 году на карьерном самосвале ему необходимо будет предоставить документы, разрешающие управление указанным транспортным средством.

В середине июля 2023 года в одном из телеграмм-каналов, он увидел объявление о возможности оформления указанных документов. Он написал в мессенджере «WhatsApp» по указанному там абонентскому номеру. После звонка по данному номеру он договорился с ответившей ему женщиной по имени Надежда Михайловна о том, что та организует ему изготовление удостоверения машиниста-тракториста, которое будет давать ему право работать на карьерном самосвале.

НМ сообщила ему, что стоимость услуги будет составлять 40 тысяч рублей и полученные им документы будут официальными, настоящими. При этом ему не надо будет проходить обучение на право управление самоходными машинами и сдавать в установленном порядке экзамены. НМ сообщила ему, что требуемые деньги являются платой для должностных лиц Гостехнадзора, которые будут изготавливать данные разрешительные документы. Для оформления документов, кроме уплаты денег, ему необходимо предоставить свои личные фотографии, фотографии своих документов.

17 июля 2023 года в вечернее время, находясь в общежитии поселка Полевой, он перевел на указанный НМ счет сумму 40 тысяч рублей, для последующей их передачи должностным лицам Гостехнадзора.

09 августа 2023 года НМ в мессенджере «WhatsApp» сообщила ему, что документы готовы. По его просьбе НМ передала документы через водителя такси и он их получил в поселке Полевая. По получении указанных документов он их куда-либо не предоставлял, поскольку в 2023 году это не требовалось, а документы он приобретал чтобы предоставить их для работы в 2024 году.

Совершая описанные действия, он понимал, что фактически совершает преступление и передает через НМ взятку для должностных лиц Гостехнадзора за изготовление ему удостоверения тракториста-машиниста, хотя он не имеет право на его получение, поскольку обучение не проходил и экзамены не сдавал (том 4 л.д. 61-65),

При допросах в качестве обвиняемого 19 и 25 апреля 2024 года ФИО1 показывал, что летом 2023 года в ООО «Полевая» вместе с ним работал и его земляк ОФХ. Они с ОФХ проживали в одной комнате общежития ООО «Полевая».

Далее по обстоятельствам достижения в июле 2023 года договоренности с НМ о получении им за вознаграждение удостоверения тракториста-машиниста без прохождения обучения и без сдачи экзаменов, ФИО1 давал показания, по сути, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого 04 марта 2024 года, уточняя, что первоначально связался с НМ 15 июля 2023 года.

Показывал, что в процессе договоренности с НМ, он рассказал ОФХ о возможности такого способа получения удостоверения тракториста-машиниста без прохождения обучения и сдачи экзаменов.

Уточнил, что при достижении договоренности с НМ, та уверяла его, что имеет связи в органах Гостехнадзора и, соответственно, удостоверение будет внесено во все необходимые официальные базы данных, то есть фактически будет настоящим. Но проходить обучение и сдавать экзамены ему не потребуется. Поскольку это его устроило, он решил таким образом получить желаемое им удостоверение тракториста-машиниста.

В этот же период с НМ по своей инициативе связался и ОФХ, который также договорился с последней об изготовлении ему удостоверения тракториста-машиниста. Стоимость услуги по изготовлению удостоверения для ФИО6 составила 35 тысяч рублей.

ФИО6 попросил его (ФИО1) со своего мобильного устройства перевести НМ указанную сумму 35 тысяч рублей, поскольку со своего телефона он по какой-то причине этого сделать не смог.

Когда он согласился, ОФХ ему тут же перевел по телефону сумму 37 тысяч 500 рублей, 35 тысяч из которых предназначались для последующего перевода НМ.

После этого он (ФИО1) в мессенджере «WhatsApp» отправил свои личные фотографии, фотографии своих документов, а затем перевел на указанный ею номер телефона сумму 75 тысяч рублей. Он пояснил НМ, что в эту сумму входит 40 тысяч рублей за изготовление документов ему и 35 тысяч рублей за изготовление документов ОФХ.

09 августа 2023 года НМ сообщила ему и ОФХ о готовности документов и по его просьбе передала их с водителем такси до поселка Полевой.

13 августа 2023 года он получил документы на свое имя и на имя ОФХ на вахте ООО «Полевая». Среди полученных им документов на его имя имелось удостоверение тракториста-машиниста и свидетельство о прохождении обучения по специальности машиниста самоходных машин.

Документы на имя ОФХ он передал последнему.

Он понимает, что фактически через НМ он предпринял попытку передать взятку в сумме 40 тысяч рублей кому-то из должностных лиц Гостехнадзора за оформление ему удостоверения тракториста-машиниста без прохождения обучения, без прохождения медицинской комиссии, и сдачи экзаменов, то есть вне установленного порядке существующего в Российской Федерации.

Кроме того, он также осознает, что он совершил посреднические действия при передачи взятки, предназначенной для должностным лиц Гостехнадзора НМ от ОФХ в сумме 35 тысяч рублей.

В содеянном раскаивается, полностью осознает свою вину (том 4 л.д. 89-96, 134-138).

После оглашения показаний в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их правильность.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд полагает, что они объективно подтверждают установленные судом основные обстоятельства каждого инкриминируемого ему преступления, время, место, мотивы совершения каждого из них, размеры передаваемых взяток.

Суд полагает, что, кроме признанных достоверными показаний подсудимого об основных обстоятельствах каждого инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении каждого из них при установленных судом обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств.

Так вина подсудимого ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям подтверждается:

- Показаниями свидетеля НМ., которая в ходе предварительного следствия показала, что в 2021 году она решила найти заработок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этого она подыскала сайт, на котором было указано, что образовательное учреждение НАЗВАНИЕ предоставляет услуги, связанные с изготовлением и выдачей свидетельств о прохождении обучения по профессии машинист-тракторист, а также изготовлением и выдачей в органах Гостехнадзора удостоверения тракториста-машиниста. Она созвонилась с представителем НАЗВАНИЕ по имени Артем, который подтвердил ей возможность получения удостоверение тракториста-машиниста без прохождения обучения и без сдачи экзаменов. Из разговора с Артемом она поняла, что у того имеются связи в органах Гостехнадзора, должностные лица которых и будут за вознаграждение изготавливать данные удостоверения, вносить сведения о них в соответствующие базы данных. Также она поняла, что Артем будет выступать посредником в передаче вознаграждения должностным лицам Гостехнадзора, передавать тем вознаграждения, а ей (НМ) передавать готовые удостоверения. При этом Артем сообщил, что удостоверение тракториста-машиниста возможно приобрести только в комплекте со свидетельством о прохождении обучения.

Стоимость такой услуги составляла 12 тысяч рублей, а с 2023 года 14 тысяч рублей.

Договорившись с Артемом, она разместила в различных группах приложения «WhatsApp» объявления, в которых сообщила о возможности оказания помощи в получении удостоверения тракториста-машиниста без обучения и сдачи экзаменов.

В середине июля 2023 года она по телефону договорилась с ФИО4, который обратился к ней за получением удостоверения машиниста-тракториста, о том, что окажет тому помощь в его изготовлении и получении. При этом она сообщила ФИО1, что удостоверение будет стоить 40 тысяч рублей, оно будет абсолютно легальным, поскольку удостоверения оформляют должностные лица Гостехнадзора.

В этот же период с ней связался по телефону, как она поняла, знакомый ФИО1 по имени Ф, который также желал получить удостоверение тракториста-машиниста. Она сообщила ему ту же информацию, что и ФИО1, и они договорились о стоимости услуги в 35 тысяч рублей.

После того как ФИО1 и Ф прислали ей все необходимые документы и фотографии, а ФИО1 перевел ей 75 тысяч рублей за себя и Ф, она направила документы Артему и перевела тому, по указанному тем счету деньги в сумме 28 тысяч рублей, за ФИО1 и ФИО5.

В первой половине августа 2023 года готовые удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО1 и Ф она получила в отделении Почты России в городе Магадане и по просьбе ФИО1 передала их им с водителем также в поселок Полевая Ягоднинского района (том 1 л.д. 154-169, том 3 л.д. 2-7),

- Свидетель АВН в ходе предварительного следствия показывала, что в 2023 году она оказала своей матери НМ помощь в подключении мобильного банка к её номеру телефона. При этом она видела, что на счет матери приходили деньги (том 1 л.д. 178-181),

- Согласно показаний свидетеля МИВ в ходе предварительного следствия, она является директором ООО НАЗВАНИЕ, которое оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию, в том числе по подготовке и переподготовке специалистов по управлению самоходными машинами на базе учебного центра НАЗВАНИЕ. Обучение проходит только в очном формате.

Она знает, что неизвестные лица действуют от имени учебного центра НАЗВАНИЕ, в том числе предлагают услуги, связанные с возможностью получения свидетельств и удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в органах Гостехнадзора.

С 2022 года ООО НАЗВАНИЕ не проводит обучение по категории АIII. Сдача экзаменов в органах гостехнадзора Калужской области учениками НАЗВАНИЕ не происходила (том 1 л.д. 186-191),

- Свидетель ТСП в ходе предварительного следствия показывал, что является исполняющим обязанности руководителя отдела Гостехнадзора Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области. Показал, что для получения удостоверение тракториста-машиниста, дающего право на управление самоходными машинами, необходимо в установленном порядке пройти обучение в соответствующем образовательном учреждении, а затем сдать экзамены в органах гостехнадзора. Только после этого возможна выдача удостоверение тракториста-машиниста.

Заочная, дистанционная сдача экзаменов для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в органах Гостехнадзора не предусмотрена. Удостоверение вручается лицу в отделе Гостехнадзора только лично, какая-либо отправка документов не предусмотрена (том 1 л.д. 170-175),

- Из показаний свидетеля МНН в ходе предварительного следствия следует, что он является начальником инспекции Гостехнадзора Калужской области.

Заочная, дистанционная сдача экзаменов для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в органах Гостехнадзора не предусмотрена. Удостоверение вручается лицу в отделе Гостехнадзора только лично, какая-либо отправка документов не предусмотрена.

ФИО1 в период с 1 января 2022 года по настоящее время подачу документов и сдачу экзаменов для получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) категории «АIII,В,С,Е» на территории г. Калуги не осуществлял. Инспекция не располагает бланком удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 40 №. Он удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 40 № на имя ФИО1, выданное 18 апреля 2023 года, а также свидетельство о прохождении обучения №, не подписывал (том 1 л.д. 207-216, том 3 л.д. 36-40),

- Свидетель МАВ., главный государственный инженер-инспектор инспекции Гостехнадзора г. Калуги инспекции гостехнадзора Калужской области. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля МНВ (том 1 л.д. 218-226, том 3 л.д. 41-43),

- Из показаний свидетеля ЕОП. следует, что она работает в отделении 115597 АО «Почта России» <адрес> За период с 2019 года, по данному адресу НОУ УЦ НАЗВАНИЕ не находилось (том 1 л.д. 182-185),

- Согласно показаний свидетеля БИВ., главного специалиста отдела экономической безопасности ПАО «Сбербанк России», если лицо в отношении которого получена информация в ходе выемки, получает денежные средства от клиента ПАО «Сбербанк» или отправляет денежные средства клиенту ПАО «Сбербанк», то в колонке «ГОСБ» будет указана информация из 4 цифр, которые означают номер филиала ПАО «Сбербанка», где у получателя/отправителя денежных средств открыт счет в ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 228-230).

Оценивая в совокупности показания вышеуказанных свидетелей, суд полагает, что они объективно согласуются по значимым по делу обстоятельствам с признанными достоверными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, также подтверждая установленные основные значимые обстоятельства совершения обоих преступлений, время, место, мотивы совершения каждого из них, размеры передаваемых взяток.

Помимо признанных достоверными показаний самого подсудимого в ходе предварительного следствия, признанных достоверными показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств:

- Протоколом осмотра места происшествия - комнаты № квартиры № общежития № ООО «Полевая» в вахтовом поселке ООО «Полевая» в Ягоднинском районе Магаданской области от 9 апреля 2024 года, во время которого осмотрена указанная комната, из которой ФИО1 и ОФХ связывались с НМ, договариваясь об изготовлении им удостоверений тракториста-машиниста (том 3 л.д. 11-18);

- Протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2024 года, во время которого установлено, что в здании <адрес> не имеется офисов НОУ УЦ НАЗВАНИЕ (том 1 л.д. 145-153);

- Протоколом осмотра от 12 января 2024 года сайта Учебного Центра НАЗВАНИЕ, имеющего доменное имя «profic.tilda.ws» и сайта Учебного Центра НАЗВАНИЕ, имеющего доменное имя «profi-tula.ru», на которых размещена информация о возможности прохождения обучения по различным специальностям и условия прохождения такого обучения (том 2 л.д. 13-28);

- Протоколом обыска от 08 февраля 2024 года, во время которого в ООО НАЗВАНИЕ в городе <адрес> изъяты журнал регистрации выданных свидетельств об образовании, бланк свидетельства о профессии рабочего, должности служащего (том 1 л.д. 237-241), протоколом осмотра указанного не заполненного бланка от 09 февраля 2024 года (том 2 л.д. 47-50);

- Протоколом осмотра предметов от 29 февраля 2024 года - журнала регистрации выданных свидетельств об образовании ООО НАЗВАНИЕ, во время которого установлено, что в течение 2023 года сведений о выдаче ФИО1 свидетельства о прохождении обучения №, выданного 18 апреля 2023 года, не имеется (том 2 л.д. 55-58);

- Протоколом осмотра предметов от 13 апреля 2024 года - журнала регистрации выданных свидетельств об образовании ООО НАЗВАНИЕ, во время которого установлено, что в течение 2023 года сведений о выдаче ОФХ свидетельства о прохождении обучения №, выданного 13 апреля 2023 года, не имеется (том 3 л.д. 82-86);

- Письмами Инспекции гостехнадзора Калужской области от 15 апреля 2024 года, согласно которым удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО1 не выдавалось, так как бланк серии № в распоряжении отсутствует.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ОФХ не выдавалось, так как бланк серии № в распоряжении отсутствует (том 4 л.д., 31, 33);

Письмами ООО НАЗВАНИЕ от 19 апреля 2024 года, согласно которым бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № без печати кода региона изготовлен ООО НАЗВАНИЕ и направлен 31 мая 2022 года в адрес заказчика – Министерство экологии и природопользования Московской области.

Бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) серии № без печати кода региона изготовлен ООО НАЗВАНИЕ и направлен 20 мая 2022 года в адрес заказчика – Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области (том 4 л.д. 35, 40);

- Протоколом выемки от 22 декабря 2023 года у НМ мобильного телефона «SamsungA6+» (том 1 л.д. 245-248);

- Протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2023 года - мобильного телефона «SamsungA6+», принадлежащего НМ.

В ходе осмотра содержимого устройства в приложении «WhatsApp» установлено, наличие чата с пользователем «Артём», номер: №. Переписка с указанным пользователем в чате не обнаружена (том 2 л.д. 31-46);

- Протоколом выемки от 15 января 2024 года в офисе ПАО «Сбербанк» в городе Магадане оптического диска «Mirex», содержащего сведения о движении денежных средств НМ и АВН (том 2 л.д. 8-12);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2024 года, во время которого осмотрен оптический диск «Mirex», со сведениями о движении денежных средств НМ и АВН.

При осмотре установлено, что 17 июля 2023 года в 13:11 по Московскому времени (местное время в Магаданской области 21 час 11 минут, МСК +8) на номер карты №, номер счета №, держателя АВН., был совершен перевод денежных средств в размере 75 тысяч рублей с карты № отправителя ФИО1, номер телефона № (том 3 л.д. 115-121);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 февраля 2024 года - документов о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленных УФСБ России по Магаданской области сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий-«Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; фототаблица по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки-меморандума по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ, УФСБ России по Магаданской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Магадане в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», установлено почтовое отправление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с адреса <адрес> в адрес НМ (<адрес>) пересылались следующие документы:

- Свидетельство о прохождении обучения по программе «тракторист-машинист категории «AIII,B,С,E», серия №, выданное 18 апреля 2024 года НОУ УЦ НАЗВАНИЕ (г. Тула) на имя ФИО1.

- Удостоверение тракториста-машиниста, код 40, серия №, выданное 18 апреля 2024 года государственной инспекцией Гостехнадзора г. Калуги на имя ФИО1, дата и место рождения (том 2 л.д. 51-54);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 апреля 2024 года, во время которого осмотрены документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленных УФСБ России по Магаданской области сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий – «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; фототаблицы по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ; справки в отношении ОФХ от ДД.ММ.ГГГГ рег. №.

Согласно справки-меморандума по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 4 марта 2024 года, УФСБ России по Магаданской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Магадане в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», установлено почтовое отправление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с адреса <адрес> в адрес НМ (<адрес>) пересылались следующие документы:

- Свидетельство о прохождении обучения по программе «тракторист-машинист категории «AIII, B, С, D, Е», серия №, выданное 13 апреля 2023 года НОУ УЦ НАЗВАНИЕ (г. Тула) на имя ОФХ, дата рождения

- Удостоверение тракториста-машиниста, код 40, серия СН № 578995, выданное 13 апреля 2023 года государственной инспекцией Гостехнадзора г. Калуги на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 3 л.д. 130-133);

- Протоколом осмотра сайта «Почта России», имеющего доменное имя «pochta.ru» от 12 апреля 2024 года, во время которого установлено, что почтовое отправление с трек-номером № направлено 27 июля 2023 года от ССА из города Москвы на имя НМ в город Магадан и получено той 09 августа 2023 года (том 3 л.д. 103-108);

- Протоколом осмотра сайта «Почта России», имеющего доменное имя «pochta.ru» от 12 апреля 2024 года, во время которого установлено, что почтовое отправление с трек-номером № направлено 02 августа 2023 года от ССА из города Москвы на имя НМ в город Магадан и получено той 09 августа 2023 года (том 3 л.д. 109-114);

- Протоколом выемки от 4 марта 2024 года, во время которого у ФИО1 изъяты добровольно выданные тем: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии №, выданное на имя ФИО1; свидетельство о прохождении обучения серии №, выданное на имя ФИО1 (том 3 л.д. 71-74);

- Протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2024 года, во время которого были осмотрены удостоверение тракториста-машиниста серии № на имя ФИО1 и свидетельство о прохождении обучения серии № на имя ФИО1 (том 3 л.д. 124-128);

- Заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов № от 22 апреля 2024 года, согласно выводов которого удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией № на имя ФИО1, дата рождения, не соответствует бланку удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемого в Российской Федерации, по способу воспроизведения изображений и элементам защиты.

Печатный текст, фоновая защитная сетка и серийная нумерация на лицевой и оборотной сторонах представленного на исследование удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией № на имя ФИО1, дата рождения, выполнены способом струйной печати.

Оттиск печати «ИНСПЕКЦИЯ ГОСТЕХНАДЗОРА КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ», расположенный в удостоверении тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией № на имя ФИО1 дата рождения на лицевой стороне, нанесен формой высокой печати (том 3 л.д. 63-67);

- Протоколом выемки от 19 апреля 2024 года у ФИО1 добровольно выданной тем выписки по счету №, открытому на его имя в ПАО «Сбербанк», (том 3 л.д. 77-81);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2024 года, во время которого с участием ФИО1 осмотрена выписка по счету №, открытому на имя последнего в ПАО «Сбербанк».

В ходе осмотра установлено, что:

- 17 июля 2023 года был совершен перевод на карту ФИО1 с карты держателя ОФХ + 37 500,00». (Магаданское время 17.07.2023 21:05).

В ходе производства осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанная операция связана с переводом ОФХ со своей банковской карты ему денежных средств в сумме 37 тысяч 500 рублей из которых 35 тысяч рублей являлось суммой предназначенной для передачи НМ., а 2 500 рублей являлось суммой долга, которую ОФХ должен был ему ранее. Владельцем карты с анкетными данными «ОФХ» является ОФХ, с которым он работал в 2023 году в ООО «Полевая».

- 17 июля 2023 года в 13:11 был совершен перевод с карты Сбербанк Онлайн на карту № 75 000,00». (Магаданское время 17 июля 2023 года 21:11).

ФИО1 пояснил, что указанная операция связана с переводом им денежных средств в сумме 75 тысяч рублей по реквизитам карты, предоставленной НМ., для оформления на его имя и имя ОФХ удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) через должностных лиц Гостехнадзора.

Из указанной суммы в 75 тысяч рублей – 40 тысяч рублей являлись суммой за оформление удостоверения ему, а 35 тысяч рублей за оформления удостоверения на имя ОФХ.» (том 3 л.д. 136-140);

- Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2024 года, во время которого был осмотрен принадлежащий ФИО1 смартфона марки «Honor X8a».

При осмотре обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с контактом «НМ» с абонентским номером №.

Содержание переписки за период с 15 по 29 июля и с 04 по 13 августа 2023 года, свидетельствует о том, что ФИО1 договаривался с НМ об изготовлении на свое имя удостоверения тракториста-машиниста без прохождения обучения и без сдачи экзаменов за вознаграждение, а также о том, что стоимость услуги составляла 40 тысяч рублей. Документы были изготовлены и ФИО1 получены в поселке Полевая (том 3 л.д. 89-100).

Оценивая вышеуказанные протоколы осмотра места происшествия, предметов, протоколы выемок и обысков, результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключение эксперта в совокупности с признанными достоверными показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и показаниями свидетелей, суд полагает, что они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства каждого из инкриминированных ФИО1 преступлений, предусмотренных частью частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 и частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совокупность приведенных выше доказательств, оцененных судом с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности убедительно показывает, что в период с 15 по 17 июля 2023 года ФИО1, зная, что он не имеет право на получение удостоверения тракториста-машиниста, дающего право на управление самоходными машинами, решил получить таковое через подысканное им Лицо № 1, не проходя обучения и не сдавая экзамены.

При этом ФИО1 понимал, что полученное им таким образом удостоверение тракториста-машиниста будет являться поддельным, а не законным. Также ФИО1 осознавал, что, передавая Лицу № 1 вознаграждение, он фактически использует его как посредника для передачи незаконного вознаграждения (взятки) неизвестным ему должностным лицам органов Гостехнадзора, которые по утверждению Лица № 1 изготовят требуемое удостоверение, сведения о котором внесут в соответствующие базы данных, таким образом, придадут ему законность, то есть совершат незаконные действия.

Во исполнение задуманного, ФИО1 перевел посреднику (Лицу № 1) просимую сумму денег, а затем от него же через некоторое время получил изготовленное на его имя удостоверение тракториста-машиниста, а также свидетельство о якобы пройденном им обучении.

При этом дача взятки ФИО1 должностным лицам через посредника не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Лицо № 1 и неустановленное лицо, фактически выступающие в качестве посредников, взятку должностным лица Гостехнадзора не передали. Полученные от ФИО1 в качестве взятки деньги присвоили себе и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым введя подсудимого в заблуждение относительно факта того, что взятка ФИО1 за совершение незаконным действий будет передана должностным лицам Гостехнадзора.

Придя к выводу о том, что ФИО1 покушался на дачу взятки в значительном размере, суд исходит из пункта 1 Примечания к статье 291 УК РФ, согласно которой значительным размером взятки в статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Аналогичным образом, зная, что и Лицо № 2 не имеет права на получение удостоверения тракториста-машиниста, дающего право на управление самоходными машинами, но достигло договоренности с Лицом № 1 на получение такого удостоверения без прохождения обучения и сдачи экзаменов, ФИО1, понимая, что выступает в роли посредника, передавая от Лица № 2 Лицу № 1 денежную сумму 35 тысяч рублей в качестве незаконного вознаграждения (взятки) за изготовление удостоверения, то есть за совершение заведомо незаконных действий, принял от Лица № 2 указанные деньги и в качестве взятки перевел их Лицу № 1.

Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и признавая, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, и по части 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

Как следует из пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель.

При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Материалы уголовного дела показывают, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, было установлено не в связи с добровольной явкой ФИО1 в правоохранительные органы и не на основании сообщенных тем сведений.

Из материалов дела следует, что указанное преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в связи с обнаружением преступления, совершенного иными лицами, в связи с расследованием другого уголовного дела, возбужденного в отношении другого лица.

При этом, еще до возбуждения уголовного дела по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 у органов следствия уже имелись достоверные данные, материалы и доказательства, свидетельствующие о действиях ФИО1 по изготовлению ему удостоверения тракториста-машиниста путем дачи взятки должностным лицам Гостехнадзора через посредника, имелись сведения о лицах, причастных к изготовлению этого удостоверения, пересылке его ФИО1.

ФИО1 же в ходе предварительного следствия лишь активно способствовал раскрытию инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольно выдал органам следствия изготовленное на его имя незаконное удостоверение, сообщал ранее не известные органам следствия обстоятельства совершенного им преступления.

Но данные действия им были совершены не в связи с его самостоятельным добровольным обращением в правоохранительные органы, а уже в ходе установления его причастности к совершенному преступлению в процессе расследования дела.

Аналогичным образом, суд не усматривает и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с примечанием к данной статье.

Материалы уголовного дела показывают, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, также было установлено не в связи с добровольной явкой ФИО1 в правоохранительные органы и не на основании сообщенных тем сведений.

Из материалов дела следует, что и указанное преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в связи с обнаружением преступления, совершенного иными лицами, в связи с расследованием другого уголовного дела, возбужденного в отношении другого лица.

При этом, до возбуждения уголовного дела по части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 у органов следствия уже имелись достоверные данные, материалы и доказательства, свидетельствующие о действиях ФИО1 и Лица № 2 по изготовлению последнему удостоверения тракториста-машиниста путем дачи взятки должностным лицам Гостехнадзора через посредника, имелись сведения о лицах, причастных к изготовлению этого удостоверения, пересылке его Лицу № 2.

ФИО1 же в ходе предварительного следствия лишь активно способствовал раскрытию инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщал ранее не известные органам следствия обстоятельства совершенного им преступления, а также обстоятельства, свидетельствующие о причастности к совершению данного преступления Лица № 2.

Но данные действия им были совершены также не в связи с его самостоятельным добровольным обращением в правоохранительные органы, а уже в ходе установления его причастности к совершенному преступлению в процессе расследования дела.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалась личность подсудимого, в результате чего установлено:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление и умышленное тяжкое преступление.

ФИО1 женат, имеет троих малолетних детей 2016, 2018 и 2022 годов рождения, постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации не имеет, по месту последнего жительства характеризуется положительно, не судим и к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому совершенному им преступлению, суд признает наличие троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ - добровольная выдача изготовленного поддельного удостоверения, дача показаний, изобличающих других причастных к преступлению лиц; по части 2 статьи 291.1 УК РФ дача показаний, изобличающих других причастных к преступлению лиц).

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 каждого совершенного преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий обоих совершенных тем преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, который должен быть назначено подсудимому ФИО1 за совершение каждого из совершенных им преступлений, суд принимает во внимание, что он женат, имеет троих малолетних детей, которые проживают с супругой подсудимого в Республике Узбекистан. При этом супруга подсудимого не работает, семья подсудимого проживает только на заработанные тем деньги.

При этом сам подсудимый с 2009 года приезжает в Российскую Федерацию для заработка денег для содержания своей семьи. За это время уголовных и административных правонарушений не совершал, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Данные о личности ФИО1 показывают, что он социально опасной личностью, склонной к совершению правонарушений не является.

Приняв во внимание все обстоятельства совершения каждого преступления подсудимым, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание по каждому преступлению, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание по каждому преступлению, учитывая то, как сможет повлиять назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 за каждое совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкций, предусмотренных частью 3 статьи 291 и частью 2 статьи 291.1 УК РФ, соответственно.

Суд полагает, что именно такой вид наказания по каждому преступлению будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению целей наказания.

При определении размера назначаемого наказания в виде штрафа по каждому преступлению судом учитывалась тяжесть каждого совершенного подсудимым преступления, имущественное положение его и членов его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Также суд учитывает и утверждения подсудимого о том, что у него имеются денежные средства для уплаты штрафа, а также установленные сведения о том, что подсудимый имеет действующий в настоящее время патент, дающий ему право на работу на территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что размер назначаемого подсудимому наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ должен составлять 200 тысяч рублей, а за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 291.1 УК РФ 100 тысяч рублей.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату МОКА Шарагиной И.И. в сумме 58 тысяч 325 рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и в размере 16 тысяч рублей в виде вознаграждения переводчику ФИО7 осуществлявшему перевод для подсудимого с русского на узбекский язык в ходе предварительного следствия, а всего в размере 74 тысячи 325 рублей.

Поскольку в силу части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек судом не установлено, суд полагает, что процессуальные издержки в сумме 58 тысяч 325 рублей подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета.

В связи с тем, что в силу части 3 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета, процессуальное издержки в сумме 16 тысяч рублей в виде вознаграждения, выплаченного переводчику, с осужденного ФИО1 взысканы быть не должны, а должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- журнал регистрации выданных свидетельств об образовании ООО «НАЗВАНИЕ»; бланк свидетельства о профессии рабочего, должности служащего; мобильный телефон «Samsung A6+», принадлежащий НМ.; оптический диск «Mirex», изъятый в ходе производства выемки 15 января 2024 года в ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела №, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению по указанному уголовному делу № до окончания его рассмотрения,

- выписка по счету № на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк»; переписку ФИО1 и НМ в приложении «WhatsApp»; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № на имя ФИО1 свидетельство о прохождении обучения серии № на имя ФИО1; результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Магаданской области: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий – «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; фототаблица по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от 23 февраля 2024 года; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 3 марта 2024 года рег. № 103/4/6053; фототаблица по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ; справка в отношении ОФХ от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению в материалах дела в течение всего срока его хранения,

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291, частью 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства,

- по части 2 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

Штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по Магаданской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области) Отделение Магадан г. Магадан,

Банк получателя - Отделение Магадан банка России/УФК по Магаданской области г. Магадан,

Номер казначейского счета – 03100643000000014700;

БИК ТОФК – 014442501;

Номер единого казначейского счета - 40102810945370000040

Идентификатор – 41700000000010753340.

Назначение платежа - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет согласно приговору суда приговору суда от 18 декабря 2024 года по уголовному делу № 12402440012000021).

Контроль за исполнением осужденным наказания в виде штрафа подлежит осуществлению судебными приставами-исполнителями по месту фактического жительства осужденного ФИО1, то есть Магаданским городским отделом судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- журнал регистрации выданных свидетельств об образовании ООО «НАЗВАНИЕ»; бланк свидетельства о профессии рабочего, должности служащего; мобильный телефон «Samsung A6+», принадлежащий НМ.; оптический диск «Mirex», изъятый в ходе производства выемки 15 января 2024 года в ПАО «Сбербанк России», хранить в уголовном деле № до окончания его рассмотрения,

- выписку по счету № № на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк»; переписку ФИО1 и НМ в приложении «WhatsApp»; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № на имя ФИО1 свидетельство о прохождении обучения серии № на имя ФИО1; результаты оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Магаданской области: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; копию постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий – «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справку-меморандум по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; фототаблицу по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; копию постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справку-меморандум по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №; фототаблицу по материалам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ; справку в отношении ОФХ от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 58 325 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 16 тысяч рублей освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.В.Засыпкин