Приговор № 1-41/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №1-41/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 06 августа 2019 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

- подсудимого ФИО5,

- защитника адвоката Денисенко О.Н., предоставившей удостоверение № 90 от 15.12.2002и ордер №016447 от 05.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого 03.04.2019 Вейделевским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,неотбытая часть наказания по состоянию на 06.08.2019 составляет 36 часов обязательных работ и2 (два) года 06 (шесть) месяцев 10 (десять) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2019 года ФИО5 осужден Вейделевским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, приговор суда вступил в законную силу 16.04.2019, судимость ФИО5 не снята и не погашена.

15 июня 2019 года около 02 часов 15 минут, ФИО5, имея прямой умысел, направленный на управление транспортным средством в целях и по мотиву передвижения по с. Большие ЛипягиВейделевского района Белгородской области, управлял автомобилем ЛАДА - <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России поВейделевскому району вблизи дома № 38 на ул. Молодежная с. Большие Липяги Вейделевского района Белгородской области.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведении консультации с защитником, заявил ходатайствоо постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а также иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2019 подтверждено, что ФИО5 15.06.2019 в 02 часа 25 минут возле дома №38, на ул. Молодежная, с. Большие Липяги Вейделевского района Белгородской области был отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем ЛАДА <данные изъяты>, так как имел запах алкоголя изо рта, что давало сотрудникам полиции основания полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5).

- После отстранения ФИО5 от управления транспортным средством, в результатеего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,770 мг/л). Результаты освидетельствования ФИО5 не оспаривал (л.д.7-8).

- При осмотре места происшествия возле дома №38, на ул. Молодежная, с. Большие Липяги Вейделевского района Белгородской области установлено место отстранения водителя ФИО5 от управления автомобилем. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутымуголовному наказанию за аналогичное деяние (л.д.13-16).

- Копией приговора Вейделевского районного суда Белгородской области от 03.04.2019 подтверждено, что ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 16.04.2019 (л.д.99-101).

- Из показаний сотрудников ДПС ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 и ФИО2 следует, что 15.06.2019 около 02часов 15 минут,вблизи дома №38, на ул. Молодежная, с.Большие Липяги Вейделевского района,они остановили автомобиль ЛАДА <данные изъяты> под управлением ФИО5, который имел явные признаки алкогольного опьянения.ФИО5 в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством, после чего в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, что им не отрицалось (л. <...>).

- Согласно показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, участвовавших 15.06.2019 около 02 часов 20 минут в качестве понятых при отстранении сотрудниками полиции от управления транспортным средством и освидетельствованияФИО5 на состояние алкогольного опьянения, в их присутствии у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, что не оспаривалось ФИО5 (л. д.39-41, 44-46).

- ФИО5 при допросе в качестве подозреваемого (л. д. 60 – 63) показал, что 14.06.2019 он в течение дня употреблял спиртные напитки, после чего 15.06.2019 около 02 часов 15 минут управлял автомобилем ЛАДА <данные изъяты> возле дома №38 с. Большие Липяги Вейделевского района, где был остановлен сотрудниками полиции. В присутствии двоих понятых сотрудники полиции его отстранили от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования он не оспаривал.

Представленные государственным обвинителем,выше указанные доказательства, стороной защиты не оспаривались, их достоверность сомнений у суда не вызывает. Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, соответствующие требованиям УПК РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО5 характеризуетсяудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.6, 12.3 ч.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ, на диспансерном учете у врачей ОГБУЗ «Вейделевская ЦРБ» не состоит, социальных выплат не получает, преступление совершил в период отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.68-107).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает,наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает наличие указанных смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, состояние здоровья, наличие непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но совершено с прямым умыслом, направлено против безопасности дорожного движения и отличается повышенной общественной опасностью, выраженной в управлении автомобилем – источником повышенной опасности лицом, находящимся в состоянии опьянения, и считает целесообразным, отвечающим положениям ст. 60 УК РФ, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что назначенное на основании приговора Вейделевского районного суда Белгородской области от 03.04.2019 основное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимого, и он вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, значительно не повлияет на условия жизни его семьи.

Назначение ФИО5 более мягкого вида наказания не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению на основании ч. ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 03.04.2019 в виде 36 часов обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 2 (два) года 06 (шесть) месяцев 10 (десять) дней.

При назначении основного наказания по совокупности приговоров суд применяет положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которых при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ ФИО5, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, по делу судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в общей сумме 3600руб., взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, иназначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. ч.1, 5 ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО5 наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 03.04.2019 в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев 03 (три) дняв колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО5 оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО5 по вступлению настоящего приговора суда в законную силу явиться в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (по адресу: 30720 <...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок основного наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования данного осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительного органа, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Направление осужденного ФИО5 в колонию-поселение надлежит в порядке ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Определить следование в колонию-поселение ФИО5 за счет государства самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: