Приговор № 1-136/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-136/2018

По делу № 1- 136/2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полшковой Т. Г., с участием государственного обвинителя – ст.пом. прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, представившей ордер [ Номер ], при секретаре Тиуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.20 часов ФИО2, находилась у [ Адрес ], где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. С этой целью ФИО2, предполагая, что неустановленным лицом для третьих лиц могут быть оставлены наркотические средства в тайнике-закладке, подошла к [ Адрес ], где на земле увидела пачку из-под сигарет, с находящимся внутри пачки свертком из бумаги белого цвета в «клетку» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ]. ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, подняла, то есть незаконно приобрела, сверток из бумаги белого цвета в «клетку» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ]. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО2 с целью незаконного хранения спрятала в боковой карман своей сумки и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14.35 часов у [ Адрес ], ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16.25 часов до 16.35 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли ФИО2 из бокового кармана сумки, незаконно приобретенный ей в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта, сверток из бумаги белого цвета в «клетку» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ]. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимой в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласна с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимой, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Судом учитывается, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ]. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав органам дознания место приобретения наркотического средства. Также в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО2 [ ... ] и состояние здоровья ФИО2, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание за совершенное преступление, оснований для ее освобождения от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Также суд учитывая состояние здоровья ФИО2, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями не находит оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания и применения ст. 82.1 УК РФ. Суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, но одновременно с этим, учитывая, что по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает, что ФИО2 может быть исправлена без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, под контролем правоохранительных органов и с возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

В соответствии с положениями ч 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД.

Обязать ФИО2 встать на учет и периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, извещать данный орган об изменении места жительства, не допускать случаев употребления наркотических средств и совершения административных правонарушений, по направлению государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными пройти обследование в наркологической больнице и при назначении врачом-наркологом, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с бумажным свертком внутри, в котором находится наркотическое средство [ ... ], массой [ ... ], хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.Г.Полшкова