Постановление № 1-126/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № **

УИД № **RS0№ **-59

Уголовное дело № **


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кемерово 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса ФИО1,

подозреваемого ФИО2 ФИО11,

его защитника – адвоката Буцик Т.В., представившей ордер № ** от **.**,**, удостоверение № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, родившегося **.**,** в совхозе ..., гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в ходе предварительного следствия под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, совершённого 08.01.2020 года, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

А именно в том, что 08.01.2020 года, около 19 часов 21 минуты водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № **, двигаясь в городе Кемерово по прямому участку проезжей части улица Терешковой, со стороны улица 62-й Проезд в направлении проспект Химиков, в тёмное время суток, в условиях снегопада, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в районе дома №45 «Б» по улице Терешковой в городе Кемерово в нарушение требований пунктов 10.1. абзац 1 и 18.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и вне перекрестков, где трамвайные пути пересекают проезжую часть, трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, кроме случаев выезда из депо, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, не уступил дорогу, пересекающему вне перекрестка слева направо проезжую часть улица Терешковой, трамваю «КТ 71-619» бортовой № ** под управлением водителя ФИО5, пользующемуся преимущественным правом проезда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать и совершил с ним столкновение.

В результате нарушения водителем ФИО3 пунктов 10.1. абзац 1 и 18.1 Правил и последовавшего вследствие этого столкновения, управляемого им автомобиля «<данные изъяты>» с вышеуказанным трамваем «КТ 71-619» под управлением водителя ФИО5, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 по неосторожности были причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты> расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Остальные повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представилось возможным.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по городу Кемерово майор полиции ФИО7 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по городу Кемерово ФИО8 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемому ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора не возражала в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Участники процесса не возражали в рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Подозреваемый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, понимая последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал в прекращении уголовного дела, защитник подозреваемого также не возражала в удовлетворении ходатайства следственного органа.

Суд, считает заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступное деяние, в совершении которого подозревается ФИО3, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление небольшой тяжести совершено ФИО3 впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, причинённый преступлением вред, подозреваемый полностью возместил и загладил, оплачивает лечение своей жены – потерпевшей Потерпевший №1

По указанным причинам, суд считает возможным прекратить уголовное дело по подозрению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО3 судебного штрафа и срока для его оплаты судом учитывается материальное положение подозреваемого, не работающего, пенсионера, возмещение и заглаживание вреда, причинённого преступлением, в полном объёме.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 и ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ФИО11 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, в сумме 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек по уголовному делу, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, в сумме 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления вручить (направить) следователю, прокурору, ФИО3 и её защитнику, потерпевшей.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН: <***>,

КПП420501001,

л/с:04391124460 УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по городу Кемерово),

Р\с:40101810400000010007, БИК: 043207001,

ОКТМО:32701000, Банк: отделение города Кемерово,

КБК: 188 116 21040 04 6000 140

Председательствующий: