Приговор № 1-483/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-483/2021

Дело № 1-483/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре судебного заседания Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Науменко В.А., предоставившего удостоверение № 1535 и ордер № 011944/40 от 27.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные скрыты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции постановления от 30.06.2015 года № 652) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.Правил).

Так, 07.05.2021 года в вечернее время суток, но не позднее 23 часов 55 минут у ФИО1 находящегося во дворе своего дома по адресу <адрес> ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска УР от 11.08.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 29.09.2020 года, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в состоянии опьянения. 07.05.2021 года в вечернее время суток, но не позднее 23 часов 55 минут во дворе <адрес> г. Ижевска, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическогоЧши иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля «<данные скрыты>» государственный регистрационный знака <данные скрыты>.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных намерений, находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, под управлением указанного автомобиля, пренебрегая п.2.7 указанных Правил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улице Ленина г. Ижевска, где у дома 12 по ул. Первомайская г. Ижевска был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Ижевску в 23 часа 55 минут 07.05.2021 года.

ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску 08.05.2021 года в 01.20 часов был доставлен в кабинет Республиканского наркологического диспансера, расположенного по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № 000347 от 08.05.2021 года у ФИО1 в 01.42 минуты 08.05.2021 года установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,40 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Таким образом. ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные скрыты>» государственный регистрационный номер <данные скрыты> регион в состоянии алкогольного опьянения до 23 часов 55 минут 07 мая 2021 года.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В связи с чем, на основании ч.1 ст.226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным по ст.264.1 УК РФ обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств, как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимым своей вины, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании исследованы в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, которые судом учитываются при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого.

<данные скрыты>

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминированного ему деяния у суда не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при определении меры наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания согласно ст. 60 УК РФ с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, <данные скрыты> оказание помощи благотворительному фонду.

Кроме того, непосредственно после совершения преступления, во избежание совершения новых проступков, подсудимый добровольно по договору купли-продажи, продал автомобиль «<данные скрыты>» государственный знак <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая такие обстоятельства, как поведение ФИО1 после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что позволяют суду применить при определении вида наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ниже, чем предусмотрено санкцией статьи, вменяемой подсудимому. Суд, считает, что применение ст. 64 УК РФ в данном случае полностью оправдано, так как для этого имеется совокупность смягчающих вину обстоятельств, установленных судом.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данный вид и мера наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им впредь подобных деяний, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости и соответствует тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<данные скрыты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск – хранящийся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г.Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение десяти дней с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - М.В. Хохрякова