Приговор № 1-2-6/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 1-2-6/2025

Уголовное дело № 1-2-6/2025

УИД 57RS0015-02-2025-000055-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года п. Красная Заря

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., с участием государственных обвинителей Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Капустянского К.В., старшего помощника Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Кистерева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Орловской областной коллегии адвокатов (Верховский филиал) Калининой О.Н., представившей удостоверение (...номер...) и ордер (...номер...)-н от (...дата...), при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Новодеревеньковского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, (...дата...) г.р., уроженца (...адрес...), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (...адрес...), фактически проживающего по адресу: (...адрес...), со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение (материал по данному факту выделен в отдельное производство), перевозку (уголовное преследование в части незаконной перевозки прекращено в связи с истечением сроков давности), хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, в период времени с июня 1992 года по август 1992 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, на рынке расположенном вблизи строения 34, расположенного по адресу: (...адрес...), имеющем географические координаты 55?47?43?? с.ш. 37?45?8?? в.д., незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица огнестрельное оружие – пистолет конструкции ФИО2 («ТТ»). После чего ФИО1, перенес данный пистолет в свою квартиру, расположенную по адресу: (...адрес...), ул. (...адрес...) решил незаконно хранить его в данном месте.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в нарушении общественной безопасности в сфере оборота оружия и нарушении порядка его оборота, действуя вопреки требований ст. 218 УК РСФСР утвержденного ВС РСФСР от 27.10.1960, Закона РФ от 20 мая 1993 года № 4992-1 «Об оружии», ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также вопреки требованиям п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия, патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение и использование, или хранение и ношения оружия, не имея соответствующей лицензии, то есть законных оснований владения оружием, не имея разрешения на хранение, использование и ношение оружия, в период времени с июня 1992 года по август 1992 года, точная дата в ходе дознания не установлена по период времени с июня 2005 года по август 2005 года, точная дата в ходе дознания не установлена, хранил пистолет конструкции ФИО2 («ТТ»), в своей квартире, расположенной по адресу: (...адрес...), ул. (...адрес...), а затем в период времени с июня 2005 года по август 2005 года, точная дата в ходе дознания не установлена, сменил место проживания и незаконно перевез вышеуказанный пистолет по адресу: (...адрес...), где в период с июня 2005 года по август 2005 года, точная дата в ходе дознания не установлена, по 13 февраля 2025 года осуществлял хранение данного пистолета, который согласно заключения баллистической экспертизы №561 от 18 февраля 2025 года, является изготовленным промышленным способом в Польше в 1952 году 7,62-мм пистолетом конструкции ФИО2 («ТТ») образца 1933 г. №РК (...номер...) и относится к военному нарезному огнестрельному оружию, магазин находящийся в рукоятке указанного пистолета, имеет (...номер...) и РТ (...номер...), следов видоизменения конструкции пистолета не обнаружено, данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы 7,62-мм пистолетными патронами центрального боя к пистолету образца 1930/33гг. конструкции ФИО2 («ТТ»), исключив возможность его обнаружения.

В продолжение своего преступного умыла, с целью восполнения утраченных патронов ФИО1, достоверно зная о том, что незаконный оборот боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающий хранение оружия и боеприпасов без лицензии, п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которого приобретение оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, в период времени с 01 января 2019 года по 31 января 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности расположенном вблизи строения 34, расположенного по адресу: (...адрес...), имеющем географические координаты 55?47?39?? с.ш. 37?45?15?? в.д. (Вл1Ас3) незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица боеприпасы в количестве не менее 16 патронов. После чего ФИО1 перевез боеприпасы в свою квартиру, расположенную по адресу: (...адрес...), тем самым присвоил их и решил незаконно их хранить при пистолете конструкции ФИО2 («ТТ») с целью возможного использования. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение единицы оружия и боеприпасов к нему, в период времени с 01 января 2019 года по 31 января 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена по 13 февраля 2025 года, незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве не менее 16 штук, которые согласно заключения баллистической экспертизы №561 от 18 февраля 2025 года, являются изготовленными промышленным способом 7,62-мм пистолетными патронами к гражданскому (спортивному, охотничьему) нарезному огнестрельному оружию данного калибра, исключив возможность обнаружения данных боеприпасов посторонними лицами. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил пистолет конструкции ФИО2 («ТТ») и боеприпасы в количестве не менее 16 патронов, вплоть до 10 часов 27 минут 13 февраля 2025 года, когда в период времени 10 часов 27 минут по 12 часов 05 минут 13 февраля 2025 года в ходе проведения обыска по адресу: (...адрес...), сотрудники полиции обнаружили и изъяли вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив правдивость ранее данных им в ходе предварительного следствия показаний.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого при производстве дознания следует, что примерно в 1992 году в целях личной безопасности он на Черкизовском рынке (...адрес...) приобрел пистолет марки ТТ и 25 патронов к нему. Патроны он впоследствии потерял, а пистолет в 2005 году перевез в квартиру, расположенную по адресу: (...адрес...). В 2019 году на Измайловском рынке (...адрес...) он приобрел патроны калибра 7,62 в количестве 25 штук, которые он также привез по адресу: (...адрес...) хранил их совместно с пистолетом. Часть патронов он расстрелял в воздух в январе 2025 года. (...дата...) в ходе обыска, пистолет и патроны изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 74-78, 237-241, 245-249, т. 2 л.д. 80-84).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 в судебном заседании показали, что 13.02.2025 они совместно с начальником ГД МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО5, старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Новодеревеньковское» Свидетель №3, оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Новодеревеньковское» Свидетель №4, специалистом отдела ЭКЦ УМВД России по Орловской области ФИО3 и двумя понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 участвовали в проведении обыска по адресу: (...адрес...) жилище ФИО1 Приехав по указанному адресу, постучали, вышел пожилой мужчина, который представился ФИО1 Начальник группы дознания представилась, объяснила причину по которой они приехали к нему домой, перед началом обыска предложила ФИО1 ознакомиться с постановлением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 10.02.2025 о разрешении производства обыска. Начальником группы дознания ФИО5 были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а так же порядок проведения обыска. Понятым Свидетель №2 и Свидетель №1 были зачитаны вслух их права, после чего ФИО1 было предложено добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела, а так же предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что у него таких предметов не имеется. ФИО1 против производства обыска не возражал. В ходе проведения обыска в коридоре с левой стороны от входной двери, ведущей в дом на крючке для одежды висела джинсовая жилетка, в кармане которой УУП Свидетель №6 была обнаружена картонная коробка с патронами в количестве 10 штук. При проверке зальной комнаты в правом углу на гладильной доске под одеждой оперуполномоченным Свидетель №4 был обнаружен пистолет, когда Свидетель №4 извлек магазин из пистолета, в нем были обнаружены еще 6 патронов. Пистолет и патроны были изъяты. По окончанию обыска начальником группы дознания ФИО5 был заполнен протокол обыска, она его зачитала вслух, затем понятые Свидетель №2 и Свидетель №1, ФИО1 и участвующие в следственном действии сотрудники полиции поставили в нем свои подписи. Каких либо замечаний и дополнений не поступило, давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования давали аналогичные показания (т. 1 л.д. 93-96, 105-108).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 13.02.2025 они были приглашены в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: (...адрес...), на что они согласились. Совместно с сотрудниками полиции они прибыли по месту жительства ФИО1 Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением о проведении обыска, предложили выдать добровольно подлежащие изъятию предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела, а так же предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что у него таких предметов нет. Понятым были разъяснены права. В ходе проведения обыска в коридоре в кармане висящей на крючке для одежды джинсовой жилетки, сотрудником полиции Свидетель №6 была обнаружена картонная коробка с надписью «Патроны для гражданского оружия с нарезным стволом», в которой находились патроны калибра 7,62 в количестве 10 штук. В зальной комнате в правом углу на гладильной доске под одеждой сотрудником полиции Свидетель №4 был обнаружен пистолет с маркировочным обозначением «РК (...номер...)», 1952 года выпуска, когда сотрудники извлекли магазин из пистолета, в нем были обнаружены еще 6 патронов калибра 7,62. По окончанию обыска начальником группы дознания ФИО5 был заполнен протокол обыска, в котором были отражены все обнаруженные и изъятые предметы с их характеристикой, а также упаковкой. После чего начальник группы дознания зачитала протокол обыска вслух, понятые, ФИО1 и участвующие в следственном действии сотрудники полиции поставили свои подписи в указанном протоколе. Каких либо замечаний и дополнений не поступило. При производстве обыска какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т. 1 л.д. 117-120, 124-127).

Вышеизложенные обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления также объективно подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- протокол обыска от 13.02.2025 в соответствии с которым, на основании постановления Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 10.02.2025 в жилище Т.А.В. по адресу: (...адрес...), в целях отыскания и изъятия похищенного имущества был произведен обыск, в ходе которого у ФИО1 были принудительно изъяты: картонная коробка белого цвета с машинописным текстом черного цвета «патроны для гражданского оружия с нарезным стволом калибра 7,62х25 Tokarev (ПП7, 62х25)». При вскрытии коробки в ней был обнаружен поддон из полимерного материала черного цвета. В поддоне 10 патронов калибра 7,62 х 25. На донце патронов имеется маркировочное обозначение «7,62х25», «F». Пистолет, имеющий следующее маркировочное обозначение на рамке ствола «РК (...номер...)», на затворе маркировочное обозначение «1952 РК (...номер...)». При извлечении магазина из рукоятки пистолета, в нем обнаружены 6 патронов. На донце патронов имеются маркировочные обозначения «7,62х25», «F». Картонная коробка белого цвета с полимерным поддоном и 10 патронами, 6 патронов, пистолет с магазином упакованы и опечатаны (т. 1 л.д.22-40);

- протокол осмотра предметов от 27.02.2025 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.02.2025 в соответствии с которыми осмотрена картонная коробка белого цвета с биркой с пояснительным машинописным и рукописным текстом: «Материал проверки КУСП№192 от 13.02.2025, заключение эксперта №561 от 18.02.2025, пистолет 7,62 – мм. №(...номер...)» с оттиском печати «Экспертно криминалистического центра УМВД России по Орловской области «Для экспертиз» и подписью эксперта. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки, в ней обнаружен пистолет длиной 195 мм, высотой 124 мм, шириной 30 мм, состоящий из ствола, рамки с рукояткой и предохранительной скобой, кожух-затвора с ударником и выбрасывателем, колодки с ударным и предохранительным механизмом, возвратной пружины и магазина. Осмотром пистолета установлено, что основные части и механизмы находятся в соответствующих местах и видимых дефектов не имеют; осмотрена картонная коробка коричневого цвета с биркой с пояснительным машинописным и рукописным текстом: Материал проверки КУСП№192 от 13.02.2025, заключение эксперта №561 от 18.02.2025, 6 гильз калибра 7,62» с оттиском печати «Экспертно криминалистического центра УМВД России по Орловской области «Для экспертиз»» и подписью эксперта. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки в ней обнаружены 6 гильз бутылочной формы длиной 24,8 мм, диаметром корпуса 9,8 мм с кольцевой проточкой около невыступающего фланца диаметром 9,9 мм; осмотрена картонная коробка белого цвета с биркой с пояснительным машинописным и рукописным текстом: Материал проверки КУСП№192 от 13.02.2025, заключение эксперта №561 от 18.02.2025, 10 гильз калибра 7,62» с оттиском печати «Экспертно криминалистического центра УМВД России по Орловской области «Для экспертиз»» и подписью эксперта. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии упаковки в ней обнаружены 10 гильз бутылочной формы длиной 24,8 мм, диаметром корпуса 9,8 мм с кольцевой проточкой около невыступающего фланца диаметром 9,9 мм. Гильзы находятся в поддоне из полимерного материала черного цвета в белой коробке. Пистолет конструкции ФИО2 («ТТ») образца 1933 г. №РК (...номер...), магазин №РТ12903, №13224, 16 гильз калибра 7,62-мм признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новодеревеньковское» (т. 1 л.д.58-66, 67-68).

- заключение эксперта №561 от 18.02.2025, в соответствии с которым представленный на экспертизу пистолет является изготовленным промышленным способом в Польше в 1952 году 7,62-мм пистолетом конструкции ФИО2 («ТТ») образца 1933 г. №РК (...номер...) и относится к военному нарезному огнестрельному оружию. Магазин, находящийся в рукоятке указанного пистолета, имеет № 13244, РТ 12903. Следов видоизменения конструкции рассматриваемого пистолета не обнаружено. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы 7,62-мм пистолетными патронами центрального боя к пистолету образца 1930/33гг. конструкции ФИО2 («ТТ»). Представленные на экспертизу 16 патронов являются изготовленными промышленным способом 7,62-мм пистолетными патронами к гражданскому (спортивному, охотничьему) нарезному огнестрельному оружию данного калибра. При этом данные патроны могут быть использованы для стрельбы из военного огнестрельного оружия: пистолета конструкции ФИО2 образца 1930-33 гг., пистолетов-пулеметов ППД, ППШ, ППС, отечественного производства и других. Данные патроны пригодны для стрельбы, в том числе и в представленном 7,62-мм пистолете конструкции ФИО2 («ТТ») образца 1933 г. №РК (...номер...) 1952 года выпуска (т. 1 л.д. 85-91).

В тоже время суд не признает доказательствами обвинения рапорт начальника ГД МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО4 об обнаружении признаков состава преступления от 13.02.2025 (т. 1 л.д. 6), поскольку данное сообщение о преступлении является поводом для возбуждения уголовного дела и требует доказывания указанных в нем обстоятельств, в связи с чем самостоятельным доказательством по делу он быть не может.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что все представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о его виновности в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Факт незаконного хранения огнестрельного оружия (пистолет конструкции ФИО2) и боеприпасов (патроны в количестве не менее 16) нашел свое подтверждение в показаниях подсудимого, которые суд находит объективными и достоверными, поскольку его версия произошедшего полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела и дополнительного обоснования и проверки не требует; показаниях свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, и с материалами уголовного дела; заключении эксперта и других вышеприведенных доказательствах.

Подсудимый ФИО1 явно осознавал, что его действия носят противозаконный и уголовно наказуемый характер, направлены на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. При этом, суд учитывает, что действия ФИО1 по хранению пистолета конструкции ФИО2 и не менее 16 патронов, полностью охватывались его прямым единым умыслом. Продолжаемое действие по хранению огнестрельного оружия и боеприпасов было пресечено в результате обыска в жилище ФИО1, произведенного 13.02.2025. При установлении факта изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему, каких-либо действий провокационного характера в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции не имелось.

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности - достаточности, суд считает, что при изложенных обстоятельствах вина подсудимого ФИО1 в совершении умышленных действий по хранению огнестрельного оружия и боеприпасов, указанных в установочной части приговора, доказана в полном объеме.

С учетом представленных стороной обвинения доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При определении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО1 по месту фактического проживания администрацией Покровского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ПП «Краснозоренский» МО МВД России «Новодеревеньковское» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 165, 187), у местных жителей пользуется уважением (т. 1 л.д. 192), привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 179), на учете у врачей психиатра и нарколога в БУЗ ОО «Краснозоренская ЦРБ», а также в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», ГБУЗ «ПКБ № 4ДЗМ» «Психоневрологический диспансер № 8», не состоит (т. 1 л.д. 162, 168, 170, 189), не судим (т. 1 л.д. 155).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил органу дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые не были ранее известны и очевидны, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом признается раскаяние в содеянном, признание вины, наличие инвалидности второй группы по общему заболеванию (т. 1 л.д. 153-154).

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с возложением на него ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ. По стойкому убеждению суда данная мера наказания достигнет цели его исправления, перевоспитания и восстановления социальной справедливости.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления ФИО1, поведением подсудимого после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, при том условии, что их применение является правом, а не обязанностью суда, исходя из установленных обстоятельств содеянного и личности подсудимого в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую категорию.

При решении вопроса о мере пресечения, с учетом поведения подсудимого ФИО1 во время рассмотрения дела, суд полагает возможным меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует определить с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пистолет конструкции ФИО2 («ТТ») образца 1933 г. №РК (...номер...), магазин №РТ12903, №13224 следует передать в МО МВД России «Новодеревеньковское» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»; 16 гильз калибра 7,62-мм – надлежит уничтожить.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд исходит из положений ч.2 ст.132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, при том условии, что ФИО1, которому защитник был предоставлен по назначению дознавателя и суда не заявлял об отказе от защитника и самостоятельном осуществлении своего права на защиту.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии дознания составили 12744,00 руб. в виде выплаты вознаграждения адвокату Калининой О.Н. по назначению дознавателя (т. 1 л.д. 223, т. 2 л.д. 45, 121). Кроме того, за защиту подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела судом, адвокату Калининой О.Н. выплачено вознаграждение в размере 5718,00 руб. Таким образом, процессуальные издержки по данному уголовному делу составили 18462,00 руб.

Между тем, суд, с учетом положений ч. 6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО1 частично от уплаты процессуальных издержек, снизив сумму взыскания до 5000,00 рублей, поскольку взыскание с ФИО1 полной суммы процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, поскольку он имеет пенсионный возраст, является (..скрыто..), размер его пенсии составляет 18658,73 руб., размер ежемесячной денежной выплаты – 4164,04 руб., иного дохода ФИО1 не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования «Краснозоренский район Орловской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 копеек).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пистолет конструкции ФИО2 («ТТ») образца 1933 г. №РК (...номер...) и магазин №(...номер...), (...номер...) передать в МО МВД России «Новодеревеньковское» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»; 16 гильз калибра 7,62-мм – уничтожить, поручив исполнение приговора в данной части МО МВД России «Новодеревеньковское».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Лазарева