Постановление № 1-43/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Владивостокский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Уголовное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

5 июля 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Емельянова Г.Г.,

при секретаре Голуб П.А.,

с участием помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1,

подозреваемого ФИО2 и его защитника адвоката Мицая Д.Г.,

рассмотрев постановление следователя ВСО СК России по гарнизону Владивосток о прекращении уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ,

установил:


Постановлением следователя ВСО СК России по гарнизону Владивосток, с согласия руководителя указанного следственного отдела, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно указанному постановлению ФИО2 подозревается в том, что он, являясь должностным лицом, начальником приемного радиоузла связи войсковой части № 1, в период с 10 июня 2013 года по 31 октября 2014 года, находясь на территории приемного радиоузла связи, расположенной в г. Владивостоке, совершил злоупотребление должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности – карьеризма, не желании вызвать недовольство командования, в связи с ненадлежащим исполнением поставленных боевых задач, выразившееся в непринятии мер к увольнению свилетель 1, дачи указания о проставлении в табелях учета рабочего времени и расчета оплаты труда, сведений о том, что свилетель 1, якобы исполняет обязанности по занимаемой должности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов государства, в лице ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», в виде необоснованного начисление свилетель 1 заработной платы в размере 223741 руб. 61 коп. и причинения ущерба на указанную сумму, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Подозреваемый Рула и его защитник – адвокат Мицай, каждый в отдельности, просили удовлетворить ходатайство следователя.

Из заявления представителя потерпевшего усматривается, что Рула полностью возместил причинённый преступлением вред, выплатив 223741 руб. 61 коп. Претензий потерпевший к подозреваемому не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает.

Помощник военного прокурора Владивостокского гарнизона полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении ходатайства суд принимает во внимание, что материалы дела, представленные органом предварительного следствия, свидетельствуют о том, что Рула впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, поэтому полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. При определении меры уголовно правового характера суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подозреваемого, имущественное положение Рулы и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы.

Руководствуясь ст.446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:


Ходатайство следователя ВСО СК России по гарнизону Владивосток, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому Руле В.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, ИНН <***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН <***>; ОКТМО 05701000. Адрес места нахождения: 690100, <...>.

Банковские реквизиты: лицевой счёт УФК по Приморскому краю 04201F1430; расчётный счёт <***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК 41711621010016000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа Руле В.И. 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить подозреваемому Руле, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Емельянов



Судьи дела:

Емельянов Геннадий Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление должностными полномочиями
Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ