Приговор № 1-43/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Суворова С.А.,

при секретаре – Дмитриевой С.С., с участием <данные изъяты> ФИО4, подсудимого – ФИО5, его защитника – адвоката Ищенко Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, -

установил:

В период с 21 часа до 21 часа 30 минут 11 сентября 2017 года ФИО5 находясь в расположении кубрика № <данные изъяты> на территории войсковой части № потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей, на покупку телефона, а когда последний отказался, то нанёс ему шесть ударов кулаками в область предплечий, два удара кулаками в область груди и живота и два удара ногами обутыми в ботинки с высокими берцами в область почек, причинив потерпевшему побои.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив, что в период с 21 часа до 21 часа 30 минут 11 сентября 2017 года, он находился в расположении кубрика № <данные изъяты> на территории войсковой части №, при этом, он никаких требований к Потерпевший №1 не предъявлял и насилие в отношении него не применял, полагал что Потерпевший №1 оговаривает его, не сообщив причин и мотивов такого оговора.

В судебном заседании защитник – адвокат Ищенко Т.Ф. ссылаясь на недоказанность вины ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении, просила суд прекратить уголовное дело и оправдать его.

Приведенные обстоятельства совершения преступления подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так допрошенный в судебном заседании, с использованием системы «видео конференцсвязь» потерпевший Потерпевший №1 показал, что в период с 21 часа до 21 часа 30 минут 11 сентября 2017 года, находясь в расположении кубрика № <данные изъяты> на территории войсковой части № к нему подошёл ФИО5 и потребовал передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей, на покупку телефона, поскольку ранее им (ФИО5) был утерян телефон, а когда он (Потерпевший №1) отказался, то ФИО5 нанёс ему шесть ударов кулаками в область предплечий, два удара кулаками в область груди и живота и два удара ногами обутыми в ботинки с высокими берцами в область почек. От указанных действий ФИО5 у него имелись синяки и гематомы в области предплечий и груди, а также в указанных местах ощущалась боль. Кроме ФИО5, насилия к нему никем не применялось.

В судебном заседании свидетель ФИО1, допрошенный с использованием системы «видео конференцсвязь» показал, что он явился очевидцем применения насилия со стороны ФИО5 по отношению к Потерпевший №1, имевшему место в период с 21 часа до 22 часов 11 сентября 2017 года, который нанёс Потерпевший №1 10 ударов кулаками и ногами обутыми в ботинки с высоким берцем в область рук, живота, груди и почек, за то, что Потерпевший №1 отказался по требованию ФИО5 передать ему 500 рублей. От нанесённых ударов Потерпевший №1 испытывал боль.

Помимо показаний <данные изъяты> Потерпевший №1, а также свидетеля ФИО1, как на предварительном следствии, так и в суде потерпевший свои показания, по обстоятельствам вымогательства с применением насилия со стороны ФИО5, подтвердил в ходе следственного эксперимента, где указал на конкретные насильственные действия, при изложенных выше обстоятельствах, а также показал механизм применения насилия, нанесения ударов и места их приложения, которые соответствуют его показаниям на предварительном следствии и в судебном заседании, согласуются с материалам уголовного дела и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, то суд указанные показания потерпевшего и свидетеля кладёт в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей со стороны защиты ФИО2 и ФИО3, о том, что указанные свидетели в период с 21 часа до 21 часа 30 минут 11 сентября 2017 года заходили в спальное расположение кубрика № <данные изъяты> на территории войсковой части №, однако надолго не задерживались, а убыли по своим делам, то они не порочат установленных в судебном заседании обстоятельств вымогательства с применения насилия со стороны ФИО5 к Потерпевший №1, поскольку применение такого насилия и вымогательства могло иметь место в отсутствие указанных свидетелей.

Доводы подсудимого о том, что Потерпевший №1 оговаривает его, являются надуманными, поскольку в судебном заседании не установлено причин и мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а такую позицию подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО5, который в период с 21 часа до 21 часа 30 минут 11 сентября 2017 года, находясь в расположении кубрика № <данные изъяты> на территории войсковой части № требовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 500 рублей, а когда последний отказался, то нанёс ему шесть ударов кулаками в область предплечий, два удара кулаками в область груди и живота и два удара ногами обутыми в ботинки с высокими берцами в область почек, причинив потерпевшему побои, то указанные действия подсудимого военный суд расценивает как вымогательство, совершённое с применением насилия, и квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ.

При назначении наказания, военный суд учитывает личность подсудимого ФИО5, его молодой возраст, то, что командованием по службе он в целом характеризуется удовлетворительно, с малолетнего возраста воспитывался без отца, одной матерью, в недостаточных материальных условиях, состояние здоровья его матери, которая является <данные изъяты>, кроме того, принимает во внимание ходатайство потерпевшего о не назначении ему сурового наказания, а также то, что он фактически выслужил установленный срок службы по призыву.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его поведение до и в судебном заседании, военный суд полагает, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, с применением в отношении него положений ст.73 УК РФ, но считает необходимым возложить на него исполнение определённых обязанностей.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его личность, суд считает возможным не применять в отношении ФИО5 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.163 УК РФ, в виде штрафа, а также ограничения свободы, которое не назначается военнослужащим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера совершённого вымогательства с применением насилия, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в вымогательстве, т.е. в требовании передачи чужого имущества с применением насилия, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья