Приговор № 1-120/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело № 1-120/2024

65RS0005-01-2024-0000045-45

12301640003000677


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 23 мая 2024 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кельбаха В.Г.,

с участием:

секретаря судебного заседания Катышевой О.А.,

государственного обвинителя Абрамовой О.С.,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда уголовное дело в отношении

Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <...>, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16.12.2022 Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. 15.05.2023 отбыл основное наказание в виде обязательных работ (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 01 месяц 07 дней), под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Преступления им совершены в г. Корсакове при следующих обстоятельствах.

Приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 16.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022 года, Г, признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 20 минут 07.12.2023 Г,, находясь в автомобиле марки «А.», государственный регистрационный знак №, расположенном вблизи <адрес>, употребил вещество, вызывающее алкогольное опьянение, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), с целью осуществления поездки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно завел двигатель автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи <адрес>, и осуществил под своим управлением движение, на указанном автомобиле.

В 20 часов 25 минут 07.12.2023 автомобиль под управлением Г, в районе <адрес>, остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с наличием у Г, признаков состояния опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи и в поведении, не соответствующем обстановке, последний был препровожден в патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенный по адресу: <адрес>, где согласно протоколу № от 07.12.2023 в 20 часов 30 минут, отстранен от управления транспортным средством инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

В 20 часов 51 минуту 07.12.2023 года, находясь в патрульном автомобиле, расположенном по указанному адресу, согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Г, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «<...>», с заводским номером №, которое показало концентрацию этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 1, 097 миллиграммов на один литр, что согласно п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждает факт употребления им вызывающего алкогольное опьянение вещества, то есть свидетельствует об управлении Г, при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 16.12.2022 года, вступившим в законную силу 27.12.2022 года, признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 16.05.2023 года, вступившим в законную силу 27.05.2023, Г, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 22.09.2023, вступившим в законную силу 03.11.2023, Г, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Г,, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 20 минут 07.12.2023, имея преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством, не имея права управления им, действуя в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, с целью осуществления поездки, сел за руль автомобиля марки автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, завел автомобиль и осуществил движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного вблизи <адрес>.

В 20 часов 25 минут 07.12.2023 автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак №, под управлением Г,, в районе <адрес> остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, и в последующим был препровожден в патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенный вблизи <адрес>, где согласно протоколу № от 07.12.2023 в 20 часов 30 минут в связи с управлением автомобилем, не имеющим права управления транспортным средством, Г, был отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый Г, с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступлений при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Б. и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого Г, по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, умышленных, посягающих на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Г, совершил два преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Г, судим, <...>, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит, трудоустроен, холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г,, суд признает по каждым эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу по каждым эпизодам преступлений судом не установлено.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Принимая во внимание сведения о личности Г,, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления Г,, ему должно быть назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, так как исправительное воздействие предыдущего наказания для достижения указанных целей, по мнению суда, было недостаточным.

В силу вышеуказанных обстоятельств оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, как и для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, вопреки доводам защитника подсудимого, суд не усматривает, поскольку более мягкие виды наказания окажутся недостаточными для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Судом не применяются положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, как альтернативы лишению свободы, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Г, установленного санкцией ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку Г, совершены два преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных обстоятельств преступлений, совершенных в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 16.12.2022, их количества, степени тяжести и общественной опасности, сведений о личности подсудимого, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, полагая возможным, вопреки доводам защитника, не применять принципа поглощения наказаний.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 16.12.2022, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселения, поскольку Г, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения, избранную Г, по настоящему уголовному делу, в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 304, 307 - 309, ст. ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1. ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 03 (три) года.

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 01 (один) год.

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Г, наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 16.12.2022, и окончательно назначить Г, наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 04 (четыре) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Срок отбывания Г, наказания в виде лишения свободы исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Г, к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания Г, необходимо явиться в УФСИН России по Сахалинской области по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Г, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания лишения свободы и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения Г, - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № - оставить во владении собственника В,; материалы дела об административном правонарушении, цифровой носитель с фрагментами видеозаписи от 07.12.2023 - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Г. Кельбах