Приговор № 1-151/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019 УИД 21RS0001-01-2019-000893-91


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

адвоката Кравченко А.В.., предъявившей удостоверение №, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 13 октября 2016 года по части 3 статьи 30 и части 1 стати 161 УК РФ к 1 году 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ранее привлеченный постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от 06 сентября 2018 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Ш.С.В., с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес последнему несколько ударов руками по лицу, отчего последний ощутил острую физическую боль и получил повреждения мягких тканей в виде «гематом» головы, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и, воспользовавшись своим правом, от дачи показаний в суде отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения, ввиду его отказа от дачи показаний в суде, следует, что он вину признает. Он поддерживает со Ш.С.В. и П.О.В. дружеские отношения. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился у них в гостях, вместе распивали спиртное – <данные изъяты>. В ходе распития между ним и Ш.С.В. произошла ссора на почве ревности, из-за того, что П.О.В. уделяла ему внимание. Ш.С.В. приревновал к нему П.О.В., а за тем взял бутылку со стола и нанес ему удар по голове. В результате чего у него на голове образовалась небольшая рана, из которой пошла кровь. Он рассердился на Ш.С.В. и нанес тому два или три удара кулаком правой руки по лицу. Затем он вызвал сотрудников полиции и скорую помощь. Его и Ш.С.В. доставили в больницу. Позже Ш.С.В. по факту нанесения им побоев обратился с заявлением в полицию. В настоящее время со Ш.С.В. он примирился, тот простил его. (листы дела 52-53)

Из показаний потерпевшего Ш.С.В., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду его неявки в суд, следует, что с ними по соседству в комнате № <адрес> проживает ФИО2. С ФИО2 он и П.О.В. поддерживают дружеские отношения, иногда бывают друг у друга в гостях. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у них в комнате был в гостях ФИО2, с которым они распивали водку. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошла ссора на почве ревности, поскольку он приревновал П.О.В. к ФИО2 Он разозлился на ФИО2 и ударил того бутылкой по голове. У ФИО2 на голове образовалась небольшая рана, из которой пошла кровь. После этого ФИО2 сразу же нанес ему несколько ударов кулаком руки в область лица, отчего он ощутил острую физическую боль, у него на лице образовались гематомы и отечность по всем лицу. Его сожительница позвонила в полицию и сообщила о случившемся, вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи его и ФИО2 доставили в больницу. В больнице после осмотра ФИО2 отпустили домой, а его госпитализировали в травматологическое отделение. В настоящее время он простил ФИО2, поскольку тот просил у него прощения. (листы дела 41-42)

Из показаний свидетеля П.О.В.., оглашенных в судебном заседании по инициативе стороны обвинения, с согласия сторон, ввиду её неявки в суд, следует, что с 2016 года проживает вместе со своим сожителем Ш.С.В.. С ними по соседству в комнате <адрес> проживает ФИО2, с которым они поддерживают дружеские отношения. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был у них в гостях, они совместно распивали водку. В ходе распития спиртного, между ФИО2 и Ш.С.В. произошла ссора на почве ревности. Ш.С.В. приревновал ее к ФИО2. В ходе распития Ш.С.В. взял бутылку со стола и нанес ФИО2 удар по голове, из-за чего у ФИО2 на голове образовалась небольшая рана, из которой пошла кровь. ФИО2 в ответ сразу же нанес Ш.С.В. несколько ударов кулаком правой руки в область лица, отчего на лице Ш.С.В. образовались гематомы и отечность по всем лицу. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи Ш.С.В. и ФИО2 доставили в больницу. (листы дела 45-46)

Письменными документами дела установлено:

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления УУП ОУУП и ПДН Н.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 по факту нанесения ударов Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ. (лист дела 2)

Из заявления Ш.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удары руками по голове, отчего последний ощутил острую физическую боль. (лист дела 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 нанес удары руками по голове Ш.С.В., отчего последний ощутил острую физическую боль. (листы дела 17-19)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш.С.В. получил повреждения <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Не исключается возможность образования в результате воздействия тупого твердого предмета, предметов. Давность образования менее 15 суток на момент первичного осмотра врачом- специалистом ДД.ММ.ГГГГ. (листы дела 28-29)

Постановление по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Алатырь Чувашской Республики от 06 сентября 2019 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. (листы дела 33-34)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от 26 июля 2019 года Ш.С.В. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: Чувашская <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 один удар бутылкой по голове, причинив последнему острую физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая квалификации по степени тяжести не подлежит.

<данные изъяты>

Проверив исследованные в судебном заседании доказательства путем их сопоставления, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, судом установлено, что ФИО2, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекавшийся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Ш.С.В., в ответ на нанесенный потерпевшим удар, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес потерпевшему несколько ударов руками по лицу, отчего тот ощутил острую физическую боль и получил повреждения мягких тканей в виде «гематом» головы, не причинившие вреда здоровью.

ФИО2, нанося удары потерпевшему, действовал умышленно. Он является лицом вменяемым и может нести уголовную ответственность.

Кроме собственного признания вины ФИО2, его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего Ш.С.В. и свидетеля – очевидца происшедшего П.О.В., которые в совокупности согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, заключением эксперта о характере полученных Ш.С.В. телесных повреждений, копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и другими документами.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует его действия по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие личность подсудимого по месту жительства и отрицательно по месту отбывания ранее наказания, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Потерпевший в ходе распития спиртных напитков, первым ударил подсудимого, что, явилось поводом для преступления. Потерпевший простил подсудимого ФИО2

В соответствии с пунктами «к, з» части 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновному, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также признание вины и раскаяние подсудимого.

Так как, ФИО2 в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести совершил преступление небольшой тяжести, то в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, в его действиях содержится рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая изложенное в совокупности, необходимость исправления подсудимого и восстановление социальной справедливости в результате совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием процентов с заработка в доход государства, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ, не менее 1/3 части от наиболее строгого наказания.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ по делу, а также оснований для прекращения дела, либо замены наказания на иной вид наказания, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по делу установлены отягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По данному делу органами предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката Кравченко А.В., осуществляющей защиту интересов подсудимого в размере 2700 рублей, которые согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено при обязательном присутствии защитника, суд относит данные процессуальные издержки на счет государства и они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении - меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Кравченко А.В. в размере 2700 рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: