Приговор № 1-16/2019 1-209/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 29 января 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Андросовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала № «Шанс» <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Хузяевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 -158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 05 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и увидев припаркованный перед указанным магазином автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать для собственных нужд решил совершить тайное хищение указанного автомобиля вместе с находящимся в нем чужим имуществом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, в вышеуказанное время, подошёл к указанному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, где, открыв не запертую водительскую дверь сел на водительское сидение и, ключом находящимся в замке зажигания запустил двигатель автомобиля. Затем выехав с места парковки он (ФИО2), в салоне автомобиля обнаружил и тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 9900 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего он (ФИО2) на указанном автомобиле направился к дому № по ул. ФИО1 Партизан <адрес>, по дороге взяв с собой в качестве пассажира неосведомленную о его преступных действиях свою знакомую ФИО6 После чего на указанном автомобиле вместе с ФИО6 направился в п. ФИО1 городского округа <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые впоследствии также изъяли похищенный мобильный телефон <данные изъяты>, в результате чего он (ФИО2) не смог довести свой приступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца, он (ФИО2) причинил бы своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей, Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 9900 рублей, а всего на общую сумму 59900 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 30 ч3 - ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшие. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, отрицательную характеристику по месту жительства и регистрации, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 - 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выданный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению; мобильный телефон марки <данные изъяты>, в корпусе синего цвета, IMEI: № №, IMEI: № №, выданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин