Приговор № 1-14/2024 1-258/2023 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-115/2023

Дело № 1-14/2024 (1-258/2023)

УИД 54RS0008-01-2023-000136-66

Поступило в суд: 02 июня 2023 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 год город Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э., помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллеги адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 09.11.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2 и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения на кухне, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время между ФИО2 и Потерпевший №1, на почве личных, неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, осознавая, что является физически сильнее Потерпевший №1 и последняя находится в состоянии алкогольного опьянения подошел, к Потерпевший №1 и нанес Потерпевший №1, стоящей напротив него, не менее пяти ударов ладошкой по голове и лицу последней, отчего Потерпевший №1, потеряла равновесие, упала на пол, при падении ударилась левой височной зоной головы об торец столешницы кухонной стенки и потеряла сознание.

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №Д/5984-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинение указанной черепно – мозговой травмы в результате воздействия собственной рукой («самой себе») исключено, учитывая ее характер.

Не исключена возможность образования указанной травмы при падении с высоты собственного роста, учитывая ее характер.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> по неосторожности, причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал частично и пояснил, что они с Л несколько дней жили у Свидетель №1. У него были проблемы с заработной платой. А так как с Свидетель №1 у них были дружеские отношения, то они попросились к нему пожить, просто проживали у него с его согласия без оплаты. Л ничем не занималась, не работала, он работал. ДД.ММ.ГГГГ к ним зашел знакомый, фамилию не знает, они с ним вместе работали. Он жил в том же доме, что и подруга Л. Он попросил узнать его там ли Л. Он сказал, что Л там. Он пошел в дом по адресу <адрес>, на лифте не поехал, стал подниматься по лестнице в подъезде увидел Л она сидела на ступеньках пьяная. Он начал ее поднимать. Вышли на площадку, он скинул с нее чью-то куртку, надел на нее свою олимпийку. Они вошли в лифт, вышли и пошли к Свидетель №1. Он уложил Л спать. Она проснулась, сказала, что ей плохо. Он спросил, где она была. Она сказала, что у друзей каких-то. Они разговаривали на кухне, совместно распивая алкоголь. До этого как он ее нашел, они поругались. Л где-то гуляла неделю до этого. Между ними произошел конфликт на почве ревности. Он это предполагает, точно не помнит. Произошел словесный конфликт. Наверное, он ее несколько раз ударил по щекам, не может сказать сколько раз точно, но это были пощечины. Он пытался узнать, где она была. Сначала он ее несильно ударил. Предполагает, что когда она стала вставать, он ее ударил, а она потеряла равновесие, упала и ударилась головой об столешницу, которая была каменная. Она упала между кухней и маленьким коридорчиком, рядом со столом. Больше никуда удары не наносил, не пинал. Тормошить тормошил. А ребра у нее до этого болели. Он ее находил по адресу Одоевского, 1/11 и до этого. Они вызывали ей скорую, так как у нее была белая горячка. Травму головы Л он нанес, а ребра, это было еще до этого. Он предполагает, что травма голвы случилась когда она об столешницу ударилась. Кулаками он ее не бил, только пощечины были, может раз пять ее ударил, точно не помнит, так как проснулся в отделе полиции. Ему сказали, что он Л голову пробил. Скорую вызвал Свидетель №1. Л забрали в больницу. На него надели наручники и увели. Он ее посещал в больнице, продукты привозил, вещи, давал ей деньги на лекарства, обследование, вещи. Она до этой ситуацией очень сильно пила. Конфликт случился из-за того, что он разозлился на Л, так как такая ситуация все время повторяется. Она не работает. За 11 лет она не работала, а пила, пропадает все время. Он ударил ее ладошкой, скорее всего левой рукой, по щеке. Нанес не менее 3-5 ударов. Скорее всего, эти удары он наносил во время разговора. От его ударов он не видел у нее крови. Считает, что от его действий наступил тяжкий вред здоровья Л. Когда он наносил удары, то хотел выяснить, где она была, он не хотел, чтобы она ударилась. Перелом ребер не от его действий. Перед этим у нее был приступ «белой горячки». До событий ее не было <адрес> дня. Приступ был за неделю до этих событий. Во время приступа она могла лаять, могла быть агрессивной. Во время приступа Л не падала. Ему показалось, что она пьяная упала и уснула. Он не сразу понял, что произошло.

При допросе в качестве обвиняемого была адвокат. В протокол они не вносили дополнения. Он не знакомился с содержимым протокола, просто его подписал, толком не прочитав. При допросе на него воздействие не оказывали. Не помнит, чтобы Л пинал ногами, он ее просто приводил в чувство, просто тряс. Перелом ребер не от его действий.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания подсудимого ФИО2, данные в период расследования уголовного дела в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу он не проживает, так как в настоящие время квартиру сдает в аренду. Проживает временно по адресу <адрес>. 7 по <адрес> у своего знакомого Свидетель №1. Работает не официально в должности разнорабочего в ООО «НЗСП». По вышеуказанному адресу проживает со своей гражданской женой Потерпевший №1, сожительствует с последней около 10 лет. Между ними конфликты редко возникают, Потерпевший №1 часто злоупотребляет спиртными напитками, временами до того, что ее забирают в больницу. Детей совместных с Потерпевший №1 не имеют. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут у них с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого она в ночное время, когда он спал, собралась и ушла из дома ничего не сказав, и после этого он с ней не виделся, и так же не знал где она находится. В связи с вышеуказанным он попросил всех общих знакомых если узнают, где она находится сообщить ему. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом Свидетель №1 распивали спиртные напитки, находясь дома и выпили две бутылки водки, объемом 0,5 на двоих. Во время распития спиртного около 14 часов 00 минут к ним в двери постучался малознакомый по имени Игорь, других данных его не знает и сказал, что ему стало известно, что его сожительница в настоящее время находится в одной из квартир по адресу: <адрес>, в какой именно квартире он ему не сказал, но сказал как можно ее найти. Квартира находится на 9 этаже, после выхода из лифта на право, и идешь до упора, там находится квартира, где была его сожительница. Свидетель №1 в это время спал и разговора с Игорем не слышал, а так же не слышал, как он ушел из квартиры. После того, как он пришел по вышеуказанному адресу, он стал стучать кулаками по двери, где нанес около 15 ударов, примерно через минут 10 пришел мужчина и сделал ему замечание, что он стучит и сказал, что там никого нет, далее они с ним пошли в лифт, где он вышел на 6 этаже и по ступенькам пошел обратно на 9 этаж, где на лестничной клетке встретил Потерпевший №1, после чего сопроводил ее домой, так как она была в алкогольном опьянении. Около 16 часов 00 минут они с Потерпевший №1 пришли домой по адресу: <адрес>, Свидетель №1 в это время спал в комнате. После того как они пришли домой, они прошли на кухню и продолжили распивать спиртные напитки, Свидетель №1 через некоторое время подошел к ним и стал распивать совместно с ними спиртное. Во время распития он стал выяснять с Потерпевший №1 отношения, по поводу того, где она находилась, и Г. быстро вышел из квартиры, он точно не помнит, вышел до того как он стал бить Потерпевший №1 или во время словесного конфликта, так как он на него внимания не обращал. С Потерпевший №1 у них возник конфликт по поводу того, что она ему изменила с другим мужчиной, в ходе ссоры он стал наносить Потерпевший №1 удары ладошкой правой руки по лицу, а именно по щекам, так как они стояли друг напротив друга на кухне и нанес около 5 ударов, во время ударов Потерпевший №1 пыталась закрыть лицо, во время последнего удара Потерпевший №1 стала падать на правый бок, и во время падения ударилась головой, какой частью он не увидел, ударилась об торец столешницы кухонной стенки и упала в проход коридора в сторону выхода из квартиры, головой лежала в сторону выхода, лежала на правом боку. После того как Потерпевший №1 упала и лежала на правом боку он нанес ей еще два удара ногой в область живота. Находилась в этот момент Потерпевший №1 в сознании или нет, он не обратил внимание. После этого он успокоился и прекратил дальнейшие физические действия в отношении Потерпевший №1, стал курить, после чего выпил еще пару стопок водки, после чего приехали сотрудники полиции и задержали его. В момент совершения преступления он был одет в футболку черного цвета с коротким рукавом и надписью на груди желтого цвета, черные спортивные брюки, на ногах обуви не было. Причинять тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 не хотел. В том, что причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, он раскаивается, он не хотел таких последствий. (т.1 л.д. 43-46)

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО2 пояснял, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. По физическому состоянию он сильнее Потерпевший №1, по росту она ниже его, по комплекции тела она меньше его. Он является правшой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени не помнит во время распития он стал выяснять с Потерпевший №1 отношения по поводу того, что он ее приревновал и что она отсутствовала дома, в ходе конфликта он стал Потерпевший №1 наносить удары ладошкой правой руки по лицу, а именно по щекам, так как они стояли друг напротив друга на кухне, и нанес ей около 5 ударов, но точное количество ударов не помнит, от ударов Потерпевший №1 закрывала свое лицо руками, крови у Потерпевший №1 в этот момент он не видел. Кричала ли Потерпевший №1 и звала ли на помощь, он не помнит. От последнего удара Потерпевший №1 начала падать лицом вниз, и ударилась левой височной стороной головы об торец столешницы кухонной стенки и упала в проход коридора в сторону выхода из квартиры, и головой лежала в сторону выхода на правом боку и была без сознания, крови он у Потерпевший №1 не видел. Далее он вызвал скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, которые Потерпевший №1 госпитализировали. Удары ногами в живот Потерпевший №1, когда она была без сознания на полу он не наносил, в первоначальном допросе следователь указал, что наносил по ошибке, так как его не понял. (т.1 л.д. 77-79)

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он, и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>. В это время между ним и Потерпевший №1, на почве личных, неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой он Потерпевший №1 стоящей напротив него, нанес не менее пяти ударов ладошкой по лицу, отчего Потерпевший №1 упала на пол, при падении ударилась левой височной зоной головы об торец столешницы кухонной стенки и потеряла сознание. Потерпевший №1 он не пинал, когда она лежала на полу, в первоначальных показаниях сказал что пинал, по ошибке, в настоящее время все обстоятельства он вспомнил в полном объеме, в связи с чем, уверен, что ее не пинал в область живота. Он не хотел причинять Л тяжкий вред здоровью, наносил ей удары только по лицу, и в связи с тем, что Л находилась в алкогольном опьянении, то она получила тяжкий вред здоровью по неосторожности. В содеянном раскаивается.(т. 1 л.д.87-89)

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он, и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>.В это время между ним и Потерпевший №1, на почве личных, неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой он Потерпевший №1 стоящей напротив него, нанес не менее пяти ударов ладошкой по лицу, отчего Потерпевший №1 упала на пол, при падении ударилась левой височной зоной головы об торец столешницы кухонной стенки и потеряла сознание. Потерпевший №1 он не пинал, когда она лежала на полу, в первоначальных показаниях сказал что пинал, по ошибке, в настоящее время все обстоятельства он вспомнил в полном объеме, в связи с чем, уверен что ее не пинал в область живота. Он не хотел причинять Л тяжкий вред здоровью, наносил ей удары только по лицу, и в связи с тем, что Л находилась в алкогольном опьянении, то она получила тяжкий вред здоровью по неосторожности. (т.1 л.д.212-214, т.2 л.д.77-79)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, уточнив, что в живот Потерпевший №1 не пинал.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что у нее не было никаких проблем со здоровьем, но в прошлом году болели ребра, это было примерно в июне, июле, августе. Она с подсудимым поссорилась, ушла к подруге, которая проживает по <адрес> этого она встретилась с ФИО2 днем, они пошли домой и дорогу до дома она не помнит. Очнулась в больнице, и не поняла где находится. Свой путь до дома и до момента того, как очнулась в больнице, она не помнит, так как накануне употребляла спиртное.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что с ФИО2 она сожительствовала около семи лет, совместно проживали на различных адресах. Отношения с ним были хорошие, конфликты были, но не серьезные. Во время совместного проживания ФИО2 ей никакие телесные повреждения не наносил, ранее ее никогда не бил. В органы полиции она никогда не обращалась по поводу нанесения ей каких-то телесных повреждений ФИО2, так как такого ранее не было. С ФИО2 они вели совместное хозяйство, все покупали совместно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО2 произошла ссора, в связи с этим она ушла от него и временно с ним не проживала. О месте своего нахождения она ему не сообщала, так как была зла на него, по поводу чего они поссорились, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ, в какое время она не помнит, она находилась у своих друзей, по адресу: <адрес>, номера квартиры она не помнит, но квартира была на 12 этаже, была она в гостях, на дне рождении и там было много людей. Около 15 часов 00 минут она вышла из квартиры друзей и увидела, что на площадке стоит ФИО2, который ей сказал пойти с ним домой, и они с ним собрались и пошли домой. По пути домой конфликтов у них с ФИО2 не возникало, хотя ФИО2 был выпивший, но не пьяный и был в адекватном состоянии. Потом они пришли домой к их общему знакомому, у которого они временно проживали - Свидетель №1, по адресу: <адрес>. После этого она дальнейших событий не помнит. Возможно, это произошло из-за полученной травмы. Каким способом она получила тяжкий вред здоровью не помнит.(т.1 л.д.52-53, т.1 л.д. 65-66)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, дополнив, что ребра у нее болели в июне, июле, августе, но она чувствовала себя нормально.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что он работает с 2001 года в ГБУЗ ИСС МП, в должности врача. Через диспетчерскую скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 42 мин. был принят вызов по адресу: <адрес>. Далее приехав по вышеуказанному адресу он прошел в квартиру, где на полу на кухне обнаружил женщину, на вид около 36 лет, без сознания. На данной женщине имелись повреждения на голове, более пояснить какие телесные повреждения на голове не может, так как не помнит. Впоследствии стало известно, что данную женщину зовут Потерпевший №1, пояснил это собственник <адрес>. После чего было принято решение о госпитализации вышеуказанной женщины в ГБУЗ НСО ГКБСМП №, по адресу: <адрес>. Вышеуказанная женщина в сознание не приходила, в связи с чем ничего выяснить не удалось. В квартире находился мужчина в алкогольном опьянении, который при сотрудниках полиции представился как ФИО2 (т.1 л.д.201-203)

Свидетель К в судебном заседании пояснил, что он работал в ППС командиром подразделения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Много куда выезжали в тот день. По адресу <адрес> они выезжали. Приехали по адресу, не помнит, что за заявка была. Зашли на этаж 4 или 3 этаж. Там живет Свидетель №1. Они часто к нему выезжали, он ведет разгульный образ жизни. Вызывала полицию соседка бабушка, которая снизу живет. Приехали. Свидетель №1 сидел на лестничной площадке и сказал, что его выгнали из квартиры. Мы постучались в квартиру, дверь открыл ФИО2. Они зашли и увидели девушку без сознания на полу. Как девушку зовут, он не помнит, знает, что Свидетель №1 живет на 4 этаже, а мать этой девушки на 3 этаже. Девушка была без сознания, у нее были гематомы на голове, с какой стороны я не помнит. Она лежала на кухне. Там на полу бутылки стояли, разбросаны продукты по полу. Она лежала рядом со столом. Они сразу скорую вызвали. Крови на теле девушки не было. Они спрашивали у ФИО2, что случилось, но он был в неадеквате, ничего пояснить не смог. Когда они его забрали, то он сказал, что она сама упала и потеряла сознание. Про удары ФИО2 ничего не говорил. Про то, что он наносил удары, он не говорил. Скорая приехала, они девушку вынесли, забрали ФИО2 и уехали. По всей квартире стоял запах алкоголя. Они к матери девушки обращались, но та сказала, что дочь она выгнала из дома, так как она пьет. То есть она равнодушно ко всему отнеслась.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля К, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе АП № в 21 час. 35 мин. от дежурного ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение проехать по адресу: <адрес>, так как пришла заявка о том, что дебоширят соседи. Далее проехав по вышеуказанному адресу было установлено, что по данному адресу находится Свидетель №1, который пояснил, что его выгнал с квартиры его знакомый ФИО2, зайдя в данную квартиру, они обнаружили, что на кухне на полу лежит женщина без сознания, лежала на спине, на вид 35-40 лет, с телесными повреждениями, какими именно уже не помнит, имелась кровь на лице, были ссадины на лице. ФИО2, который находился в квартире, был в алкогольном опьянении и вел себя неадекватно и был агрессивен. Затем было принято решение о задержании ФИО2, далее вызвали скорую медицинскую помощь, по приезду скорая медицинская помощь госпитализировала вышеуказанную женщину в ГБУЗ НСО ГКБСМП №, по адресу: <адрес>. ФИО2 был доставлен в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 198-200)

Оглашенные показания свидетель К подтвердил, также показания свидетеля подтвердил подсудимый ФИО2

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает один. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в обеденное время, точного времени не помнит, к нему пришла знакомая Потерпевший №1, знаком с ней около двух лет, которая находилась она в легком алкогольном опьянении, была одна. Приходила просто пообщаться. На Л никаких телесных повреждений не было. Жалоб по поводу здоровья ему не высказывала. Находилась у него в гостях около часа, после чего ушла, куда именно не сказала. Около недели назад в середине декабря 2022 года, точную дату и время не помнит в гости заходила Л и рассказывала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 нанес ей удары, от которых получила телесные повреждения и что ФИО2 привлекают к уголовной ответственности. Подробностей получения тяжких телесных повреждений Л не рассказывала, так как сказала, что ничего не помнит. Ранее при общении Л никогда не говорила, что ФИО2 ее бил. (т.1 л.д.204-205)

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя и с согласия сторон были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает один. У него имеется знакомый ФИО2 с которым он знаком около 3-х лет и поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ к нему с просьбой обратился ФИО2, о том, что бы у него некоторое время пожить совместно со своей гражданской женой Потерпевший №1, других данных он ее не знает, по причине того, что у него какие-то проблемы с квартирой, какие именно он не знает. На данную просьбу он согласился. Во время проживания Потерпевший №1 и В., он между ними конфликтов не замечал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Потерпевший №1 ушла из квартиры, по какой причине ему и В. известно не было, и он об этом не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 сидели, распивали спиртные напитки, выпили около 2 бутылок водки объемом 0,5 литра. Во время распития он лег спать, и что делал ФИО2 ему не известно. Когда он проснулся, в квартире на кухне сидели ФИО2 и Потерпевший №1 и распивали спиртные напитки, а именно водку, он к ним присоединился, по времени это было около 21 часа, в ходе распития у ФИО2 и Потерпевший №1 возник словесный конфликт по поводу семейной жизни, в суть конфликта он не вслушивался, так как ему было это не интересно. После того как ФИО2 стал кричать на Потерпевший №1 и нанес ей удар ладошкой правой руки по лицу Потерпевший №1, куда именно он не видел, он сразу ушел, так как ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и он опасался за свое здоровье, так как у него были операции на голове и ему нельзя получать травмы. Но когда он уходил Потерпевший №1 стояла спиной в сторону выхода из кухни и они с ФИО2 стояли друг напротив друга. Когда он вышел из квартиры он вызвал сотрудников полиции. Отсутствовал он в квартире около 20 минут, когда приехали сотрудники полиции и зашли в квартиру, то Потерпевший №1 уже лежала на полу, головой в сторону выхода, лицом вниз и была без сознания, но он может ошибаться. ФИО2 в это время стали задерживать сотрудники полиции и выводить из квартиры и далее вызвали скорую помощь, которая приехала минут через 5-10 и забрала Потерпевший №1 в больницу. Больше по данному факту ему сообщить нечего. (т.1 л.д.48-49)

Дополнительно допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснял, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО2 привел Л к нему в квартиру, она находилась в нормальном состоянии. На лице никаких травм не было, на голове и на теле так же травм не было. Они вместе в этот вечер распивали спиртные напитки, сидели на кухне. Он присоединился к ним в этот вечер в 21 час. 00 мин., но точного времени не помнит. Выпили они все вместе две бутылки водки, объемом 0,5 литров. Во время распития у Л и Курбатова возник словесный конфликт. До конфликта у Л и ФИО2 никаких телесных повреждений не было. В ходе конфликта ФИО2 начал кричать на Л, что именно кричал он не помнит, после чего он нанес Л удар ладошкой правой руки по лицу, куда именно, он не видел, после чего он сразу вышел из квартиры, и что происходило дальше, он не видел. Когда он выходил, то Потерпевший №1 стояла спиной в сторону выхода из кухни, и они с ФИО2 стояли друг напротив друга. Далее он позвонил в полицию и вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то он совместно с ними прошел в квартиру, где они обнаружили, что Л лежала на полу, головой в сторону выхода, лицом вниз и была без сознания. На ФИО2 телесных повреждений не было, он в это время находился на кухне, где его задержали сотрудники полиции, которые вызвали скорую медицинскую помощь Л.По приезду сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Л, а его и ФИО2 доставили в ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. У Л имелись телесные повреждения, крови не было, какие именно телесные повреждения, и где именно были не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, конфликт у Л и Курбатова возник из-за ревности. Курбатов вел себя агрессивно.(т.1 л.д.192-193)

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

Согласно сообщению из медучреждения, 24.08.2022г. в 00 час. 15 мин. доставлена СМП в ГБУЗ НСО «Городскую клиническую больницу скорой медицинской помощи №» неустановленная женщина около 36 лет, с диагнозом: перелом основания черепа, черепная гематома ЧГМ. Обстоятельства травмы: <адрес> -41, (том 1 л.д.9)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. 7 по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в ходе осмотра изъято: граненый стакан со стойки кухонного гарнитура, бутылка из-под водки «Финская», объемом 0,5 л., с мусорного ведра; пять окурков из-под сигарет с пепельницы с подоконника на кухне.(том 1 л.д.13-23)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение:

- <данные изъяты>

Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинение указанной черепно – мозговой травмы в результате воздействия собственной рукой («самой себе») исключено, учитывая ее характер.

Не исключена возможность образования указанной травмы при падении с высоты собственного роста, учитывая ее характер.

Ответить на вопрос о возможности образования указанной травмы при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей гр. Потерпевший №1 не представляется возможным, так как каких – либо обстоятельств причинения ей повреждений она не помнит («После того как мы пришли домой к нашему общему знакомому у которого мы временно проживали Свидетель №1 по адресу: <адрес>. После этого я дальнейших событий не помню»).

Образование указанной черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных гр. ФИО2 в протоколе допроса исключено, учитывая характер и локализацию повреждения («я стал наносить Потерпевший №1 удары ладошкой правой руки по лицу, а именно по щекам, так как мы стояли друг на против друга на кухне и нанес около 5 ударов «от последнего удара во время ударов» Потерпевший №1 пыталась закрыть лицо, во время последнего удара Потерпевший №1 стала падать на правый бок и во время падения ударилась головой какой частью я не увидел об торец столешницы кухонной стенки … лежала на правом боку»).

Положение потерпевшей, взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения телесного повреждения могло быть любым, при условии доступности указанной области для его нанесения.

- <данные изъяты>

При проведении рентгенографии органов грудной клетки 24.08.22г. был обнаружен перелом 10 – го ребра слева, достоверно судить о наличии которого не представляется возможным, так как рентгенограммы органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены.(том 1 л.д.112-117)

Заключением врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому экспертная комиссия приходит к заключению, что Потерпевший №1 <данные изъяты>

Заключением эксперта №Д/5984-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинского документа, учитывая вопросы, поставленные на разрешение, обстоятельства травмы у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение:

<данные изъяты>

Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Причинение указанной черепно – мозговой травмы в результате воздействия собственной рукой («самой себе») исключено, учитывая ее характер.

Не исключена возможность образования указанной травмы при падении с высоты собственного роста, учитывая ее характер.

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Достоверно определить время образования указанных переломов ребер не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинском документе каких-либо видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) на грудной клетке, однако не исключена возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГг.

Образование указанных переломов ребер при падении с высоты собственного роста на плоскость, в результате воздействия собственной рукой (самой себе) исключено.

Ответить на вопрос о возможности образования указанной черепно-мозговой травмы, переломов ребер при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшей гр. Потерпевший №1 не представляется возможным, так как каких – либо обстоятельств причинения ей повреждений она не помнит («После того как мы пришли домой к нашему общему знакомому у которого мы временно проживали Свидетель №1 по адресу: <адрес>. После этого я дальнейших событий не помню»).

Образование указанной черепно-мозговой травмы при обстоятельствах, указанных гр. ФИО2 в протоколе допроса исключено, учитывая характер и локализацию повреждения («я стал наносить Потерпевший №1 удары ладошкой правой руки по лицу, а именно по щекам, так как мы стояли друг на против друга на кухне и нанес около 5 ударов «от последнего удара во время ударов» Потерпевший №1 пыталась закрыть лицо, во время последнего удара Потерпевший №1 стала падать на правый бок и во время падения ударилась головой какой частью я не увидел об торец столешницы кухонной стенки … лежала на правом боку»).

Положение потерпевшей, взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения телесного повреждения могло быть любым, при условии доступности указанной области для его нанесения.

<данные изъяты>

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого прослушан диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.188-189)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у сотрудника дежурной части УМВД России по г. Новосибирску А.С. <данные изъяты> изъят диск с аудиозаписью речевого регистратора 02 за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.183-185)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого прослушан диск с аудиозаписью речевого регистратора 02 за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.194-195)

При допросе судебно-медицинский эксперт Б разъяснила заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы могло образоваться как при нанесении удара кулаком, так и при падении с высоты собственного роста. Кроме того, если потерпевшая, в момент нанесения удара располагалась лицом к ФИО2, и падала относительно подсудимого вправо, то есть по отношению к ней в левую сторону, то могла получить указанную черепно-мозговую травму и при падении с высоты собственного роста.

Телесное повреждение в виде перелома горизонтальной лонной кости слева могло образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе о землю, именно, лобковой областью слева( низом живота), но при этом поверхность земли должна иметь какой- либо твердый предмет с выступающей поверхностью соударения, так как лонная кость защищена мягкими тканями. При падении на ровную поверхность на живот образование перелома маловероятно, при падении на спину исключается. Кроме того, получение данного телесного повреждения могло произойти и при нанесении удара ногой, именно, в лобковую область ( передняя нижняя левая поверхность живота).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что раз 5 ударил Потерпевший №1 ладошкой по лицу, последняя упала и при падении ударилась головой о каменную столешницу.

Приведенные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, по факту причинения телесных повреждений Л, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 нанес Потерпевший №1, стоящей напротив него, не менее пяти ударов ладошкой по лицу, отчего Потерпевший №1 потеряв равновесие упала на пол, при падении ударилась левой височной зоной головы об торец столешницы кухонной стенки и потеряла сознание, тем самым причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности. Указанное установлено судом из показаний самого ФИО2, свидетеля Свидетель №1, разъяснений судебно-медицинского эксперта Б, а также заключения судебно-медицинской экспертизы по телесным повреждениям потерпевшей Потерпевший №1. Показания этих лиц суд находит достоверными, так как они согласуются между собой.

В соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Государственный обвинитель просил переквалифицировал действия ФИО2 с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ. В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения, предложенное государственным обвинителем, не является более тяжким, чем предъявленное ФИО2 органами предварительного расследования, не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, которая соответствует фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, УУП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит частичное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в оказании помощи потерпевшей, оплате лекарств, вызова скорой помощи, способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснение ФИО2, которое суд расценивает как явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, так как не установил, что такое состояние способствовало совершению ФИО2 преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде ограничения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного наказания, не выезжать за пределы территории <адрес>, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения в СИЗО-1 <адрес> за два дня ограничения свободы, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск с аудиозаписью речевого регистратора 02 за ДД.ММ.ГГГГ, диск с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов