Решение № 2-401/2020 2-401/2020(2-5687/2019;)~М-5379/2019 2-5687/2019 М-5379/2019 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-401/2020

Дело №--

16RS0№---74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Удачный ремонт» о расторжении договора строительного подряда, расторжении договора поставки строительных материалов, взыскании уплаченной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Удачный ремонт» о расторжении договора строительного подряда, расторжении договора поставки строительных материалов, взыскании уплаченной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании указав, что между сторонами был заключен договор строительного подряда №-- от --.--.---- г.. В соответствии с пунктом 1.1 договора ответчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с заданием заказчика ремонтные и отделочные работы в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: ... ..., с использованием материалов, предоставляемых заказчиком, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы по цене, установленной настоящим договором или соответствующим дополнительным соглашением. Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ 123 830 рублей, указанная цена не является окончательной и может быть скорректирована. В стоимость работ включается авансовый платеж в сумме 90 000 рублей (40 000 рублей на производство работ и 50 000 рублей на закупку строительных материалов). Согласно пункту 3.1.1 договора, подрядчик был обязан не позднее 5 дней с момента получения от заказчика предоплаты приступить к выполнению работ. Согласно пункту 3.1.2 договора, выполнить работы и сдать их результаты заказчику в срок не позднее --.--.---- г.. Однако, подрядчиком обязательства по договору подряда нарушены, ремонтные работы начались не через 5 дней, как предусмотрено договором, а лишь --.--.---- г.. Между истцом и подрядчиком был согласован объем работы на --.--.---- г., а именно заложить кирпичом проем для последующего застекления лоджии. Подрядчиком указанная работа выполнена с дефектами, с причинением ей дополнительных расходов. Большая часть строительных материалов, предназначенная для заделки проема, осталась неиспользованной. Кроме того, --.--.---- г. между сторонами был заключен договор поставки строительных материалов №--, по которому поставщик обязался поставлять в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Однако поставщиком данное обязательство не выполнено. После --.--.---- г. ремонтные работы не проводились по неизвестной истцу причине. --.--.---- г. рабочие приступили к демонтажу, однако демонтаж не был закончен. Предусмотренные сметой ремонтные работы не выполнены. На основании изложенного, просила расторгнуть договор строительного подряда №-- от --.--.---- г., расторгнуть договор поставки строительных материалов №-- от --.--.---- г., взыскать денежные средства в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 793,21 рубля, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также неустойку в размере 9 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Удачный ремонт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следуеющему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно части 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Удачный ремонт» заключен договор строительного подряда №--.

В соответствии с пунктом 1.1 договор строительного подряда №--, подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика следующие ремонтные и отделочные работы: ремонт помещения в жилом (нежилом) помещении, расположенном по адресу: ... ... Казань, Россия, с использованием материалов, предоставляемых заказчиком, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы по цене, установленной настоящим договором или соответствующими дополнительным соглашением/приложением к нему.

Согласно пункту 2.1 договора строительного подряда №--, стоимость работ 123 830 рублей. Стороны подтверждают, что указанная цена не является окончательной и может быть скорректирована в процессе выполнения работ в большую или меньшую сумму в зависимости от ценообразования в тот или иной период на выполнение строительных работ на рынке. Видов, сложности, объемов дополнительных работ (при их необходимости) и т.п.

В соответствии с пунктом 2.2 договор строительного подряда №--, расчёты подрядчиком за выполнение работы производятся в соответствии со следующим графиком: 2.2.1 – авансовый платеж – 30 % от стоимости работ – 37 149 рублей, срок оплаты – в момент подписания договора; 2.2.2 – второй платеж 50 % от стоимости работ, - 61 915 рублей, в течение 20 календарных дней с момента начала выполнения работ,2.2.3 окончательные расчеты по работам – по факту выполнения работ, в течение 1 календарного дня с момента приемки выполненных работ.

Из пунктов 3.1.1, 3.1.2 следует, что подрядчик обязан, не позднее 5 дней с момента получения от заказчика предоплаты приступить к выполнению работ.

Выполнить работы и сдать их результат заказчику в срок – не позднее --.--.---- г.. В случае проведения дополнительных работ по договору, срок окончания работ продлевается на суммарное количество дней, указанных в дополнительных сметах (приложениях, дополнительных соглашениях) на работы.

Кроме того, --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Удачный ремонт» был заключен договор поставки строительных материалов №--.

Согласно пункту 1.1 договора, по настоящему договору поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.

Судом установлено, что во исполнении договора строительного подряда №-- от --.--.---- г., истцом ФИО1 уплачены денежные средства --.--.---- г. в размере 40 000 рублей, а также по договору поставки строительных материалов №-- от --.--.---- г. уплачены денежные средства --.--.---- г. в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №-- и №--.

Как следует из пояснений истца, после заключения договора ответчик приступил к выполнению ремонтных работ в квартире, однако к установленному в договоре сроку ответчик свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично и некачественно, в установленном порядке работы не были сданы, а также работы были выполнены ненадлежащим образом.

Истец направил ответчику требования по имеющимся нарушениям, однако до настоящего момента дополнительные работы не проводились, денежные средства не возвращены.

Поскольку представителем ООО «Удачный ремонт» оспаривалось качество произведенного ремонта жилого помещения, то судом, по ходатайству представителя ответчика, --.--.---- г. назначена судебная строительно-техническая экспертиза, поручив проведение экспертизы экспертам ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов».

Согласно заключению эксперта, подготовленному ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов», так как все предъявляемые ответчиком к оплате фактически выполненные объемы работ являются скрытыми, а дополнительно выполненная работа по устройству кирпичной перегородки не удовлетворяет требованиям предварительной договоренности, то определить достоверно соответствуют ли произведенные работы по договору строительного подряда №-- от --.--.---- г. требованиям, строительных норм и правил, требованиям безопасности, а также условиям заключенного договора не представляется возможным. В связи с тем, что все фактически выполненные объемы работ по договору строительного подряда №-- от --.--.---- г. являются скрытыми, на натурный осмотр объекта исследования представители ответчика не явились и необходимые пояснения от них не были получены, а в материалах дела отсутствуют фото и видео материалы, подтверждающие выполнение данных работ, то определить объективно и достоверно фактический объем и стоимость выполненных работ по договору строительного подряда №-- от --.--.---- г. не представляется возможным.

Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов», не представлено.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

При проведении экспертного исследования эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб истцу причинен вследствие некачественного выполнения ответчиком работ, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжении договора строительного подряда №-- от --.--.---- г. и договора поставки строительных материалов №-- от --.--.---- г., и взыскании с ответчика денежных средств по договорам строительного подряда №-- от --.--.---- г. и поставки строительных материалов №-- в размере 90 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 9 000 рублей.

Из пункта 5.1 договора строительного подряда №--, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчика вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел, поэтому, при разрешении требования о взыскании неустойки, суд руководствуется заявленной истцом суммы неустойки, и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 9 000 рублей.

В части взыскании процентов за пользование денежными средствами суд считает необходимым отказать, поскольку согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российсклй Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что неправомерными действиями ответчика ООО «Удачный ремонт» истцу ФИО1 причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика ООО «Удачный ремонт», степени нравственных страданий ФИО1, подлежит удовлетворению частично, в сумме 1 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку ООО «Удачный ремонт» обязательства не исполнены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ООО «Удачный ремонт» имело возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнило, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по данному гражданскому делу назначена повторная судебная строительная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов».

Расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «Удачный ремонт».

ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов» дано экспертное заключение.

Поскольку определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по ходатайству ООО «Удачный ремонт» была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, обязанность по оплате за проведение которой возложена на ООО «Удачный ремонт», то за проведение экспертизы, в пользу ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов», согласно счету №-- от --.--.---- г., с ООО «Удачный ремонт» подлежит взысканию сумма в размере 38 200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ООО «Удачный ремонт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 470 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Удачный ремонт» о расторжении договора строительного подряда, расторжения договора поставки строительных материалов, взыскании уплаченной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда №--, заключенный --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «Удачный ремонт» и ФИО1,.

Расторгнуть договор поставки строительных материалов №--, заключенный --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «Удачный ремонт» и ФИО1,.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удачный ремонт» в пользу ФИО1, денежные средства в размере 90 000 рублей, неустойку в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удачный ремонт» государственную пошлину в размере 3470 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удачный ремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканская коллегия судебных экспертов» стоимость судебной экспертизы в размере 38 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин