Приговор № 1-492/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-492/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Рычаговой Ю.В.

при секретаре Овченковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО3, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, через Интернет в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с интернет - магазином «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин), в крупном размере.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты получила от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и описанием местонахождения закладки (тайника) с наркотическим средством по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут она приехала к дому по адресу: <адрес>, начала искать закладку (тайник) с наркотическим средством по фотографиям в телефоне, но в процессе поиска была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, Булатова совершила действия, непосредственно направленные на незаконное приобретения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции.

В результате проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут осмотра места происшествия - участка местности около первого подъезда <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из прозрачной липкой ленты, с находящимся внутри фольгированным свертком с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 3,08 г., что относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в мессенджере «<данные изъяты>» ей пришло сообщение о наркотике, который на пробу могут дать бесплатно, она согласилась его приобрести, ей пришло сообщение с адресом закладки по <адрес>. Она позвала Свидетель №5, с которой вместе приехала к месту закладки. На ее телефоне было разбито стекло, на фотографии было плохо видно место закладки, она скинула по «<данные изъяты>» на телефон Свидетель №5 фотографию закладки. Закладку они не успели найти, были задержаны сотрудниками полиции.

Ее вина нашла подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК, куда поступила оперативная информация о том, что Свидетель №5 и ФИО3 занимаются незаконным приобретением и хранением героина. ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно - розыскного мероприятия за Свидетель №5 было установлено наблюдение. Около 13 часов она вышла из подъезда № <адрес>, на остановке «<адрес>» села в автобус маршрута №, на остановке «<данные изъяты>» вышла из автобуса, встретилась с ФИО3. Они вместе пошли в сторону <адрес>, где во дворе дома остановились, что - то разглядывали в своих мобильных телефонах, потом направились через двор к дому № по <адрес>, где ФИО3 наклонялась к ограде возле подъезда. Было принято решение задержать их. Свидетель №5 и ФИО3 были доставлены в УНК. У них были изъяты телефоны, где был адрес места закладки, был осуществлен выезд на это место, наркотик был изъят. (л.д.84-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что он в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.126-127)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при осмотре участка местности рядом с домом № по <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 показала, где должна находиться закладка с наркотиком, наркотик был изъят. (л.д. 100-101)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии были досмотрены Свидетель №5 и ФИО2 (л.д.116)

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО3, ФИО3 попросила у нее телефон, потом отдала обратно. Они гуляли у <адрес>. Затем их задержали. (л.д.130-132)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №5 обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета.(л.д.12)

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>»(л.д.13)

Согласно акту о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Исследование предметов», был исследован мобильный телефон ФИО4, обнаружены фотоизображения переписки ФИО2 и Свидетель №5 в мессенджере «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, места нахождения тайника - закладки с наркотиком, фотоизображения переписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с интернет - магазином «Asan Сити» о приобретении наркотического средства. (л. д.16-24)

Из акта о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Исследование предметов» следует, что был исследован мобильный телефон Свидетель №5, где обнаружена переписка с ФИО3, фотография места нахождения тайника - закладки (л.д.25-33)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон Свидетель №5, ее переписка с ФИО2 осмотрены. В мессенджере «WhatsApp» с абонентом «Мага» +7992902610505 есть информация о предложении ФИО2 приобрести наркотическое средство. (л. д. 102-113)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут при осмотре участка местности с торца <адрес>, обнаружен и изъят сверток, внутри которого вещество. (л.д.34-37)

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 3,08 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). (л.д.46-47)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество массой 3,04 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). (л.д.57-61)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой установленной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО3, обнаружения и изъятия наркотического средства. Показания указанных лиц согласуются с другими приведенными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров телефонов ФИО3 и Свидетель №5, заключением эксперта; не оспариваются подсудимой.

Из представленных доказательств видно, что сотрудники полиции, проводя ОРМ «наблюдение» за ФИО3 и Свидетель №5, видели, как ФИО3 наклоняется к земле, после чего она была задержана, в ее телефоне была обнаружена фотография с местом закладки, совпадающем с местом, где она наклонялась к земле. Там впоследствии было обнаружено наркотическое средство. Размер изъятого наркотика является крупным.

Таким образом, из приведенных доказательств видно, что действия подсудимой были непосредственно направлены на приобретение наркотического средства, наркотик не был приобретен в связи с задержанием ФИО3.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, по ч.2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывает суд личность подсудимой, которая в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний.

Отягчающих – не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, его направленности, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.

Другое наказание, применение ст. 73 УК РФ, не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимой, не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительного наказания.

Положения ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ применены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить, сотовый телефон марки «Redmi» IMEI № вернуть Свидетель №5, мобильный телефон марки «Аlkatel» IMEI № конфисковать, как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова