Решение № 12-1206/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-1206/2025

Дело № 12-1206/25 УИД № 77MS0064-01-2025-001522-37


РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Бондарь фио (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 64 адрес, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, водительское удостоверение 7725893574 выданное 24.11.2015 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 адрес, от 01 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате времени и месте рассмотрения жалобы извщался судом надлежащим образом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), в соответствии с которыми инспектор ДПС проводит эту процедуру с помощью мобильного алкотестера, имеющего функцию записи результатов измерения на бумажный носитель.

Освидетельствование проводится должностным лицом в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 6 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; п. п. 2, 3 Правил; п. п. 7, 8 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения). Перед освидетельствованием водитель информируется о порядке освидетельствования с применением средства измерения (в соответствии с руководством по его эксплуатации), наличии сведений о результатах поверки этого средства (п. 4 Правил). Средство измерения, с помощью которого производится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должно также обеспечивать запись результатов на бумажном носителе (п. 3 Правил). Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения у водителя определяет должностное лицо на основании показаний используемого средства измерения с учетом его возможной суммарной погрешности измерений (п. п. 5, 6 Правил). Результаты освидетельствования отражаются в акте освидетельствования установленной формы, содержащем согласие или несогласие водителя с результатами, а также данные понятых (при их наличии) и их подписи. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия акта должна быть вручена водителю. При несогласии водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение он будет направлен на медицинское освидетельствование (ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях; п. 7, пп. "б" п. 8 Правил; п. 117 Порядка N 264). Составленный в установленном порядке акт является доказательством наличия у водителя состояния опьянения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20). В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования акт освидетельствования не составляется, а лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (пп. "а" п. 8 Правил; п. 117 Порядка N 264).

Как следует из материалов дела, 10 марта 2025 года в 11 час. 57 мин. по адресу: адрес, МКАД (внешняя сторона) 37 км., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС следовал по МКАД (внешняя сторона) 37 км. от адрес в направлении адрес, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля (световые сигналы были включены), регистрационный знак ТС в результате чего получил телесные повреждения и нарядом скорой помощи был госпитализирован в 1 ГКБ для оказания медицинской помощи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило возбуждение дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения. В действиях водителя не усматривается уголовно-наказуемого деяния, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- рапортом ответственному по ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о дорожно-транспортном происшествии;

- определением № 77 ОВ 0712892 от 10.03.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сводкой по ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.03.2025 года;

- объяснением фио от 12.03.2025 года, о том, что 10.03.2025 года в дневное время суток, в качестве водителя, двигался на автомобиле марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя по 37 км. Внешней стороны МКАД от адрес в направлении адрес, совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после происшествия был доставлен в ГК № 1;

-объяснение фио, который пояснил, что осуществлял движение от адрес, выполнял чистку, двигался со скоростью 15 км. в час;

-фотоматериалами;

-заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении фио, согласно которой у фио были зафиксированы повреждения средней тяжести вреда здоровья;

-постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту ДТП имевшего место 10 марта 2025 года около 11 часов 57 минут на проезжей части дороги, в районе адрес, в результате которого получил телесные повреждения гражданин ФИО1 прекращено за отсутствием в проверяемом событии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- дубликатом справки о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которому в биологическом объекте (венозной крови) фио был обнаружен этанол в концентрации 0,69 г/л;

- карточкой операций с ВУ;

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 678273Б8992/4 от 28 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате чего получил телесные повреждения и нарядом скорой помощи был госпитализирован. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является постановление по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Таким образом ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 КоАП. С заключением экспертизы ФИО1 не согласен, указал, что при проведении экспертизы у него были взяты пробы крови и не были учтены факторы наличия двух тяжелых состояний, а также прием большого объема сильнодействующих препаратов.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, доказано результатами комиссионной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Процессуальные документы в отношении фио составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

К избранной правовой позиции фио. суд относится критически и расценивает как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о наличии события административного правонарушения и доказанности вины фио в его совершении.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений по делу не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 адрес от 01 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.


Судья Бондарь Л.И.