Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело № 2-138/2017 Мотивированное
решение составлено 26 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания Кужугет Р.А., с участием ответчика, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №... о привлечении к материальной ответственности ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

командир войсковой части №... через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к ограниченной материальной ответственности ФИО1

В обоснование искового заявления указано, что ответчик в период с 18 мая 2011 года по 11 октября 2012 года проходил военную службу в филиале войсковой части №... в должности начальника филиала (г. <адрес> ).

В апреле 2016 года в войсковой части №... проведено административное расследование по факту образования безнадежной к взысканию дебиторской задолженности по недостаче основных средств, числящихся в филиале № №... Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> в сумме 144940 руб.

В ходе разбирательства установлено, что данная сумма подлежала взысканию с ФИО 1 по приговору <звание> гарнизонного военного суда от 20 мая 2000 года. При этом командование войсковой части №... в период с 2002 по 2013 год контроль за исполнением исполнительного листа по указанному уголовному делу не осуществляла.

ФИО1, исполняя обязанности командира войсковой части №... №... , не предпринимал мер для взыскания ущерба причиненного государству с виновных лиц.

По указанным основаниям командир войсковой части №... считает виновным ответчика в причинении материального ущерба и просит привлечь его к ограниченной материальной ответственности.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Его представитель ФИО2 в письменном заявлении от 19 июня 2017 года просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования не признал и пояснил, что его вины в причинении ущерба нет, поскольку исполнительные листы были утеряны до назначения его на воинскую должность.

Выслушав ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из заключения административного расследования от 20 апреля 2016 года на основании приговора <звание> гарнизонного военного суда с ФИО 2 в пользу войсковой части №... взысканы денежные средства в размере 144940,27 руб.

Исполнительный лист по указанному делу был направлен в Учреждение СИЗО-№... .

24 марта 2002 года от судебных приставов г. Махачкалы в войсковую часть №... направлено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО 3.

28 февраля 2003 года судебными приставами вновь было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО 4, а в 2004 году исполнительное производство прекращено.

С 2004 года по 2010 года осуществлялось переписка по возмещению ущерба, однако от службы судебных приставов поступал ответ о том, что исполнительные листы в отношении ФИО 5 им не поступали.

9 апреля 2015 года командир войсковой части №... -№... обратился в <звание> гарнизонный военный суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче его дубликата, а также о замене стороны в исполнительном производстве со взыскателя войсковой части №... на ее правопреемника войсковую часть №... -№... .

Определением указанного суда от 9 апреля 2015 в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа и выдаче его дубликата отказано.

Таким образом, из вышеуказанных доказательств, следует, что исполнительный лист по уголовному делу был утрачен должностными лицами в период с 2004 по 2010 года.

Согласно материалам расследования, ФИО1 занимал воинскую должность командира воинской части в период с 2011 по 2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утеря исполнительного листа произошла в период до назначения ФИО1 на воинскую должность командира воинской части, его вины в утере исполнительного листа и причинении материального ущерба нет.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ответчик с 2012 года не проходит военную службу в войсковой части №... , а проходит ее в <звание>.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности.

Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку ответчик военную службу в войсковой части №... не проходит, командир указанной воинской части утратил право на предъявление иска.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом (лишенным права на иск) является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу в настоящее время не принадлежит.

При таких данных в удовлетворении искового заявления командира войсковой части №... к ФИО1 следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления командира войсковой части №... о привлечении к материальной ответственности ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.И. Кулиев