Решение № 2-138/2017 2-138/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-138/2017

Дело № 2-138/2017 30.10.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

с участием помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1

при секретаре Пономаревой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат №» о признании дееспособным ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Решением Невского районного суда <адрес> от 15.03.2011г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.

Санкт-Петербургское государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Психоневрологический интернат №» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 дееспособным, ссылаясь на то, что основания, по которым он был признан недееспособным, отпали.

Представитель Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат №», действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, принимать участие в судебном заседании по существу не может в силу выраженности нарушений психики.

Представитель органа опеки и попечительства Местной администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 286 ГПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 ст.29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, психиатрического или психоневрологического учреждения, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с пунктом 3 ст.29 ГК РФ, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

Для определения психического состояния ФИО2 и его способности понимать значение своих действий и руководить ими судом была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией.

Выявленные у ФИО2 нарушения психики грубо нарушают его способности к социальному функционированию, определяют его неспособность вести самостоятельное и независимое существование, организовывать повседневную деятельность в соответствии с потребностями практической жизни и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе при помощи других лиц.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно является последовательным и мотивированным, выполнено экспертами, имеющими достаточный опыт работы в сфере судебной психиатрии.

В силу положений ст.55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, на основании которого (наряду с другими доказательствами) суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно вышеизложенного, оснований для признания ФИО2 дееспособным, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198, 286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат №» о признании дееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:

В порядке ст.199 ГПК РФ решение изготовлено 03.11.2017г.

Судья: